Решение № 12-203/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-203/2019

Дело № 12-203/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 23 июля 2019г

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Шацкой О.А., действующей на основании доверенности 77 АГ 1388162 от 27 июня 2019г, сроком действия 6 месяцев,

инспектора ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 19 июня 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 19 июня 2019г, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому акт медицинского освидетельствования №1365 от 11 марта 2019г является недопустимым доказательством, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. ФИО1 настаивал, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, принимает лекарственные препараты.

В судебное заседание инспектор ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя ФИО1, защитника, инспектора ФИО8, полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

При принятии решения суд учитывает следующее.

Срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения, доказана и установлена, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1. Административное наказание ФИО1 определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении 76 АВ №216297 от 15 апреля 2019г, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД, 11 марта 2019г в 08:38 часов по адресу: <...>, управлял автомобилем Шкода ГРЗ, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; определение 76 ОВ №081324 от 11 апреля 2019г о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №092338 от 11 марта 2019г, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; справкой ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» о том, что 11 марта 2019г в отношении ФИО1 проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 76 НВ №204640 от 11 марта 2019г о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № 1365 от 11 марта 2019г медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией определения 76 ОВ №084317 от 11 марта 2019г о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ; копией схемы места совершения административного правонарушения; копией сообщения из поликлиники им. Соловьева о том, что доставлен бригадой скорой медицинской помощи ФИО9; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11 марта 2019г; объяснение ФИО9; объяснением самого ФИО1; рапортом сотрудника ГИБДД; копией акта №1363 от 11 марта 2019г в отношении ФИО9; определением о продлении срока проведения административного расследования от 11 апреля 2019г; справкой ГИБДД УМВД России по Ярославской области о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, сообщением врача психиатра-нарколога ФИО10 и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все исследованные судом доказательства, изобличающие ФИО1, допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд расценивает, как способ защиты в целях избежания ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы опровергаются исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен сотрудниками ГИБДД в ходе несения службы. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Наличие состояния опьянения у ФИО1 определено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с установленными законодательством требованиями. Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был согласен. Согласно акту медицинского освидетельствования №1365 от 11 марта 2019г у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно сообщению врача психиатра-нарколога ФИО10 обнаруженные в результате исследования каннабиноиды являются наркотическими средствами и их случайное употребление с лекарствами либо продуктами исключено.

Доводы заявителя о том, что нарушен порядок проведения освидетельствования опровергаются письменными материалами дела. Согласно пункту 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1365 от 11 марта 2019г, в отношении биологического материала, отобранного у ФИО1, проведено предварительное исследование с помощью методов исследований: иммунохроматографический анализ, поляризационный флуороиммуноанализ и подтверждающих методов: газовая хроматография, хромато – масс-спектрометрия.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исследование биоматериала ФИО1 было проведено в два этапа: путем предварительного исследования и подтверждающих химико-токсикологические исследований газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием в соответствии с действующим Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы заявителя ФИО1 сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в пользу заявителя, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного решения, суд не усматривает.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 19 июня 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 19 июня 2019г о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Чипиленко