Приговор № 1-185/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Хасанского района Власовой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кучеренко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина России, русского, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ЗАО «Восток-бункер» оператором КНС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно, судимого:

- 02.07.2018 Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с установлением осужденному испытательного срока 2 года. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 25 минут 21.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес> в пгт. <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», а также положениями должностного регламента, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, предотвращать и выявлять в районе маршрута патрулирования (поста) административные правонарушения, при выявлении незамедлительно пресекать с неукоснительным соблюдением законности; при выявлении административных правонарушений обязан: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, обеспечить качество и полноту материала по административному правонарушению, который прибыл по сообщению ФИО7 о нарушении тишины гражданами, находящимися в <адрес> в пгт. <адрес> и выявил факт совершения указанными лицами административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», а также факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал прекратить совершать противоправные действия, действуя умышленно, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по документированию его противоправных действий, а также законным требованиям Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 9 ударов руками в область головы и не менее 3 ударов в грудную клетку, а также толкнул потерпевшего Потерпевший №1 руками в грудную клетку, от чего потерпевший упал по лестничному маршу на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, то есть причинил Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа и кровоподтека левой заднебоковой поверхности грудной клетки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, в период с 00 часов 01 минуты по 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес> в пгт. <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», а также положениями должностного регламента, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, предотвращать и выявлять в районе маршрута патрулирования (поста) административные правонарушения, при выявлении незамедлительно пресекать с неукоснительным соблюдением законности; при выявлении административных правонарушений обязан: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который прибыл по сообщению ФИО7 о нарушении тишины гражданами, находящимися в <адрес> в пгт. <адрес> и выявил факт совершения указанными лицами административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», а также факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал прекратить совершать противоправные действия, действуя умышленно, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к сотруднику полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, унижения его чести и достоинства, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, унижая честь и достоинство представителя власти, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные слова, в том числе, и в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбив Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, решая вопрос мере о наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, совершил умышленные преступления против порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает материальную помощь матери ФИО11, бабушке ФИО12 По месту жительства со стороны ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, со стороны некоторых жителей <адрес> в <адрес> – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время осужденный снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК в связи с истечением испытательного срока.

Согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, признаются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери и бабушке, их состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который характеризуется как лицо склонное в состоянии опьянения к агрессии и совершению преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенные преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, в которое подсудимый себя добровольно привел, способствовало снижению самоконтроля, появлению агрессии, и непосредственно повлияло на совершение преступления, о чем ФИО1 пояснил в суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется.

Препятствий для назначения ФИО1 обязательных работ по ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, его удовлетворительного поведения в период испытательного срока, наличия на иждивении малолетнего ребенка, матери и бабушки, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 02.07.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

- ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ФИО1 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни, не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 02.07.2018 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья И.С. Синенко