Приговор № 1-2/2024 1-48/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

№ 1-2/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 22 января 2024 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Сотнич Н.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего инвалидность третьей группы с детства, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкая», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес> судимого:

- 20 февраля 2023 года приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа на сумму 12 000 руб. с рассрочкой оплаты на 4 месяца. Штраф оплачен в полном объеме 07 июля 2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 14 марта 2023 года, вступившим в силу 25 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание в виде административного ареста отбыто в период с 03.10.2023 по 13 10.2023). Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в течение, которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. ФИО1 водительское удостоверение какой-либо категории в установленном порядке не получал.

Игнорируя данное обстоятельство 20 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут ФИО1 умышленно, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью проезда по с.Багдарин сел за управление автомобилем марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным знаком №, расположенным на участке местности, находящемся на расстоянии 3 метров в восточном направлении от <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, затем привел в действие двигатель указанного автомобиля и начал движение от указанного участка местности, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

20 апреля 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь за управлением автомобилем марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным знаком №, около дома №2 по ул.Дорожная с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, которыми ФИО1 при наличии характерных признаков опьянения, таких как «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 03 АН № 194283 от 20 апреля 2023 года ФИО1 прошел освидетельствование, в ходе которого у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,00 мг/л.

Вместе с тем, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего характерных признаков опьянения, таких как «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке» и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на что ФИО1 20 апреля 2023 года около 14 часов 16 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, припаркованного около д.2 по ул.Дорожная с.Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с п. 2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что от дачи показаний он отказывается на основании положений ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 116-119) следует, что водительское удостоверение какой-либо категории он никогда не получал, но имеет навык управления автомобилем, учился самостоятельно. 14 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского эвенкийского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему был назначен административный арест сроком 10 суток. У него есть друг Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он знаком около 10 лет, у него с ним хорошие отношения и у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным номером №. 19 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут Свидетель №1 на своем автомобиле указанной марки приехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес> Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. После чего он с ним в течении дня занимались ремонтом проводки в данном автомобиле. После чего вечером 19 апреля 2023 года Свидетель №1 ушел к себе домой, а автомобиль остался стоять на улице, перед его домом. 20 апреля 2023 года он примерно около 09 часов 00 минут вместе с Свидетель №1 стали заниматься ремонтом электропроводки в его автомобиле указанной марки. После чего около 12 часов 00 минут 20 апреля 2023 года Свидетель №1 ушел к себе домой пообедать. Перед этим он с ним закончили ремонт электропроводки, проверили работу двигателя, в автомобиле все запускалось и он заводился, при этом они никуда на нем не ездили. Далее около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по указанному адресу, решил немного покататься на автомобиле Свидетель №1 марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным номером №, в связи с чем он позвонил ему и спросил разрешения на то, чтобы немного поездить на его автомобиле, на что он ему это разрешил. При этом по поводу водительского удостоверения он у него ничего не спрашивал, а он ему не стал говорить, что у него его нет, думал, что аккуратно проедется и поставит автомобиль на место. Около 13 часов 10 минут 20 апреля 2023 года он вышел из ограды своего дома, расположенного по адресу: <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, после чего подошел к припаркованному напротив ворот его дома автомобилю марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным номером №, далее он сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, провернул его, тем самым завел двигатель. После чего он сразу начал движение за управлением данного автомобиля от ворот своего дома, расположенного по указанному адресу, решил немного прокатиться по с. Багдарин. Около 13 часов 30 минут 20 апреля 2023 года во время движения за управлением данного автомобиля в районе дома №2 ул. Дорожная с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия его остановил сотрудник ДПС и попросил предъявить документы на машину и водительское удостоверение. На что он сразу же сказал, что у него нет водительского удостоверения и признался, что у него его никогда не было, при этом он предоставил СОР на автомашину. После ему предложили пройти в служебную автомашину для разбирательства. Находясь в служебной автомашине, сотрудник ГИБДД начал составлять документы. Затем инспектор ГИБДД отстранил его от права управления транспортным средством, так как он ему сказал, что он видит у него признаки опьянения, а именно «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и «поведение не соответствующее обстановке» и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне патрульного автомобиля, на что он согласился. Инспектор ГИБДД разъяснил ему права, обязанности, порядок освидетельствования на состояние опьянения и что все происходящее будет зафиксировано на видеозапись. Он расписался в протоколе отстранения от управления транспортным средством, в порядке освидетельствования на состояние опьянения. Далее в результате освидетельствования показания алкотестера показало наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,00 промилле. Затем, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он отказался, потому что не захотел ехать в больницу. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления ФИО1 подтвердил в ходе осмотра места происшествия с его участием.

Указанный протокол (л.д.88-92) оглашен в судебном заседании, подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.99-101) следует, что 20 апреля 2023 года он совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 несли службу на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Около 13 часов 30 минут 20 апреля 2023 года в районе дома №2 ул. Дорожная с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия ими был замечен автомобиль марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным номером №. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. После чего водителю данного автомобиля был подан звуковой сигнал об остановке. За управлением данного автомобиля находился мужчина, который представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе диалога с последним он заметил у него признаки опьянения как «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», в связи с чем ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля. При наличии указанных признаков опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Далее ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, его права и обязанности, а также порядок освидетельствования на состояние опьянения, были продемонстрированы, имеющийся у экипажа алкотестер марки «Drager ARJL 0208», свидетельство о поверке данного прибора и целостность пломб государственного поверителя на корпусе самого алкотестера. Также ФИО1 был предупрежден о том, что все действия в салоне служебного автомобиля фиксируются на устройство видео-фиксации. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи указанного прибора, на что последний согласился, освидетельствование показало 0,00 мг/л. ФИО1 был ознакомлен с результатом освидетельствования на экране прибора, а также на бумажном носителе, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 также был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Далее при наличии указанных выше признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ФИО1 было предложено проследовать в медицинскую организацию для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний, находясь в салоне служебного автомобиля отказался, при этом он также собственноручно сделал пометку в указанном протоколе о том, что отказывается пройти освидетельствование. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным номером № После чего ФИО1 вместе с автомобилем был доставлен в Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району для дальнейшего разбирательства. Все процессуальные действия с ФИО1 производились в салоне служебного автомобиля и были зафиксированы на устройство видео-фиксации, видеозапись с которого была перенесена на компакт-диск, который он может выдать.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком давно, имеет с ним хорошие отношения. В январе 2023 года он у другого своего знакомого ФИО2 купил автомобиль марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным номером №, о чем составлен договор купли продажи. 19 апреля 2023 года утром он на указанном своем автомобиле приехал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, где он с ним в течении дня занимались ремонтом данного автомобиля. После чего, вечером 19 апреля 2023 года он ушел к себе домой, а автомобиль остался стоять на улице перед домом Георгиу. На следующий день 20 апреля 2023 года он вместе с Георгиу снова стали заниматься ремонтом его автомобиля. По ходу ремонта употребляли пиво, каждый из них выпил по 0,5 л. пива. После чего, около 12 часов 20 апреля 2023 года он пошел к себе домой пообедать. Перед этим они закончили ремонт электропроводки, проверили работу двигателя, в автомобиле все запускалось и он заводился, при этом они никуда на нем не ездили. Около 13 часов 20 апреля 2023 года ему на телефон позвонил Георгиу, который попросил разрешения, покататься на этом его автомобиле, на что он дал свое согласие. По поводу водительского удостоверения он у него не спрашивал, думал оно у него есть. Вечеров 20 апреля 2023 года к нему домой пришел Георгиу, который сказал ему, что его в ходе движения на его автомобиле остановили сотрудники ДПС и он в ходе разбирательства отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем его автомобиль был у него изъят.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- регистрацией в КУСП № 337 от 06.05.2023, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.36);

- рапортом врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО8 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 20 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут на ул. Дорожная, 2, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия задержан за управлением транспортным средством УАЗ 469б с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного просит передать материал проверки в ГД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району (л.д. 37);

- протоколом 03 ВМ № 360536 от 20.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 13 часов 30 минут 20 апреля 2023 года отстранен от управления автомобилем марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным номером № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке» (л.д.41);

- актом 03 АН № 194283 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2023, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 14 часов 14 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего не установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,00 мг/л. (л.д.43);

- квитанцией анализатора паров этанола DRAGER ALCOTEST 6810 ARJL 0208 от 20.04.2023, согласно которой у освидетельствуемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,00 мг/л. (л.д.44);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03МН 077251 от 20.04.2023, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 14 часов 16 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.45);

- протоколом 03 ВО № 287264 задержания транспортного средства от 20.04.2023, согласно которого 20 апреля 2023 года в 14 часов 45 минут задержан автомобиль марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным номером № за управлением которым находился ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами (л.д.46);

- справкой начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО9, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес> по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России не имеет водительского удостоверения. ФИО1 привлекался к административной ответственности 14.02.2023 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 14.03.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.51);

- справкой главного государственного инженера-инспектора Баунтовского района РБ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в органах ГТН РЮ удостоверение тракториста-машиниста не получал (л.д.52);

- постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ об административном правонарушении от 14.03.2023, вступившем в законную силу 25.03.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.54-55);

- справкой от 08.10.2023 начальника ИВС Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО10, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ отбывает в ИВС Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, водворен в изолятор 03.10.2023, окончание срока административного ареста 13.10.2023 (л.д.56);

- протоколом выемки от 17.05.2023, согласно которого в ходе выемки у Свидетель №2 изъят бумажный конверт белого цвета квадратной формы, на поверхности которого имеется оттиск печати ГИБДД и рукописная надпись: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Целостность конверта не нарушена (л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.05.2023, в ходе которого в служебном кабинете ГД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району осмотрен оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки была нарушена, непосредственным предметом осмотра являлся компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имел. В ходе осмотра на указанном оптическом носителе обнаружены 2 видеофайла без названий, на которых зафиксирован ход проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, составления соответствующих протоколов. На видеозаписи № 2 13:19 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, где сотрудник ДПС разъясняет что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи № 2 13:32 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, где ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На видеозаписи № 2 14:21 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, где сотрудник ДПС разъясняет что в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и спрашивает ФИО1 согласен ли он пройти медицинское освидетельствование. На видеозаписи № 2 15:01 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, где ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование. На видеозаписи № 2 15:12 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, где ФИО1 ознакамливается с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Скриншоты видеозаписи приобщены к протоколу в виде фототаблицы (л.д. 62-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки УАЗ 469Б с г/н № в кузове легковой фаэтон зеленого цвета, установлен тент черного цвета, автомобиль четырехдверный, имеются повреждения лако-красочного покрытия кузова характерные для длительной эксплуатации по назначению, автомобиль имеет рулевое управление, расположенное слева (л.д. 81-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в восточном направлении от д.7«А» ул. Рубленко с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, где участвующее лицо подозреваемый ФИО1 поясняет, что 20 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут от данного участка местности он начал движение, находясь за управлением автомобиля марки «УАЗ 469Б» с г/н №. Далее осмотр переносится на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от д.2 ул. Дорожная с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района РБ, где подозреваемый ФИО1 поясняет, что 20 апреля 2023 года около 13 часов 30 минут на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобиля марки УАЗ 469Б с г/н № (л.д.88-92);

- заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 1033 от 15.09.2023, согласно которого ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями (МКБ-10 F70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что наследственность отягощена психическими заболеваниями (родной брат является инвалидом по психическому заболеванию), подэкспертный с детского возраста отставал в психоречевом развитии, неспособностью получения полноценных школьных знаний, трижды оставался на повторное обучение в первом классе общеобразовательной школы. По решению медико-педагогической комиссии для продолжения обучения был переведен во вспомогательную школу-интернат. Ранее подэкспертный проходил стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, где комиссией экспертов, был выставлен диагноз: «легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями». Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного сугубо конкретный характер мышления, низкое интеллектуальное развитие, поверхностность и облегченность ряда суждений, эмоционально-волевые нарушения (лабильность, некоторая примитивность, незрелость эмоциональных реакций со склонностью к совершению правонарушений) (ответ на вопросы 1,3). Указанные изменения психики у ФИО1 не сопровождаются нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос № 4). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях по настоящему делу (ответ на вопросы №5,6). Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос № 5) (л.д.95-97).

Оценив изложенные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается как собственными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, так и показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами. Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления.

При оценке доказательств суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 поскольку причин для оговора подсудимого не установлено, они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, ФИО1 были разъяснены его права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 1033 от 15.09.2023 (л.д.95-97), согласно которой ФИО1 по своему психическому состоянию как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях, сомнения во вменяемости ФИО1 у суда отсутствуют, суд признает ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.121), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым ФИО1 судим (л.д.136-137), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», согласно которым на учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2009 года в ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» с диагнозом: «F70.19», обращался за мед. помощью в ГБУЗ «РПНД» с 2009 года с диагнозом: «Умственная отсталость легкая» (л.д.123,125,127), копия справки серии МСЭ-2023 № о том, что ФИО1 является инвалидом третьей группы, инвалидность с детства (л.д.134), справка о составе семьи ФИО1, согласно которой последний имеет состав семьи: ФИО11 – мать, ФИО12 – отчим, ФИО13 - брат (л.д.131), справка военного комиссара Баунтовского района о том, что ФИО1 состоит на воинском учете, зачислен в запас по категории годности «Б» - ограничено годен к военной службе (л.д.129), отрицательная характеристика от старшего УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, согласно которой ФИО1 проживает с матерью ФИО11, отчимом ФИО12, братом ФИО13, а также сожительницей ФИО14 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., замечен в общении с лицами склонными к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.133), копия свидетельства о рождении II-АЖ №, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью является ФИО14 (л.д.135), посредственная характеристика от врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ (л.д.132), информация начальника ФИО3 ФКУ УИИ от 19.01.2024 о том, что у них на учете состоял ФИО1 осужденный 04.05.2023 Заиграевским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 04.11.2023 ФИО1 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, приобщенные в ходе судебного заседания положительная характеристика от работодателя ООО «Баунтэнерго», справка о том, что ФИО1 работает в <данные изъяты> с 09.12.2023.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, инвалидность с детства, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, беременность сожительницы, положительную характеристику с места работы.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе предварительного расследования ФИО1 никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, в присутствии сотрудника полиции, изобличившего его как виновное лицо.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ не имеется.

Для достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его материальное положение, судимого за преступление небольшой тяжести, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ‚ могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы суд полагает нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки на общую сумму 28 076,40 рублей, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 19 188,00 руб. (л.д.182) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 8888,40 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным ФИО1, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеющаяся инвалидность, не лишает его возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты. По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лица, которое находится на иждивении осужденного, не отразится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28 076,40 руб., связанные с вознаграждением адвоката Ястребова В.Н., за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ 469Б» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу Свидетель №1; компакт диск – оптический носитель информации «DVD-R» объемом 4,7 ГБ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный имеет право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья С.С. Пархаев