Приговор № 1-2/2024 1-47/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-2/2024

1-2/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 05 марта 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кореневой О.В., при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 «Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами» Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 «Условия получения права на управление транспортными средствами» Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Так, в 20-х числах июля 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 19 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> имеющего водительское удостоверение категории В, В1, возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории С,С1.

Реализуя умысел, ФИО1 находясь в то же время, в том же месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка получения водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами, посягая своими действиями на общественные отношения в сфере нормального функционирования государственной власти и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами категории С,С1, зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, посредством сети интернет, вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом и обратился к нему за помощью в изготовлении поддельного удостоверения. В ходе переписки, неустановленное лицо запросило от ФИО1, фотографию в количестве 1 штуки размером 3*4 см и денежные средства в размере 40000 рублей. После чего, со своего абонентского номера телефона – №, ФИО1 направил на неустановленный в ходе дознания абонентский номер телефона свою фотографию при этом перечислив на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты 40000 рублей. После чего, в один из дней, в период с 20 по 24 августа 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 получил посредством почтовой корреспонденции заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, <данные изъяты>, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» сроком действия с 15.07.2023 года по 15.07.2033 года. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел в целях дальнейшего хранения и использования заведомо поддельное водительское удостоверение, изготовленное не производством «Гознак», выполнено способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства, которое хранил у себя дома, по адресу: <адрес>, до 10 часов 15 ноября 2023 года.

После чего, 15 ноября 2023 года около 17 часов 50 минут, действуя в рамках умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1,М», ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находясь в 100 метрах в восточном направлении от километрового указателя № трассы <адрес>, был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, указанное выше, является поддельным и не дает ему права на управление транспортами средствами категории «В, В1, С, С1, М», лично предъявил его в качестве подлинного инспектору дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району капитану полиции П., тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М».

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 совместно с защитником и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коренева О.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Оганесян К.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, полагая обвинение обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

В порядке п.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании и характеризующие данные, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен водителем-экспедитором, у нарколога и психиатра на учете не состоит, военнообязанный, с места жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Телешева суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний по обстоятельствам возникновения умысла на совершение преступления и его реализации, ранее не известных правоохранительным органам, при этом имеющих существенное значение, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Обсуждая возможность применения ст. 64 УК РФ, суд, учитывает как отдельно, так и в совокупности указанные смягчающие обстоятельства, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, уйти от ответственности не пытался. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает с семьей, трудоустроен водителем и является единственным кормильцем и источником заработка, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, раскаивается в совершенном преступлении.

С учетом личности ФИО1, указанного поведения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным, признать исключительными указанные обстоятельства, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и применяет ст. 64 УК РФ, а именно назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности подсудимого, наличия у него возможности получения дохода, принимая во внимание требования ч.3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без применения рассрочки.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. Вопреки мнению защитника, для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием должны быть соблюдены все предусмотренные законом условия, включая явку с повинной, чего в данном случае не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение № на имя ФИО1 следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение национального банка Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 0048142001, Получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/ с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет <***>, КБК 18811603127010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.