Постановление № 1-442/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-442/2018

дело №1-442/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Исмагилова Ш.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего и законного представителя Потерпевшая - Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 07 августа 2018 года около 20.48 часов, находясь в помещении магазина «Дворик», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений тайно похитила с полки прилавка сотовый телефон марки «Huawei Honor 6A» с защитным стеклом, в чехле, не представляющий материальной ценности, стоимостью 6200 рублей, принадлежащий Потерпевший, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершала, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен; имеется заявление потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимая после консультации с защитником выразила свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова