Приговор № 1-442/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-442/2018

.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Мингазова А.Р.,

защитника – адвоката Гусакова А.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: РБ, <...>; проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего кладовщиком ИП ФИО3, не военнообязанного, ранее судимого приговором Верховного суда РБ в 2005 году по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (3 эпизода); п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УКРФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.13 часов ФИО1, участвующий в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2, позвонил последнему на сотовый телефон и попросил его продать ему наркотики на 1000 рублей. ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений и имея в наличии наркотическое средство, сказал ФИО1, что он продаст ему наркотики, перезвонит и назначит встречу.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.29 часов ФИО2, позвонил ФИО1 и назначил ему встречу возле торгового центра «Арбат», расположенного по адресу: <адрес>ёма, <адрес>. ФИО1 пришел на парковочную площадку, возле здания ТЦ «Арбат», сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Рено Флуенс» г.р.з. О476СУ116, в котором его ждал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.47 часов до 16.51 часов ФИО2 передал ФИО1 из рук в руки один бумажный сверток с растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,62 грамма. ФИО1 за наркотическое средство передал ФИО2 из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО2 незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство.

Впоследствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,62 грамма в бумажном свертке.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17.27 часов сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств возле <адрес> Д по <адрес> задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.41 часов до 17.59 часов на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами во втором подъезде <адрес> Д по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 8,98 грамма, в виде растительного вещества, находящееся в двух бумажных свертках и двух папиросах. В правом боковом маленьком кармане джинсовых брюк ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,05 грамма, в виде растительного вещества, находящееся в одном бумажном свертке и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,522 грамма в виде одного твердого вещества, находящееся в полимерном пакетике.

В ходе досмотра автомобиля ФИО2 марки «Рено Флуенс» г.р.з. О476СУ116 21 февраля 2018 года в период времени с 18.18 часов до 18.35 часов сотрудниками полиции была изъята сумка ФИО2 и находящиеся в данной сумке десять бумажных свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 26,04 грамма, в виде растительного вещества.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 38,07 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,522 грамма, для личного употребления, до изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамаку.

ФИО2 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5-39 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории РФ.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 38,07 грамма является значительным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, подтверждающие незаконное приобретение наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого, ничем другим не подтвержденные: абонентский номер, на который были переведены деньги, не установлен, подтверждения перевода денег также не представлены. Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак - незаконное приобретение, совершенные в значительном размере, из обвинения, предъявленного Парамонову следует исключить.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении родителей, отца и сестры - инвалидов, нуждающихся в постоянном уходе, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики, нахождение на его иждивении супруги, которая находиться в отпуске по уходу за ребенком, признательные объяснения суд расценивает как явку с повинной (том № 1 л.д. 48 – 50); наличие государственной награды «30 лет аварии на ЧАЭС»(том 2 л.д.78).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения Парамонову суд учитывает, что последний совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УКРФ :

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,42 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,58 гр. (после проведения экспертизы), находящееся в четырех бумажный свертках и две папиросы без содержимого; наркотики - каннабис (марихуана), массой 1,85 гр.; наркотики – гашиш (смола каннабиса) массой 0,222 гр.; наркотики – каннабис (марихуана) общей массой 18,30 гр., в девяти бумажный свертках; наркотики – каннабис (марихуана) массой 2,04 гр.; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и ватный тампон с образцом специального химического вещества – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

денежная купюра, достоинством 1000 рублей, хранящаяся в бухгалтерии УМВД России по г. Стерлитамаку, оставить в бухгалтерии УМВД России по г. Стерлитамаку.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Разяпова

.
.