Приговор № 1-442/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-442/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Ахунова Ш.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого:

- < дата > Кировским районным судом ... по ч.3 ст.30 – п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... от < дата > на неотбытый срок 1 месяц 15 дней.

- < дата > Ленинским районным судом ... по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда ... от < дата > переквалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, срок снижен до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата >. Установлен административный надзор с < дата > по < дата > год.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > с 11.30 до 11.43 часов ФИО1, находясь в сервисном центре «Flex» по обслуживанию электронного оборудования, расположенному по адресу: ... корпус 1, увидел на рабочем столе сотрудника сервисного центра ноутбук марки «Asus», принадлежащий ИАА, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, отсоединил ноутбук от зарядного устройства, после чего с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИАА значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевший ИАА на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и с учетом того, что преступление совершено при рецидиве, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характеризующие данные личности о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, и в отношении него установлен административный надзор до < дата >, и суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества с назначением ему реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, указанное преступление совершил при рецидиве и в период установленного административного надзора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова