Приговор № 1-67/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021

22RS0002-01-2021-000333-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 25 июня 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Алтайского района Косарева Р.А., заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО11, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, учащегося 4 курса «Горно-Алтайский государственный университет», не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Пристань, <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ком.407, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 56 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 56 минут на автомобиле «Тойота ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***>, в качестве пассажира приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 м в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, вышел из автомобиля и пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 260 м в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей с листьями наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 380 граммов (согласно заключению эксперта № 60 от 17.01.2021), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 380 граммов, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 56 минут поместил в автомобиль «Тойота ФИО2», с государственным регистрационным знаком <***>, на котором в качестве пассажира попытался покинуть место сбора наркотического средства, но в момент начала движения был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, которые обнаружили незаконно хранящееся наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 380 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в 250 м в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 380 граммов, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился в своей комнате в общежитии. В это время он решил насобирать для себя листьев конопли, чтобы использовать ее при курении. Ему известно, что за селом Ая в <адрес> имеется участок, на котором произрастает дикорастущая конопля. Он решил туда съездить. Добираться хотел на такси. У него есть знакомый Свидетель №5, который употребляет коноплю. Он ему решил предложить съездить с ним, чтобы меньше ушло денег в расчет за такси. Он ему позвонил и сообщил о своем намерении, тот согласился. Решили собирать каждый для себя сам. У них есть знакомый Свидетель №6, который работает в такси. Он ему позвонил и попросил свозить его и Свидетель №5 в с.Ая. Свидетель №6 согласился. После 15 часов, точное время он не запоминал, Свидетель №6 заехал за ним. Он сел к нему в автомобиль «Тойота-ФИО2», номер регистрационного знака он не знает, на переднее пассажирское сиденье, и они поехали к Свидетель №5 в <адрес> Республики Алтай, тот сел в салон автомобиля на заднее сиденье. Далее Свидетель №6 их привез в с.<адрес>. Они выехали на окраину села с юго-восточной стороны, где выезд на <адрес>. Отъехали примерно 250 метров по полевой дороге от крайнего дома, после чего Свидетель №6 остановил автомобиль, он и Свидетель №5 вышли из автомобиля и направились в сторону кустарника, за которым находились в многочисленном количестве стебли дикорастущей конопли. Свидетель №6 поехал искать место, чтобы развернуться. Ему они о своих намерениях о сборе конопли ничего не говорили. Сколько точно было время он не помнит, примерно около 16 часов. Он и Свидетель №5 каждый в свой пакет стали собирать листья конопли. Он срывал руками листья и верхушечные части. Перчаток у него не было. Насобирав около половины пакета, он решил возвращаться, вышел к автомобилю Свидетель №6 и сел на переднее сиденье. Пакет с коноплей положил под ноги. Следом вышел Свидетель №5, который сел сзади. Только они стали трогаться с места, к ним спереди со стороны с.Ая подъехал автомобиль «Субару» красного цвета. Из него вышли два парня, один из которых подошел со стороны водителя, второй с его стороны. Им сразу сказали, что они сотрудники полиции и что у них есть подозрения, что они хранят в автомобиле коноплю, которая является наркотическим средством. Им ничего не оставалось делать, как выйти из автомобиля. Пакет с коноплей остался на коврике. Сотрудник полиции посмотрел в него и увидел листья собранной им конопли. На заднем коврике он нашел пакет с коноплей Свидетель №5. В это же время подошел третий парень в серой камуфлированной форме, который тоже представился сотрудником полиции и позвонил в отдел полиции, вызвав следственную группу. После этого они стали ждать ее приезда. Приехала девушка и еще один сотрудник, после привезли к ним понятых. В их присутствии пакеты с коноплей изъяли, составили протокол осмотра с которым он ознакомился. На бирках, которыми были опечатаны горловины пакетов с коноплей, он проставил свои подписи. Также расписался в протоколе. После их привезли в <адрес> в отдел полиции, где изьяли смывы с рук и он дал признательное объяснение. Вину свою в незаконном приобретении наркотического средства он сразу признал. Никому сбывать его не собирался. Также он не собирался ее после сбора сразу выдавать сотрудникам полиции (л.д. 93-96);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании согласно которых на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 250 м от <адрес> в с.<адрес> ФИО1 показал как он с Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ приехали на данный участок после 15 часов 00 минут на автомобиле «Тойота-ФИО2» под управлением Свидетель №6. Находясь на участке, на котором произрастают стебли сорняковых растений, ФИО16 пояснил, что он и Свидетель №5 каждый в свой пакет насобирали листьев дикорастущей конопли. Пакеты с коноплей взяли с собой в автомобиль и поехали в <адрес>, однако им был перегорожен путь автомобилем «Субару» красного цвета из которого вышли два парня в камуфляжных костюмах, которые представились сотрудниками полиции и предложили всем выйти из автомобиля, чтобы предоставить его к досмотру, поскольку у них были предположения о хранении в салоне автомобиля наркотического средства-дикорастущей конопли. Им ничего не оставалось сделать, как выйти из автомобиля, а сотрудники полиции обнаружили пакеты с коноплей, которые впоследствии изъяли. Место сбора находится в 55 м в восточном направлении от места остановки на дороге. Участок на котором он осуществлял сбор размером 15х25 м. расстояние до него от <адрес> в с.Ая 260 м в северо-восточном направлении (л.д.99-102);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании согласно которых он в целом дал показания алогичные, показаниям данным в качестве подозреваемого, дополнив, что он живет за счет стипендии в размере 3000 рублей и социального пособия в размере 2600 рублей, какого-либо имущества не имеет, он из многодетной семьи. Вину в предъявленном ему обвинении признал полностью (л.д.108-111);

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и полицейским (кинологом) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на гражданском автомобиле, осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению лиц осуществляющих сбор дикорастущей конопли. Около 15 час. 50 мин. они высадили на окраине <адрес> в с. Ая, <адрес>, Свидетель №2, который пошел осмотреть места, где произрастает дикорастущая конопля, с целью выявления лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. После чего они уехали, и находились в районе <адрес> с. <адрес>. Около 16 часов 00 минут Свидетель №1 на телефон позвонил полицейский Свидетель №2 и сообщил, что на полевой дороге около 250 метров от крайних домов в сторону <адрес> остановился автомобиль «Тойота ФИО2» из которого вышли двое мужчин и пошли в сторону кустов. Далее примерно через 30 минут Свидетель №1 снова позвонил Свидетель №2 и сообщил, что к автомобилю обратно вернулись двое мужчин. Они сразу поехали к указанному месту, он заметил в северо-восточном направлении автомобиль, который двигался по полевой дороге со стороны <адрес>, Республики Алтай в их сторону. Они выехали навстречу данному автомобилю и когда подъехали ближе он увидел, что это был автомобиль «Тойота ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> регион, данный автомобиль остановился на дороге, они подъехали к данному автомобилю и также остановились, после чего они вышли из автомобиля, Свидетель №1 подошел к автомобилю «Тойота ФИО2» с водительской стороны, он также подошел к данному автомобилю, за управлением автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина, как было установлено позднее, это был житель <адрес> Республики Алтай Свидетель №6, также в автомобиле находились два пассажира один сидел на переднем пассажирском сиденье, а другой пассажир сидел на заднем сиденье с левой стороны. Свидетель №1 представился водителю и предъявил ему служебное удостоверение, после чего спросил, что он здесь делает, Свидетель №6 ответил, что едет домой. Свидетель №6 вышел из автомобиля, они стали с ним разговаривать, Свидетель №1 спросил у Свидетель №6 не за коноплей ли он сюда приезжал, так как подозрительно, что он выбрал для поездки данную дорогу, по которой в данное время в связи с погодными условиями легковые автомобили не ездят и не хранит ли он собранную коноплю, на это Свидетель №6 ответил, что не употребляет наркотические средства и конопли у него нет. Свидетель №1 спросил у Свидетель №6 разрешение на визуальный осмотр автомобиля и Свидетель №6 дал свое согласие. Затем Свидетель №1 через окна осмотрел салон автомобиля, где на переднем коврике, где находился пассажир, Свидетель №1 увидел полиэтиленовый пакет, также на заднем коврике с левой стороны, где находился пассажир, Свидетель №1 увидел также полиэтиленовый пакет. После чего подошел Свидетель №2, далее Свидетель №1 попросил пассажиров выйти из автомобиля. С заднего пассажирского места с левой стороны вышел пассажир, который представился как Свидетель №5, Свидетель №1 сообщил Свидетель №5, что у них есть подозрения о наличии в автомобиле наркотических средств и они его будут досматривать, после чего Свидетель №5 признался, что в пакете, который у него находился на коврике, дикорастущая конопля, которую он только что нарвал недалеко от данного места для личного употребления путем курения. Также с переднего пассажирского места вышел пассажир, который представился как ФИО1, и Свидетель №1 повторил, что они будут досматривать автомобиль с целью обнаружения дикорастущей конопли. ФИО16 сказал, что у него в пакете находится дикорастущая конопля, которую он только что нарвал недалеко от данного места для личного употребления путем курения. После этого Свидетель №1 сказал Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО16 ожидать приезда следственно-оперативной группы. Он на месте составил рапорт об обнаружении признаков преступления, сразу сделал сообщение в дежурную часть, после чего он съездил и пригласил понятых, и по приезду следственно оперативной группы дознавателем ФИО9 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра, пакет, находящийся на переднем коврике автомобиля был извлечен дознавателем, и содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам, в пакете находилось вещество растительного происхождения. ФИО16 при понятых дал пояснения, что обнаруженный на переднем коврике автомобиля, пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, вещество растительного происхождения это конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения. Пакет с веществом растительного происхождения дознавателем был изъят, горловина пакета перетянута белой нитью, свободные концы нити при помощи клея опечатаны белой бумажной биркой с оттиском печати округлой формы синего цвета и пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, дознаватель и ФИО16. Также в ходе осмотра пакет, находящийся на заднем коврике с левой стороны автомобиля был извлечен дознавателем, и содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам, в пакете находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №5 при понятых дал пояснения, что обнаруженный на заднем коврике с левой стороны автомобиля пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, вещество растительного происхождения это конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения. Пакет с веществом растительного происхождения дознавателем был изъят, горловина пакета перетянута белой нитью, свободные концы нити при помощи клея опечатаны белой бумажной биркой с оттиском печати округлой формы синего цвета и пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, дознаватель и Свидетель №5. По ходу всех действий дознавателем проводилось фотографирование, и был составлен протокол, который дознавателем был оглашен вслух, в протоколе достоверно была отражена суть происходящего, замечаний и дополнений по протоколу ни у кого не поступило и все в нем расписались. На месте ст. о/у ННК Свидетель №4 от понятых и водителя автомобиля были отобраны объяснения. Свидетель №5 и ФИО16 после этого были нами доставлены в ОМВД России по <адрес>, для получения у них смывов с рук и дачи объяснений (л.д.66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут он находился в <адрес>, Республики Алтай, в своем автомобиле «Тойота ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> регион, и ему на телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил, чтобы он его и Свидетель №5 свозил в с. Ая, <адрес>. ФИО1 сказал, что нужно кое- что забрать в конце <адрес> в с. Ая. Он согласился их свозить, после чего он забрал ФИО1, который находился в <адрес>. Далее они заехали за Свидетель №5 и поехали в с. Ая, <адрес>. Доехав до последнего дома по <адрес> в с. Ая, <адрес>, он проехал еще около 250 метров в северо-восточном направлении от крайних домов <адрес> в с. Ая. После чего, ФИО16 и Свидетель №5 попросили его остановится, ФИО16 сказал ему, что им нужно забрать вещи, и чтобы он подождал их несколько минут. Он остановился и они вышли из автомобиля, время было около 16 часов 00 минут, после чего он развернул автомобиль и стал их ждать. Примерно через 30 минут в автомобиль вернулся Свидетель №5 и сел на заднее сиденье с левой стороны и что-то положил на коврик, далее вернулся ФИО1 и также положил на передний пассажирский коврик какой-то пакет. Что находилось в пакетах, он у них не спрашивал, так как ему это было не интересно. После чего они поехали обратно и вернувшись в с.Ая он увидел, что навстречу ему движется автомобиль, он остановился на дороге, чтобы его пропустить, но этот автомобиль подъехал к его автомобилю и также остановился. Далее он увидел, что из автомобиля, вышли двое мужчин, которые подошли к нему, один из которых предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего спросил, что он здесь делает, он ответил, что едет домой. После чего он вышел из автомобиля, и сотрудники полиции стали у него спрашивать, не за коноплей ли он сюда приезжал, так как подозрительно, что он выбрал для поездки данную дорогу, и не хранит ли он коноплю, на что он ответил, что не употребляет наркотические средства и конопли у него нет. Сотрудник полиции спросил у него разрешение на визуальный осмотр автомобиля и он дал свое согласие. Сотрудник, осмотрел салон автомобиля через стекла. После чего подошел ещё один сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции попросил Свидетель №5 и ФИО16 выйти из автомобиля. С заднего пассажирского места с левой стороны вышел Свидетель №5, сотрудник полиции сказал Свидетель №5 и ФИО16, что будут досматривать салон автомобиля, так как подозревают о наличии в машине дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством. Свидетель №5 сказал, что в его пакете на заднем коврике находится дикорастущая конопля, которую он только что нарвал недалеко от данного места для личного употребления путем курения. Также ФИО16 сообщил, что в его пакете на переднем коврике тоже находится дикорастущая конопля, которую он только что нарвал недалеко от данного места для личного употребления путем курения. После этого сотрудник полиции сказал им ожидать приезда следственно-оперативной группы. Он не знал, что у Свидетель №5 и ФИО16 в пакетах находится дикорастущая конопля, они ему об этом ничего не говорили. После чего сотрудник полиции пригласил понятых, и по приезду следственно оперативной группы сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра, пакет, находящийся на переднем коврике автомобиля был извлечен сотрудником полиции, и содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам, в пакете находилось вещество растительного происхождения. ФИО16 при понятых дал пояснения, что обнаруженный на переднем коврике автомобиля пакет с веществом растительного происхождения, принадлежит ему, вещество растительного происхождения это конопля, которую нарвал для личного употребления путем курения. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета перетянута белой нитью, свободные концы нити при помощи клея опечатаны белой бумажной биркой с оттиском печати округлой формы синего цвета и пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, сотрудник полиции и ФИО16. Также в ходе осмотра, пакет, находящийся на заднем коврике с левой стороны автомобиля был извлечен сотрудником полиции, и содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам, в пакете находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №5 при понятых дал пояснения, что обнаруженный на заднем коврике с левой стороны автомобиля, пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, вещество растительного происхождения это конопля, которую он сегодня нарвал для личного употребления путем курения. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета перетянута белой нитью, свободные концы нити при помощи клея опечатаны белой бумажной биркой с оттиском печати округлой формы синего цвета и пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, сотрудник полиции и Свидетель №5. По ходу всех действий сотрудником полиции проводилось фотографирование, и был составлен протокол, который был оглашен вслух, в протоколе достоверно была отражена суть происходящего, замечаний и дополнений по протоколу ни у кого не поступило и все в нем расписались. На месте сотрудником полиции от него было отобрано объяснение. Далее Свидетель №5 и ФИО16, поехали с сотрудниками полиции, а он на своем автомобиле уехал домой (л.д.70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и полицейским (кинологом) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на гражданском автомобиле, осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению лиц осуществляющих незаконную заготовку дикорастущей конопли в местах ее произрастания. В целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает полицейским (кинологом) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 на гражданском автомобиле, осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбор дикорастущей конопли на местах ее произрастания. В целом дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, дополнив, что Свидетель №5 и ФИО16 после этого были ими доставлены в ОМВД России по <адрес>, для получения у них смывов с рук и дачи объяснения. Им было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Участвующим в следственном действии полицейским ОВ ППСП Свидетель №3 были изъяты у ФИО1 смывы с рук на ватный диск. Изъятый у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения был направлен на экспертизу по результатам проведения которой было установлено, что изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 380 грамм (л.д.82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> роща 9 <адрес>. В это время ему позвонил его знакомый ФИО1, который предложил съездить за дикорастущей коноплей, которая растет на окраине <адрес> в с. Ая, <адрес>. Ему было известно, что на окраине с. Ая, <адрес> растет дикорастущая конопля. ФИО16 сказал, что каждый будет собирать коноплю для себя. Он согласился. ФИО16 сказал, что попросит их знакомого Свидетель №6 свозить их в с. Ая, <адрес>, он занимается частным извозом. Около 15 часов 10 минут этого же дня он взял у себя дома полимерный пакет черного цвета и вышел на улицу. В это время подъехал Свидетель №6 на автомобиле «Тойота ФИО2» совместно с ФИО1 и они поехали на окраину с. Ая, <адрес>. Доехав до последнего дома по <адрес> в с. Ая, <адрес>, они проехали еще около 250 метров в северо-восточном направлении от крайних домов <адрес> в с. Ая. После чего попросили Свидетель №6 остановится, ФИО1 сказал Свидетель №6, что им нужно забрать вещи и чтобы он подождал их несколько минут. Свидетель №6 остановился и они вышли из автомобиля после чего проследовали от дороги в кусты, чтобы Свидетель №6 не видел, что они собирают дикорастущую коноплю. В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут этого же дня, он в заранее приготовленный пакет голыми руками, стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли. Набрав небольшое количество дикорастущей конопли, он вернулся в автомобиль и положил пакет на коврик заднего пассажирского сиденья слева. ФИО1 также вернулся и положил свой пакет на коврик переднего пассажирского сиденья, где он и сидел ранее. Далее они поехали в сторону с. Ая, <адрес>. Проехав несколько метров, он увидел, что их остановил сотрудник полиции, который спросил, что они здесь делают, и что он подозревает, что они хранят в салоне коноплю и что будут сейчас досматривать салон. Ему и ФИО16 ничего не оставалось делать, как сразу признаться, что собирали дикорастущую коноплю. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, вызвали следственно оперативную группу. Затем сотрудником полиции пакет, в котором находилась собранная им конопля, был изъят, горловина данного пакета была обвязана белой нитью, свободные концы нитей при помощи клея опечатаны белой бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью предварительно сделанной сотрудником полиции, на бирке расписались понятые, он и сотрудник полиции, производивший изъятие. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в нем расписался. После чего он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где сотрудник полиции предъявил ему постановление о получении у него смывов с рук, с которым он ознакомился и подписал. Затем у него сотрудником полиции были изъяты смывы с рук на ватный диск. У ФИО16 тоже изымались смывы с рук и с них взяли объяснения по случившемуся факту (л.д.86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>, где расположен автомобиль Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком <***> регион. В ходе осмотра данного автомобиля на резиновом коврике у переднего пассажирского места обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов гражданина ФИО1 следует, что полиэтиленовый пакет с содержимым принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он сам лично набрал для собственного потребления между с. Ая и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное вещество изъято, упаковано в этом же пакете в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую прикреплена бумажная бирка белого цвета с оттиском печати «Для справок» и пояснительной надписью, понятые, гражданин ФИО1, изымающий поставили подписи. Пакету присвоен №. Далее при осмотре, на заднем пассажирском коврике слева обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов гражданина Свидетель №5 следует, что полиэтиленовый пакет с содержимым принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он сам лично набрал для собственного потребления между с. Ая и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное вещество изъято, упаковано в этом же пакете в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую прикреплена бумажная бирка белого цвета с оттиском печати «Для справок» и пояснительной надписью, понятые, гражданин Свидетель №5, изымающий поставили подписи. Пакету присвоен №. При дальнейшем осмотре автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (л.д.6-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен- полимерный мешок голубого цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой. Упаковка пакета повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мешке находится пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями растения зеленого цвета. Данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия, составляет 380 грамм. Вскрытие пакета не проводилось в связи с подробным описанием его содержимого в заключении эксперта. После осмотра горловина пакета опечатана бумажной биркой (л.д.53-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 380 граммов полиэтиленовом мешке (л.д.57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы составила 380 грамм (л.д.37-39).

Согласно выводов специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.51);

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд, соглашаясь с позицией в судебных прениях государственного обвинителя и защитника, приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ и вменяемый в вину подсудимого «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, из предъявленного обвинения и описания преступного деяния следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 56 минут на автомобиле «Тойота ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***>, в качестве пассажира приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 м в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, вышел из автомобиля и пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 260 м в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей с листьями наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), и был задержан фактически в том же месте, где приобрел наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, в связи с чем возможности хранения наркотического средства ФИО1 не имел.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не выполнил действий, связанных с владением наркотическим средством- каннабис (марихуана), то есть он не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства, суд приходит выводу о том, что им было совершено оконченное преступление и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что виновным совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, что свидетельствует о его характере и повышенной степени общественной опасности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, не привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО11 в судебном заседании в размере 5175 рублей, а также в ходе предварительного расследования в сумме 5175 рублей, а всего в сумме 10350 рублей, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО11, освободить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 380 граммов в полиэтиленовом мешке, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин