Приговор № 1-301/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-301/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень

27 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Софроновой Е.В.,

адвоката Буржумова Х.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-301-19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1 подобрал в тайнике, расположенном в проеме забора вокруг аэропорта «Плеханово» по ул. Интернациональная г. Тюмени, вблизи дома 195, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,4992 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7876 грамма, которое незаконно, без цели последующего сбыта, для личного потребления хранил при себе до 20 часов 10 минут 12 марта 2019 г., когда, находясь у дома 195 по ул. Интернациональная г. Тюмени, он был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 56 минут 12 марта 2019 г. данное наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 5,4992 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Нелюбину наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту жительства ФИО1 проживает с матерью, за время проживания в злоупотреблении спиртных напитков и потреблении наркотических средств не замечен, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на поведение Нелюбина не поступало (л.д. 115), по месту работы характеризуется положительно, за период прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с 20 октября 2015 г. с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», от наблюдения участкового нарколога уклоняется (л.д. 109), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, в феврале 2003 г. однократно обращался за медицинской помощью к врачу психиатру ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» г. Тюмени с диагнозом «Дислалия» (л.д. 113), не судим (л.д. 106, 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6 УК РФ будет справедливым.

При решении вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку с отрицательной стороны он не характеризуется, имеет постоянное место жительства, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств отягчающих обстоятельств не установлено.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и того, что основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Так, наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, и смывы с рук, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные им, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для обследования и в случае показаний к лечению пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,4842 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7846 грамма, смывы с рук – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «07» июня 2019 года.