Постановление № 1-27/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

№ 1-27/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 15 мая 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Горбач А.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьяненко В.Ю.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника Мамедова Р.М.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 2010 года, точная дата не установлена, по 19 февраля 2018 года, не имея соответствующего разрешения, имея реальную возможность добровольно выдать либо уничтожить, в шкафу в помещении коридора дома <адрес>, умышленно, незаконно, длительно хранил пригодные для стрельбы 5 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся штатными патронами (боеприпасами) к нарезному автоматическому огнестрельному оружию: автоматам «АК-74», «АКМ-74С», «АКС-74У», «АКМ-74У», ручным пулеметам «РПК-74» и другому автоматическому оружию, а также пригодные для стрельбы 2 патрона калибра 7,62 мм, длиной 78 мм и 76,5 мм, являющиеся штатными боеприпасами (патронами) к нарезному огнестрельному оружию, винтовке системы «Мосина», СВД, карабинам образца 1938-1944 годов, ручным пулемётам ФИО2 и другому автоматическому оружию, а также пригодный для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия 1 патрон «7,62х54R» калибра 7,62 мм, длиной 75,5 мм, являющийся штатным боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, карабинам КО-44, СВТ, «Тигр», «Беркут», МЦ 5, КО-91/30М и другому автоматическому оружию.

19 февраля 2018 года в период времени с 07 часов 11 минут до 08 часов 40 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в доме <адрес>, сотрудниками полиции данные патроны были обнаружены и изъяты.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Мамедов Р.М. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Свое ходатайство они обосновали тем, что подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, в ходе дознания он давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель Лукьяненко В.Ю. также согласилась на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, реальный ущерб по делу отсутствует, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании свидетельствует о его деятельном раскаянии.

В судебном заседании подсудимый искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова