Постановление № 1-27/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №1-27/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 мая 2018 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: государственного обвинителя – Сагий Е.Р.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

их защитников – Тветинского С.П., представившего ордер № ФИО5, представившей ордер № представившего ордер № ФИО6, представившего ордер №

представителя потерпевшего – ФИО11

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

в ходе предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что в период времени с 6 по 15 декабря 2017 г. находились в <адрес>, и по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение железнодорожного металла в виде рельс с площадки хранения материальных ценностей, расположенной на расстоянии 15 м от железнодорожного пути 5 пикета 54 км железнодорожного перегона <адрес> вблизи <адрес>, с целью последующей реализации их и получения от этого материальной выгоды.

Реализуя свои намерения, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 6 по 15 декабря 2017 г., в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению ФИО2, с целью хищения железнодорожного металла на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением последнего приехали к площадке хранения материальных ценностей, расположенной на 5 пикете 54 км железнодорожного перегона <адрес> вблизи <адрес>, где распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО2 и ФИО3 стали наблюдать за окружающей местностью, подстраховывая ФИО1 от возможного обнаружения совершаемого им преступления, а последний привезенным с собой газо-режущим оборудованием разрезал на куски 1 железнодорожную рельсу длиной 25 м и 1 железнодорожную рельсу длиной 9 м, не пригодные к укладке в путь, являющиеся дефектным железнодорожным ломом марки Р-4, а также одну железнодорожную рельсу длиной 8 м, относящуюся к основным средствам бухгалтерского учета, не пригодную к укладке в путь и являющуюся железнодорожным ломом марки Р-4, лежащие на площадке хранения материальных ценностей. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4, разрезанный на куски железнодорожный металл - 1 железнодорожную рельсу длиной 25 м и 1 железнодорожную рельсу длиной 9 м, не пригодные к укладке в путь, являющиеся дефектным железнодорожным ломом марки Р-4, общим весом 1,855 т по цене 3932 руб.05 коп. за 1 т, на сумму 7293 руб.95 коп., а также 1 железнодорожную рельсу длиной 8 м, относящуюся к основным средствам бухгалтерского учета, не пригодную к укладке в путь и являющуюся железнодорожным ломом марки Р-4, общим весом 0,554 т по цене 6314 руб.75 коп. за 1 т на сумму 3498 руб.37 коп., а всего общим весом 2,409 т, на общую сумму 10792 руб.32 коп., принадлежащий <адрес> загрузили в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и тайно вывезли указанный железнодорожный металл с площадки хранения материальных ценностей, расположенной на 5 пикете 54 километра железнодорожного перегона <адрес> вблизи <адрес>, тем самым тайно похитили вышеуказанный железнодорожный металл, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 26 по 29 декабря 2017 г., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находились в <адрес> и по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение железнодорожного металла в виде рельс с площадки хранения материальных ценностей, расположенной на расстоянии 15 м от железнодорожного пути 5 пикета 54 км железнодорожного перегона <адрес> вблизи <адрес>, с целью последующей реализации их и получения от этого материальной выгоды. Реализуя свои намерения, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 26 по 29 декабря 2017 г., в вечернее время, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению ФИО2, с целью хищения железнодорожного металла на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением последнего приехали к площадке хранения материальных ценностей, расположенной на 5 пикете 54 км железнодорожного перегона <адрес> вблизи <адрес>, где распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО2 и ФИО3, стали наблюдать за окружающей местностью, подстраховывая ФИО4 от возможного обнаружения совершаемого им преступления, а последний привезенным с собой газо-режущим оборудованием, умышленно, тайно разрезал на куски 5 железнодорожных рельс длиной 25 м каждая и 1 железнодорожную рельсу длиной 17 м, относящиеся к основным средствам бухгалтерского учета, не пригодные к укладке в путь и являющиеся железнодорожным ломом марки Р-4, лежащие на площадке хранения материальных ценностей. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4, разрезанный на куски железнодорожный металл- 5 железнодорожных рельс длиной 25 м каждая и 1 железнодорожную рельсу длиной 17 м, относящиеся к основным средствам бухгалтерского учета, не пригодные к укладке в путь и являющиеся железнодорожным ломом марки Р-4, общим весом 9,842 т, по цене 6314 руб.75 коп. за 1 т, на общую сумму 62149 руб. 77 коп., принадлежащий <адрес> загрузили в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и тайно, в несколько поездок, вывезли его с площадки хранения материальных ценностей, расположенной на 5 пикете 54 км железнодорожного перегона <адрес> вблизи <адрес>, тем самым тайно похитили вышеуказанный железнодорожный металл, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшей стороны – ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием, причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, признавая свою вину в инкриминируемых им преступлениях полностью, и их защитники согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 не судимы, от представителя потерпевшей стороны поступило заявление о примирении с подсудимыми и заглаживанием причиненного им вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитникам, потерпевшей стороне, Калининградскому транспортному прокурору, Неманскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

ФИО7