Решение № 2-569/2024 2-569/2024~М-403/2024 М-403/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-569/2024

УИД 81RS0006-01-2024-001115-68 <данные изъяты>

Дело № 2-569/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 мая 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Ашимова Абдуфаруха к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 194087 рублей 89 копеек и обязался их возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнил частично, возвратил долг в размере 84087 рублей 89 копеек. Оставшаяся сумма долга в размере 110000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. На устные требования возвратить оставшуюся сумму долга ответчик не реагирует, ссылается на отсутствие у него денежных средств. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 110000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по устному соглашению с ответчиком произвел перечисление денежных средств в размере 194087 рублей 89 копеек на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в счет погашения долга ответчика по исполнительному производству №. Ответчик обязался в свою очередь вернуть ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство в установленный срок не исполнил. В июне 2023 года ответчик при встрече написал долговую расписку, дотированную ДД.ММ.ГГГГ, при этом обещал возвратить долг в августе 2023 года. Вместе с тем обещания ответчик вновь не исполнил. В феврале 2024 года он обратился в полицию по факту не возврата ответчиком долга. В марте 2024 года ответчик в ходе беседы с полицейским вновь дал обещания возвратить ему долг в этом же месяце, но долг не вернул. На настоящее время долг ответчика составляет 110000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, которое возвращено отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по устному соглашению ФИО1 (займодавец) передал ответчику ФИО2 (заемщик) в заем 194087 рублей 89 копеек путем перечисления денежных средств на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в счет погашения долга ФИО2 по исполнительному производству №, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату долга ФИО2 исполнил частично, возвратил долг ФИО1 в размере 84087 рублей 89 копеек.

В июне 2023 года ФИО2 по просьбе ФИО1 написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 194087 рублей 89 копеек, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, часть долга в размере 84087 рублей 89 копеек ФИО1 возвратил, оставшуюся часть в размере 110000 рублей обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставшуюся сумму долга в размере 110000 рублей ФИО1 не возвратил.Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 194087 рублей 89 копеек (л.д. 13), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 свой долг перед ФИО1 в размере 110000 рублей признал, от долга не отказывается, обязуется вернуть частями (л.д. 35), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа, возложено на ответчика в силу закона.

Наличие у истца подлинника расписки о получении ответчиком займа подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга. Факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не были опровергнуты стороной ответчика в суде. Доказательств ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что ФИО2 уклоняется от возврата ФИО1 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 рублей, срок возврата долга ФИО2 установленный договором (до ДД.ММ.ГГГГ) истек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Ашимова Абдуфаруха удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Ашимова Абдуфаруха (паспорт 11609046) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 110000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, всего 113400 рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2023 года.