Приговор № 1-410/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-410/2021

Уголовное дело 1-410/2021

УИД 24RS0002-01-2021-002903-76

(12101040002000337)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 июня 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО2, предъявившей ордер № 880 от 25.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.09.2015 Козульским районным судом Красноярского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 29.09.2015г. к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 06.08.2019 освобожден по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 29 июля 2019 года решением Советского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 14 октября 2019 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

06 августа 2019 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и стал проживать в г. Ачинске Красноярского края.

08 ноября 2019 года ФИО1, был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России "Ачинский", ознакомлен с временными административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем было составлено предупреждение от 08 ноября 2019 года. Кроме того, ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что при смене места жительства, он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России "Ачинский". После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

На основании заявления от 12 января 2021 года, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, последний сменил место жительства и указал новое место своего проживания: <адрес>.

Во второй декаде февраля 2021 года, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников МО МВД России "Ачинский" в известность не поставил, стал проживать в различных местах, не имея постоянного места жительства. Местонахождение ФИО1 было установлено 05 апреля 2021 года, когда он явился в МО МВД России "Ачинский" для проведения следственных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах фактически признал, указав на то, что ему известно, что решением суда в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После освобождения из мест лишения свободы он встал на учет в отдел полиции, при постановке на учет ему раз разъяснены обязанности, в том числе, что в случае изменения места жительства он в письменном виде в течение трех суток обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания. Постоянно он проживал по адресу: <адрес>, однако, в конце февраля 2021г. он оставил место жительство и уехал сначала в г. Санкт-Петербург, после чего отправился в г. Новосибирск, а затем в г. Москва, при этом инспектора по осуществлению административного надзора в письменном виде не уведомил, по месту фактического нахождения в г. Санкт-Петербурге, Новосибирске, Москве на учет не встал. Находясь в г. Москве он узнал, что в отношении него возбуждено дело по ст. 314.1 УК РФ, приехав в г. Ачинск явился в отдел полиции. Свою вину в том, что он самовольно оставил место жительства, признает полностью, в содеянном раскаивается, оставил место жительства с целью трудоустройства в ином месте, так как в г. Ачинске трудно найти работу, инспектора он уведомлял в телефонном режиме.

Выслушав показания подсудимого, фактически признавшего вину, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Свидетель А.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что с 08.11.2019г. на профилактическом учете МО МВД России «Ачинский» состоит ФИО1, в отношении которого решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.07.2019г. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При постановке на учет ФИО1 написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел. Также ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщать о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней, а также о возвращении к месту жительства. 12.01.2021 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. 09.02.2021 года ФИО1 на регистрацию не явился, в связи с чем, был проверен по указанному месту жительства, однако его местонахождение не было установлено, при этом ФИО1 отвечал на телефонные звонки, однако называть свое местонахождение отказывался, поясняя, что находится за пределами г. Ачинска. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был поставлен на сторожевой контроль, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, так как было установлено, что он самовольно оставил избранное им место жительства. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания МО МВД России «Ачинский», для возбуждения уголовного дела. (л.д. 44-47)

Свидетель О.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля А.А. (л.д. 49-52).

Свидетель Я.С., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 20.02.2021г.. им, как участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский», с целью установления местонахождения ФИО1 проверялся адрес по месту жительство последнего: <адрес>, однако, по указанному адресу ФИО1 обнаружен не был, со слов сожительницы М.А. установлен, что ФИО1 по данному адресу не проживает, ей не известно местонахождение ФИО1. ( л.д. 58- 60).

Свидетель В.С., являющийся оперуполномоченным МО МВД России «Ачинский», чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Я.С., дополнительно отметив, что в ходе розыска ФИО1 им неоднократно осуществлялись звонки на абонентский номер ФИО1, последний в ходе разговора пояснил о том, что находился за пределами г. Ачинска и Ачинского района, однако, свое местонахождение называть отказывался. (л.д. 62-64)

Свидетель М.А., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования подтвердила, что ее сожитель ФИО1, с которым она совместно проживает по адресу: <адрес>, во второй декаде февраля 2021 г., точную дату не помнит, уехал на подработку и домой не вернулся. По месту жительства Мажаева неоднократно проверяли сотрудники полиции, которым она поясняла, что ФИО1 по указанному адресу не живет, его местонахождение не известно. В марте 2021г. ей позвонил ФИО1 сообщил, что находится в Москве, в начале апреля 2021 года ФИО1 вернулся в г. Ачинск Красноярского края и стал проживать у нее дома. (л.д. 66-68)

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» А.А. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7)

Копией решения Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2019 года, вступившего в законную силу 14 октября 2019 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; (л.д. 10-11)

Копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 08.11.2019г., согласно которому в указанный день ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ачинский»; (л.д. 9)

Копией памятки от 08.11.2019г, полученной лично ФИО1 о разъяснении прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также ответственность за их нарушение (л.д. 17);

Копиями подписки от 08.11.2019г., согласно которым, ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д. 18);

Копией предупреждения от 08.11.2019г., согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 ФЗ от 06.04.2011 года. (л.д. 19);

Копией регистрационного листа поднадзорного листа, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» каждый второй вторник каждого месяца с 18 час до 20 час., в феврале 2021 г. на регистрацию не явился (л.д. 21)

Копией заявления ФИО1 от 12.01.2021г. об уведомлении о постоянном проживании с 12.01.2021г. по адресу: <адрес> (л.д. 24)

Копией постановления от 10.02.2021 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении ФИО1 (л.д. 26)

Копией рапорта от 10.02.2021. оперуполномоченного МО МВД России «Ачинский» Н.В., согласно которому при проверке адресов: <адрес> местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 28-29)

Копией акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Я.С., согласно которому 21.02.2021г. при проверке адреса: <адрес> местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 30 – 31)

Копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого местонахождение ФИО1 установлено. (л.д. 43).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, фактически признавшего вину в инкриминируемом преступлении, подтвердившего что в феврале 2021г. он не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора покинул место жительства, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 при постановке на учет в МО МВД России "Ачинский" разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, предупреждался и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был разъяснен порядок получения разрешения на смену места жительства, что не оспаривает подсудимый, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 с тем, ФИО1 не обратившись в МО МВД России «Ачинский» за получением маршрутного листа, не уведомив в письменном виде инспектора по осуществлению административного надзора, самовольно оставил место жительства, выехав за пределы г. Ачинска. При этом, ФИО1 в орган внутренних дел по месту временного пребывания (г. Санкт-Петербург, г. Москва, г. Новосибирск) для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором не явился, проживал по различным адресам до 05.04.2021г.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел намерений уклоняться от административного надзора, а выехал из г. Ачинска с намерением трудоустроиться и заработать денег, не нашел какого-либо подтверждения в судебном заседании, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями свидетелей А.А. и О.А. из которых следует, что Мажаев не обращался с целью получения маршрутного листа и разрешения для выезда за пределы г. Ачинска. Таким образом, показания подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на уклонение от административного надзора, расценивается судом как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения, направленный на смягчение ответственности за совершенное деяние.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 проигнорировав все требования закона, намерено, самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 474 от 12.04.2021г. признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте и заявлено государственным обвинителем, поскольку основанием для установления административного надзора явилось совершение преступления по приговору от 28.04.2016г. при особо опасном рецидиве, следовательно, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ эти же обстоятельства, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в том числе и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку подсудимый отказ от защитника не заявлял, при этом в установленном порядке им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ввиду возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО-24/3 г. Ачинска Красноярского края до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 07 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская