Решение № 2-439/2019 2-439/2019(2-5045/2018;)~М-4884/2018 2-5045/2018 М-4884/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-439/2019

Решение изготовлено в полном объеме 07.02.2019 года

Дело № 2-439/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, АО «Тинькофф Банк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты в размере 161 985 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 руб. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 110 000 руб., процентные ставки по кредиту и на обслуживание кредитной карты были определены Тарифами по кредитным картам ТКС Банк, тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 161 985 руб. 53 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 109 461 руб. 56 коп., просроченных процентов в размере 36 793 руб. 91 коп., неустойки в размере 15 730 руб. 06 коп.

Истец, представитель АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего ею представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер и период кредитной задолженности, также как и свою вину в просрочке исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признала иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 161 985 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 71 коп., а всего взыскать 166 425 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило