Приговор № 1-41/2026 1-477/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-41/2026

КОПИЯ

63RS0045-01-2025-007781-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО2 ФИО9, его защитников – адвоката ФИО29, адвоката ФИО29,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/2026 (1-477/2025) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, русским языком владеющей затрудненно, владеющей узбекским языком, нуждающейся в услугах переводчика, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, не замужней, регистрации на территории России не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющим затрудненно, нуждающегося в услугах переводчика, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, регистрации на территории России не имеющего, временно сроком по 06.08.2025 имевшего регистрацию по адресу: <адрес>, район Южное Бутово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1 и ФИО2У., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.2 Федерального закона от 08.01.1998 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в 2025 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 35 минут 4 августа 2025 года, находясь в неустановленном месте, договорилась между собой и с неустановленным лицом о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Самара и Самарской области, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, согласовав совместный план и распределив между собой преступные роли.

С целью конспирации своей преступной деятельности, дабы не быть разоблаченными правоохранительными органами в осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли в группе, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой наркотические средства незаконно сбывались без визуального контакта с приобретателями наркотических средств, с использованием тайников - «закладок», путем помещения свертков с наркотическими средствами в скрытые места, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), где неустановленное лицо зарегистрировалось в программе - мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef») для дальнейшего получения фотографических снимков с тайниками «закладками» с технических средств связи, которые ФИО1 и ФИО2У. должны были, согласно своим преступным ролям в группе, разложить на территории г.Самары и Самарской области.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в программе - мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef»), действуя согласно своей преступной роли в группе, должно было незаконно приобретать, неустановленным способом, наркотические средства, для дальнейшего их незаконного сбыта на территории г. Самары и Самарской области, сообщать ФИО2У. адреса тайников – «закладок» с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемые ими наркотические средства, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2У.

ФИО2У., согласно своей преступной роли в группе, согласно разработанного преступного плана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе - мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef»), должен был получать от него адреса с местонахождением тайников - «закладок» с очередными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из указанных тайников - «закладок», после чего передавать их ФИО1, для дальнейшей организации на территории г.Самара и Самарской области тайников - «закладок» с наркотическими средствами, делать фотографические снимки с адресами тайников-закладок и сообщать посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение неустановленному лицу, зарегистрированному в программе - мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef»).

ФИО1, согласно своей преступной роли в группе, согласно разработанного преступного плана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2У. и неустановленным лицом, зарегистрированным в программе - мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef»), должна была получать от ФИО2У. наркотические средства, после чего совместно с последним организовывать на территории г.Самара и Самарской области тайники - «закладки» с наркотическими средствами, делать фотографические снимки с адресами тайников-закладок и сообщать посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение ФИО2У.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef»), в 2025 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 35 минут 4 августа 2025 года, находясь в неустановленном месте, согласно своей преступной роли в группе, договорилось с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), и в дальнейшем при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело, вещество, содержащее наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 135,94 грамм, в крупном размере, где в продолжение преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организовало тайник - «закладку» на участке местности, расположенном на территории г.Самара, с вышеуказанным веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Продолжая преступные действия группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе - мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef»), действуя согласно своей преступной роли в группе, в 2025 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 35 минут 4 августа 2025 года сообщило ФИО2У. местонахождение тайника - «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 135,94 грамм, то есть в крупном размере.

ФИО2У. в 2025 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 35 минут 4 августа 2025 года, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef»), получив информацию от неустановленного лица о местонахождении тайника - «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 135,94 грамм, согласно своей преступной роли в группе, прибыл в неустановленное место, расположенное на территории г. Самары, и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, путем извлечения из тайника – «закладки» незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 135,94 грамм, в крупном размере. После чего, ФИО38, продолжая преступные действия группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории г.Самары передал ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 135,94 грамм, в крупном размере, с целью последующей организации тайника-закладки.

ФИО1, согласно своей преступной роли в группе, согласно разработанного преступного плана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2У. и неустановленным лицом, зарегистрированным в программе - мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef»), в 2025 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 35 минут 4 августа 2025 года, получив от ФИО2У. вещество, содержащее наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 135,94 грамм, то есть в крупном размере, стала хранить его при себе, с целью последующего сбыта.

Тем самым, ФИО1, ФИО2У. и неустановленное лицо совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 4 августа 2025 года примерно в 14 часов 35 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области у дома №26 по ул.Калинина в Промышленном районе г.Самары, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

4 августа 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, с участием ФИО1 проведен осмотра места происшествия, в ходе которого в 20-ти метрах от <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 135,94 грамм, то есть в крупном размере, согласно справки об исследовании № 4/964 от 04.08.2025 и заключения эксперта №4/977 от 14.08.2025, которое ФИО1, ФИО2У. и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, не оспаривая обстоятельств ее задержания, пояснила, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было. Показала, что познакомилась с ФИО36 в конце июля 2025 года, она снимала койко-место в квартире, принадлежащей его матери. Он предложил ей поехать с ним в г.Самару на 10-15 дней, пояснив, что он с друзьями будет работать на стройке, а ей предложил за оплату убираться у них дома, готовить еду, также показал фотографии и видео из Самары. Ей очень понравился город, она согласилась. В конце июля 2025 она совместно с Собиром (Свидетель №5), ФИО7 (ФИО4 Свидетель №6), ФИО6 (ФИО36) и ФИО39 приехала в г.Самару. Первоначально несколько дней они жили вместе, затем по просьбе ФИО6 она с Собиром и ФИО7 переехала в другую квартиру на <адрес>, где прожили 3 или 4 дня, когда аренда квартиры закончилась, она, Собир и ФИО7 переехали к ФИО6 по адресу: <адрес>, где познакомилась ФИО28 Свидетель №4, ФИО30 Махммаддиером, ФИО31 Свидетель №1, которые проживали у ФИО6. Долгое время она не могла найти работу и в связи с этим хотела уехать, после чего ФИО6 ее отговорил. В один из дней ФИО6 привез домой сверток и положил к ней в сумку. Ранее она слышала разговор между Собиром и ФИО6 о наркотиках и догадалась, что в свертке наркотические средства. ФИО6 попросил ее спрятать сверток и ждать, она спрятала его на улице недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросил забрать сверток, который она положила в тайник недалеко от квартиры по <адрес>. Она не хотела ехать одна, попросила Свидетель №1 ее сопроводить. Подъехав на такси к месту, она пошла доставать закладку, а Свидетель №1 остался в стороне. Обратно они должны были возвращаться на такси, вызванном им ФИО36. Она подошла к месту, где ранее спрятала сверток, и забрала его. Подойдя к тому месту, где оставался Свидетель №1, она его не обнаружила, также не увидела машину такси и пошла искать. В это время ей позвонил ФИО6, чтобы удостовериться, что она забрала сверток, она ему ответила, что не может найти Свидетель №1 и что за ней идут двое незнакомых мужчин, на что ФИО6 сказал выбросить сверток, она выбросила сверток на землю, очень испугалась и попыталась убежать, но двое мужчин показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. После чего она была задержана сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, который она выкинула, из ее сумки были изъяты два сотовых телефона. Затем они проследовали в отдел полиции. Полагает, что ФИО32 ее оговорила, поскольку приревновала ФИО36 к ней, не разрешала им общаться. Изъятым у нее телефоном марки Редми некоторое время пользовался Собир, поскольку его телефон сломался.

Также пояснила, что у нее был стабильный заработок в Москве, в Самару она приехала только посмотреть город за компанию с парнями. Работая в г.Москве она оказывала материальную помощь матери, старшему брату, имеющему заболевание, а также младшему брату, который проживает с мамой в Республике Таджикистан.

Подсудимый ФИО42. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что в 2025 году он вместе со своей знакомой ФИО1 приехал в <адрес>, чтобы пересечь границу с Казахстаном и вернутся, так как у них закачивался срок пребывания на территории РФ. В это время, в период с 15 по 20 июля ему на мессенджер «WhatsApp» позвонил неизвестный с ником «Тога» и на узбекском языке предложил заниматься раскладыванием тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г.Самара. Он согласился делать тайники-закладки с наркотическими средствами. «Тога» в мессенджере «WhatsApp» прислал ему адрес закладки с наркотиками, которое он должен был забрать и разложить в Кировском и <адрес>х <адрес>. Он забрал указанную закладку и разложил 100 тайников закладок в указанных районах <адрес>, за это «Тога» перевел ему 60 000 рублей. Затем он решил пригласить для данной работы «закладчиком наркотических средств» своих друзей ФИО40 и ФИО7, которые были в г.Самаре. Также он для указанной работы пригласил 4-х друзей из Узбекистана. Он предложил указанным друзьям из Узбекистана делать закладки с наркотиками за вознаграждение, но они отказались. ФИО41 и ФИО7 также отказались, но он, чтобы получить деньги от «Тога» сказал ему, что нужно их обучить за это «Тога» перевел ему по 50 000 рублей за каждого. 2 или 3 августа 2025 он получил от «Тога» адрес с местом нахождения большой тайниковой закладки, которую обнаружил и принес сверток в квартиру, где на тот момент проживала ФИО1, поскольку хотел поговорить с Собиром. Он положил сверток в сумку ФИО1 и, забыв про него, уехал. Затем он позвонил ФИО1 и сказал ей, что забыл свою вещь. О том, что в свертке находится наркотическое средство, ей не сообщил. Он попросил ее привезти к нему. Она приехала к нему сама, но сумку забыла. Он ей объяснил, что конкретно надо было привезти. Она поинтересовалась, что в свертке, но он не сразу ей сказал, что там находятся наркотические средства. Когда он вышла из своего дома со свертком, он ей сказал, что там наркотические средства, она сразу отказалась привозить, тогда он попросил ее закопать сверток где-нибудь, пояснив, что сам найдет его и заберет. Она спрятала его возле своего дома, приехала обратно к нему. 4 августа, когда ему поступило задание разложить данные наркотические средства, он попросил ФИО1 привезти сверток к нему, поскольку он не знает, где она его спрятала. Она поехала, была с ним на связи, по телефону он ей объяснил, что если за ней будут следить, сверток необходимо выбросить. Она наркотические средства не распространяла. Отвечая на вопросы подсудимый ФИО2У. пояснил, что намеренно оставил сверток в сумке ФИО1, а не забыл.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2У., данным в ходе предварительного следствия 14.08.2025 в качестве обвиняемого и частично оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым «Тога» прислал ему адрес с одной большой закладкой с наркотическими средствами, чтобы он обучал новых людей, закладка была также в районе ТЦ Рента. Он с ФИО1, которая сама изъявила желание заниматься закладками с наркотиками и которую он знал, так как она жила с ФИО43 и ФИО7, поехали и забрали указанную закладку, которую ФИО5 забрала к себе и спрятала около дома где жила на <адрес> через 3-4 дня ФИО5 переехала к нему домой. 04.08.2025 он сказал ФИО5, чтобы она забрала сверток с наркотиками и поехала их разложить в <адрес>. ФИО5 уехала из дома, через некоторое время позвонила ему и сказала, что около ее старого адреса ее кто-то преследует, он с друзьями поехали к ней на помощь, по приезду их задержали сотрудники полиции, также ему стало известно, что у ФИО5 изъяли закладку с наркотиками (т.2 л.д.93-96).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что на момент дачи показаний ему было страшно.

Также пояснил, что оказывал материальную помощь матери и младшему брату, имеющему заболевание, намерен заключить контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Вина ФИО1 и ФИО2У. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. В УНК поступила информация о том, что ФИО2У. и проживающие по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, совместно с ним лица - иностранные граждане, в том числе ФИО1, могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Самары. 04.08.2025 было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» в отношении данных лиц. В этот же день совместно с коллегами они выехали по адресу: <адрес>, где осуществляли наблюдение за участком местности 3 или 4 подъезда. В дневное время ФИО1 и еще один молодой человек, не ФИО36, вышли из подъезда, сели в такси и последовали во дворы в районе улицы Калинина. Выйдя из автомобиля, прошлись по двору, стали наклоняться, что-то подобрали, далее проследовали вглубь двора, после чего было принято решение об их задержании. Они подошли, представились им и предъявили удостоверения сотрудников полиции, ФИО1 попыталась скрыться и стала убегать и выбросила сверток, была задержана и в отношении нее была применены специальные средства-наручники. После чего ими были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола и сотрудник УНК ФИО33. Также был приглашен переводчик. Через некоторое время на указанное место, где они находились, подошли ФИО44., и еще молодые люди поинтересоваться, что произошло. Данные молодые люди также были задержаны. По приезду на место, сотрудник УНК ФИО33 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из полиэтилена белого цвета, перемотанный скотчем, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Также у ФИО1 был изъят телефон. Затем у всех задержанных лиц мужского пола были изъяты телефоны. Изъятые телефоны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, проводилась фото и видеосъемка;

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области. 04.08.2025 она была приглашена сотрудниками 4 отдела для проведения мероприятий, связанных с личным досмотром и изъятием вещей у задержанной девушки. Примерно в 16.00 часов она прибыла во двор дома по адресу: <адрес> где находились сотрудники УНК, незаинтересованные лица и задержанные лица, которые ей были представлены. Ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у дома под металлической площадкой, примыкающей к трансформаторной подстанции, был изъят сверток из полиэтилена белого цвета с надписями красного и черного цвета, перемотанный скотчем. Сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Также в ходе осмотра у ФИО1 из сумки, находящейся при ней, были изъяты 2 сотовых телефона. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, проводилась фото и видеосъемка. ФИО1 была напугана, отвечала на все вопросы, давала пояснения относительно обнаруженного свертка. Затем она совместно с сотрудниками УНК проследовала по адресу проживания ФИО1. Дверь квартиры открыла ранее неизвестная девушка, ей было разъяснено, что ранее были задержаны лица причастные к незаконному обороту наркотиков, проживающие в данной квартире и необходимо провести осмотр жилища. Они проследовали в квартиру, где были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, весы. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По данному факту составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО45 от 05.08.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает вместе с ФИО2, ФИО28 Свидетель №4, ФИО1, ФИО54 ФИО55, ФИО56 Свидетель №3, ФИО53 с 03.08.2025, до этого проживал в других съемных квартирах, адресов которых не помнит. На территорию РФ он прибыл на такси 26.07.2025 вместе с ФИО46, ФИО47 и ФИО48 по приглашению общего знакомого ФИО2, который оплатил им поездку из г.Андижан респ.Узбекистан до <адрес>. ФИО6 предложил им работу, но какую он не уточнил, когда они приехали и начали общаться по поводу работы ФИО6 рассказал, что нужно будет заниматься закладками наркотических средств, он отказался. 04.08.2025 утром он проснулся, в квартире находились ФИО36, ФИО49, ФИО1, ФИО50, ФИО51, ФИО52. В обеденное время ФИО1 предложила ему съездить за ее вещами на ул.Вольскую в г. Самара. ФИО36 вызвал им такси, на котором они проследовали до ул.Вольская, где ранее проживала ФИО5. Они приехали на такси, точного адреса не помнит, ранее он там никогда не был. ФИО5 сказала, что ей необходимо отойти по ее нужде, а он остался ждать. После этого к нему подошли двое незнакомых мужчин, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, пояснили, что ФИО5 была задержана и отвели на место ее задержания. Далее на место задержания приехали ФИО57, ФИО36, ФИО58, ФИО59. Находясь вблизи 1 <адрес> в г. Самара, сотрудником полиции в присутствий незаинтересованных лиц был проведен осмотр участка местности их задержания, в ходе которого каждый из них выдал сотовый телефон, в общем количестве 6 штук, которые были изъяты сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, опечатаны. По данному факту был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у него были взяты смывы с рук, которые упакованы в 3 бумажных свертка, опечатаны, подписаны. По данному факту составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все присутствующие в них расписались. Далее он был опрошен. Во время проведения всех мероприятий физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.177-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 04.08.2025 примерно в 16.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица для участия в проведении оперативных мероприятий. Так же была приглашена еще одна девушка в качестве незаинтересованного лица. Им пояснили, что сотрудниками полиции задержаны иностранные граждане, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. На служебном автомобиле они проследовали к дому № по <адрес> в г.Самаре. На участке местности находились сотрудники полиции, задержанные: пятеро парней и одна девушка. Также с сотрудниками полиции находился еще один мужчина, которого представили как переводчика. Их представили всем задержанным лицам, затем попросили представиться их. После чего всем были разъяснены права и обязанности. Далее примерно недалеко от дома под металлической площадкой, примыкающей к трансформаторной подстанции, был изъят сверток из полиэтилена белого цвета с надписями, перемотанный скотчем. ФИО1 пояснила, что данный сверток она выбросила, когда ее задерживали сотрудники полиции, в свертке находится наркотическое средство, какое именно ей неизвестно. Сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. После чего в женской сумке, принадлежащей ФИО1, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. Далее другим сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с участием мужчин, в ходе которого было изъято шесть сотовых телефонов, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. Задержанные лица сообщили сотрудникам полиции адрес своего проживания. Затем с сотрудниками полиции они проследовали по указанному адресу, а именно по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции постучались, дверь квартиры открыла девушка. Сотрудники полиции пояснили, что ранее ими задержаны лица причастные к незаконному обороту наркотиков, проживающие в данной квартире и необходимо провести осмотр жилища. Они проследовали в квартиру, где были обнаружены и изъяты четыре банковских карты, двое весов и пакетик с застежкой с веществом розового цвета внутри. Указанные предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны черными нитями, опечатаны, после чего все присутствующие расписались. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. Далее они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <адрес>, где она была опрошена;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО16 от 06.08.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу <адрес> она проживала с сожителем ФИО2 ФИО9, с которым они знакомы на протяжении 9 месяцев, познакомились в респ.Узбекистан, где вместе работали продавцами на рынке. В Российскую Федерацию она приехала в июне 2025 в безвизовом режиме по доверенности выданной матерью, к своей матери в г.Москва. Ее мать находилась на заработках, она работает сиделкой у частного лица, работает не официально. ФИО3 ФИО9 находился в г.Москва, жил отдельно со своей матерью. Также она встречалась с ФИО6 в г.Москва и в это время он приобрел весы. Он попробовал взвесить на весах ювелирное украшение, но они были не рабочими, тогда ФИО6 купил вторые электронные весы, он их также приобрел в г.Москва. Она спрашивала зачем ему весы, он ответил, что они необходимы для взвешивания доз наркотических веществ, которые он сам употребляет. Она сама не видела, как он употреблял, но он говорил, что у него щипит и кислит нос. Он не предлагал ей употреблять наркотические средства. В г. Москва также работал Свидетель №5, который был ее земляком из г.Шурчи, он встречался с ФИО1 и познакомил их, когда они собрались поехать в <адрес>, чтобы посмотреть город и реку Волга, позагорать. Она знала, что ФИО6, ФИО8 и ФИО5 занимаются раскладкой наркотических средств. Они выходили из квартиры и уходили, сама она свертки в квартире не видела. Она это знает из разговоров между ними. Она этой деятельностью не занималась. 02.08.2025 она, ФИО6, ФИО5 и ФИО8 приехали в г. Самара. ФИО6 снял сначала квартиру в г.Самара посуточно, адрес точно не помнит, там прожили сутки. ФИО6 в этот период времени позвонил ФИО8 и ФИО7 и сказали, что при раскладке наркотиков у них отобрали наркотики и телефоны неизвестные парни и попросил у ФИО6 денег в размере 500 000 рублей, тогда ФИО6 принял решение переехать на другую квартиру, денег им не дал. ФИО5, ФИО8, ФИО61 и ФИО7 жили в другой квартире. Она слышала, что ФИО5 и Сарвар в этот период времени взяли какую-то закладку, принесли ее из леса. В связи с тем, что у ФИО8 и ФИО7 отобрали наркотики, ФИО5 решила спрятать наркотик около места своего проживания. В связи с этим 03.08.2025 ФИО6 снял квартиру на <адрес> и сказала ФИО5, ФИО63 сменить квартиру и переехать к ним. С 03.08.2025 стали жить в одной комнате, потом во вторую комнату заселилась ФИО5 и ФИО62 а затем в третью комнату заселились Свидетель №4, ФИО60. Данных парней Свидетель №4, Фаруха, Сарвара, Диёра ранее не знала, они заселились и познакомились, это были друзья ФИО6. Весы в квартиру привез ФИО6 из г. Москва, которые он приобрел в г. Москва. Иногда ФИО5 спрашивала телефон ФИО6, она свой телефон не давала. 03.08.2025 в квартиру Свидетель №5 принес в квартиру какой-то сверток из изоленты синего цвета, в котором был порошок, цвет не видела, и все в квартире нюхали порошок. Она порошок не нюхала. Парни говорили, что в носу кислит, она не нюхала, но ФИО5 дала понюхать цветок маленький, название его не знает. ФИО5 засунула в нос цветок, в носу у нее закислило. Она чихнула, сполоснула нос, но в носу оставалась кислинка некоторое время. ФИО5 сказала, что это наркотик- лекарство, название не назвала. ФИО5 сказала, что она должна была после этого увидеть фокус, но после этого была кислинка в носу и ее затошнило. Она видела это только один раз, более не видела. По разговорам между ФИО5, ФИО6, Сарваром она поняла, что 04.08.2025 они пойдут забирать закладку, которую ФИО5 спрятала около дома, где раньше жила. 04.08.2025 она встала, ФИО5 и Сарвара уже не было в квартире, она их не видела с утра. Она была в квартире с ФИО6, Свидетель №4, Фарухом, Диёром. Днем ФИО6 позвонила ФИО5 и сказала, что ее задержали уличные ребята, попросила приехать, чтобы ее не били. Тогда все поехали к ней спасать ее. Она стала переживать, звонить ФИО6, никто не отвечал. Дома был телефон Айфон 11, это был телефон ФИО6, она ему с него звонила. Он не отвечал. После чего в дверь квартиры позвонили, она открыла дверь. В квартиру зашли парни в гражданской одежде, она испугалась и стала кричать, но ее успокоили, сказали, что они сотрудники полиции и стали обыскивать квартиру. В квартире нашли весы, которые забрали и упаковали, телефон Айфон 11, который принадлежал ФИО6 и порошок красного цвета, это был ее порошок, она его использовала в интимных целях, для устранения неприятного запаха. 04.08.2025 ее передали инспектору ПДН, отвезли на <адрес> отправили в приют до приезда матери (т.2 л.д.5-8);

- показаниями свидетеля ФИО17 ФИО9 от 05.08.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, вместе с ФИО2, ФИО65 Свидетель №4, ФИО1, ФИО31 Свидетель №1, ФИО34 Свидетель №3, ФИО32 Езозахон с 03.08.2025, до этого проживал в других съемных квартирах, адресов которых не помнит. На территорию РФ он прибыл на такси 26.07.2025 вместе с ФИО64 по приглашению общего знакомого ФИО2, который оплатил им поездку из г.Андижан респ.Узбекистан до г. Самара. ФИО6 предложил им работу, но какую он не уточнил. Когда они приехали и начали общаться по поводу работы ФИО6 рассказал, что нужно будет заниматься закладками наркотических средств, он отказался. 04.08.2025 в дневное время он находился в квартире по вышеуказанному адресу и спал, его разбудил ФИО6 и сказал что нужно помочь ФИО5, потому что ее преследуют какие-то парни и она в опасности. ФИО6 вызвал такси по адресу: <адрес>, после чего он, ФИО36, ФИО28, ФИО34 проехали по данному адресу и стали искать ФИО5. Подходя к 1 подъезду напротив <адрес> в г.Самара к ним подошли несколько ранее незнакомых мужчин, которые показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего им пояснили, что ФИО1 задержана за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц был проведен осмотр участка местности их задержания, в ходе которого каждый из них выдал сотовый телефон, в общем количестве 6 штук которые были изъяты сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, опечатаны. По данному факту был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <адрес>, где у него были взяты смывы с рук, которые упакованы в 3 бумажных свертка, опечатаны. По данному факту составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все присутствующие в них расписались. Далее он был опрошен. Во время проведения всех мероприятий физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия были ясны и понятны (т.1 л.д.181-184);

- показаниями свидетеля ФИО18 ФИО9 от 05.08.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.186-188), показаниями свидетеля ФИО19 ФИО9 от 05.08.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.234-236), аналогичные показаниям свидетеля ФИО17У.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- постановлением № 31/2-3751 нс от 04.08.2025 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудникам 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, в отношении ФИО2У., ФИО1, ФИО23у., ФИО20, ФИО19, ФИО21У., ФИО22У, проживающих по адресу: <адрес>113 (т.1 л.д.9-10);

- актом наблюдения от 04.08.2025, согласно которому в ходе производства ОРМ «Наблюдение» 04.08.2025 около <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО23у. При задержании ФИО1 оказала сопротивление, попыталась скрыться (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, согласно которому с участием ФИО1 и переводчика ФИО24 проведен осмотр участка местности у в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра под металлической площадкой, примыкающей к трансформаторной подстанции из красного кирпича, был обнаружен сверток из полиэтилена белого цвета с надписями красного и черного цвета, перемотанный скотчем. Также в ходе осмотра из черной сумки, принадлежащей ФИО1 и находящейся при ней, изъяты сотовый телефон «Infinix» imei 355619761295706 в корпусе бирюзового цвета и сотовый телефон «Redmi» imei 868996075712307 в корпусе голубого цвета. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, согласно которому с участием ФИО2У., ФИО18, ФИО23у., ФИО20, ФИО19 проведен осмотр участка местности у 1-го подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра у задержанных были изъяты 6 сотовых телефонов, который упакованы в полиэтиленовый пакет. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, согласно которому проведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъяты банковские карты «Т Банк» №, «Т Банк» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, сотовый телефон кнопочный «Texno» и сотовый телефон «Iphone»., 2 электронных весов и пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом красного цвета внутри. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д.25-33);

- справкой об исследовании №4/964 от 04.08.2025, согласно которой представленное на исследование вещество массой 135,94 гр., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психиотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (т.1 л.д.96-98);

- заключением эксперта № 4/977 от 14.08.2025, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 135,74 гр., является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психиотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. После проведения экспертизы масса вещества составляет 135,54 г. (т.1 л.д.215-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2025, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки «Infinix» imei № и «Redmi» imei №. При осмотре телефона «Redmi» установлено, что в приложении «Проводник» находятся фотографии участков местности с маркерами тайников-закладок в количестве 99 штук. В приложении «WA Business» обнаружен диалог с ФИО2У., в котором находятся координаты местности, сохраненные как ссылка на «Google Maps», а также видеозапись с указанием местности в лесном массиве (т.2 л.д.15-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone» imei №. При осмотре телефона установлено, что в приложении «Медиатека» находятся фотографии участков местности с маркерами тайников-закладок в количестве 99 штук. В приложении «WhatsApp» имеется переписка с аккаунтом «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef») по факту сбыта наркотических средств (т.2 л.д.25-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2025, согласно которому осмотрены фрагменты липкой ленты белого цвета, фрагменты прозрачной полимерной пленки голубого, фиолетового, светло-зеленого цвета, фрагменты полимерной изоляционной ленты фиолетового, синего, черного, белого, желтого и зеленого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала, внутри пакета находятся 101 сто один) пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (наркотические средства - героин m ост.=135,54 г.); двое электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета; фрагмент бумаги белого цвета и пакет из полимерного материала розового цвета, внутри которого находится вещество в виде пластичных комков красного цвета (m ост.=15,86 г.); смывы с правой и левой руки ФИО25, контрольный образец тампона; смывы с правой и левой руки ФИО2У., контрольный образец тампона (т.2 л.д.122-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2025, согласно которому осмотрены: материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2У.; смывы с правой и левой руки ФИО17у., ФИО23у., ФИО18у., ФИО19у.; 2-х диска CD-r с видеозаписям; банковские карты «Т Банк» №, «Т Банк» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, сотовые телефоны «Texno» imei №, «Iphone», «Redmi» imei №, «Iphone 14 Pro» imei №, «Redmi» imei №, «Samsung» imei №, «Iphone Xr» imei №, «Iphone» imei № (т.2 л.д.178-194);

- копией акта № от 05.08.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2У. установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.45).

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2У. в совершении вышеуказанного преступления.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО14, ФИО15, допрошенных в судебном заседании и показания свидетелей ФИО23У., ФИО17У., ФИО18У., ФИО19У., ФИО16, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, которые дали подробные пояснения относительно незаконной деятельности подсудимых, связанных со сбытом наркотических средств, обстоятельствах их задержания, обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством, обстоятельствах производства осмотра квартиры по месту жительства подсудимых.

Показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, согласуются друг с другом и письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора с их стороны подсудимых судом не установлено.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ также были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (т.1 л.д.242-244), ФИО26У. (т.1 л.д.248-250), которые никаких показаний относительно юридически значимых обстоятельств по уголовному делу не дали, их показания являются не информативными, в связи с чем, не могут быть положены в основу приговора.

Допрошенной в судебном заседании свидетелю ФИО27 по обстоятельствам уголовного дела ничего не известно, ее показания суд учитывает при характеристике личности подсудимого ФИО2У.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2У., данные ими в ходе судебного следствия и показания подсудимого ФИО2У., данные на стадии предварительного следствия, суд оценивает в совокупности с иными доказательствами.

Так, подсудимый ФИО2У. свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что вступив в мессенджере «WhatsApp» с лицом под учетной записью «Ттооггооо» в сговор о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Самара, получил сведения о месте нахождения тайника закладки с оптовой партией наркотического средства в районе ТЦ Рента, откуда забрал один сверток с наркотическим средством, поместил в сумку ФИО1, затем попросил ее спрятать данный сверток, что она исделала, закопав его около дома по месту своего жительства, а 04.08.2025, когда ему поступило задание разложить наркотические средства, попросил забрать сверток и привезти ему. ФИО1 сбытом наркотических средств не занималась.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2У., данным в ходе предварительного следствия, «Тога» прислал ему адрес с одной большой закладкой с наркотическими средствами, чтобы он обучал новых людей, закладка была в районе ТЦ Рента. Он с ФИО1, которая сама изъявила желание заниматься закладками с наркотиками, поехал и забрал указанную закладку, которую ФИО1 забрала и спрятала около дома по месту своего жительства на <адрес>. 04.08.2025 он сказал ФИО1, чтобы она забрала сверток с наркотиками и поехала их разложить в г.Сызрань, ФИО1 уехала и была задержана с данным свертком.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признала, отрицала наличие у нее умысла на сбыт изъятых наркотических средств, пояснив, что она по просьбе ФИО36 спрятала сверток с наркотическим средством, затем по его же просьбе должна была привезти сверток ему.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2У., данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.276 УПК РФ, в части осведомленности ФИО1 о его преступной деятельность и ее участия в совместном сбыте наркотических средств, считая их в этой части правдивыми и достоверными, поскольку данные показания были даны через непродолжительный период времени после задержания, в присутствии переводчика и защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и положений ст.51 Конституции РФ. При этом свою вину в инкриминируемом преступлении ФИО2У. признал в полном объеме, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Его показания в данной части согласуются с показаниями свидетеля ФИО16 о ее осведомленности о том, что ФИО1 принимала участие в обнаружении и изъятии оптовой партии наркотических средств, письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра телефона «Redmi», принадлежащего ФИО1, согласно которому в приложении «Проводник» находятся фотографии участков местности с маркерами тайников-закладок в количестве 99 штук, в приложении «WA Business» обнаружен диалог с ФИО2У., в котором находятся координаты местности, сохраненные как ссылка на «Google Maps», а также видеозапись с указанием местности в лесном массиве.

Суд критически относится к показаниям ФИО2У., данным в ходе судебного заседания о том, что ФИО1 не занималась сбытом наркотических средств, а лишь спрятала сверток по его просьбе и должна была привезти ему обратно, полагая, что они даны в целях избежания наказания ФИО1, снижения степени общественной опасности совершенного ею деяния. В последнем слове подсудимый сообщил о том, что он решил взять вину на себя, поскольку после вынесения приговора собирался заключить контракт с Министерством обороны для участия в специальной военной операции.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1 о том, что изъятые наркотические средства, которая она первоначально спрятала у дома по просьбе ФИО36, она должна была привезти ему, а не ехать в <адрес>, чтобы разложить их в закладки. Показания ФИО1 противоречат показаниям подсудимого ФИО2У., данным в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, согласно которым он обучал ФИО1, которая сама изъявила желание заниматься закладками наркотических средств, совместно с ней выезжал забирать сверток с наркотическим средством из тайниковой закладки в районе ТЦ «Рента», которую ФИО1 забрала и спрятала около дома по месту своего жительства по <адрес>, а 04.08.2025 он попросил ФИО1 забрать сверток и разложить наркотические средства в г.Сызрань; показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ФИО1 принимала участие в изъятии наркотических средств из тайниковой закладки в лесу, которые впоследствии спрятала около дома по месту своего жительства. Показания подсудимого ФИО2У. о том, что изъятое 04.08.2025 наркотическое средство у ФИО1 она должна была разложить в тайники-закладки в <адрес> подтверждаются исследованным судом протоколом осмотра телефона «Iphone», согласно которому в приложении «WhatsApp» имеется переписка между абонентами ФИО36 и «Ттооггооо», содержащая сообщение абонента «ФИО36» от 04.08.2025 в 13:27, то есть примерно за час до задержания ФИО1, «Здравствуйте «Тога», вот сейчас выходят. Вышли уже. Вышли в дорогу в Сызрань, через 1,5 часа доедут. (неразборчиво) потом начнут скидывать фотографии».

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимых по делу допущено не было.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения специалиста, эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Также суд принимает во внимание иные исследованные письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, поскольку данные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2У. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения указание на наличие у них умысла на сбыт психотропных веществ, поскольку данное обстоятельство не было установлено в ходе судебного следствия, подсудимым не вменялось.

Оценивая и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, не доверять которым не имеется оснований, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2У. договорилась между собой и с неустановленным лицом в мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Ттооггооо» (имя пользователя «Shef») о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Самара и Самарской области, распределив роли, согласно которым ФИО2У. в 2025 году, но не позднее 14 часов 35 минут 4 августа 2025 года, получив в мессенджере «WhatsApp» информацию от неустановленного лица о местонахождении тайника - «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 135,94 грамм, прибыл в неустановленное место, путем извлечения из тайника – «закладки» незаконно приобрел вещество, передал ФИО1 с целью последующей организации тайника-закладки, а ФИО1, в свою очередь стала хранить его при себе, с целью последующего сбыта.

Об умысле ФИО1 и ФИО2У. на сбыт наркотических средств свидетельствует размер обнаруженных и изъятых наркотических средств в одном свертке, расфасованных в удобной для мелкого сбыта размерах в 101 сверток, сведения из переписки ФИО36 с куратором о намерении в этот день разложить наркотические средства в г.Сызрань, подсудимым ФИО36 не отрицается.

Довод стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств опровергается показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ФИО1 принимала участие в обнаружении и изъятии оптовой партии наркотических средств; показаниями подсудимого ФИО2У. о том, что ФИО1 должна была поехать и разложить наркотические средства из свертка в г.Сызрань; протоколом осмотра телефона «Iphone», содержащему переписку ФИО36 и абонента «Тога» о том, что через 1,5 часа в г.Сызрань начнут раскладывать наркотические средства и скидывать фотографии; протоколом осмотра телефона «Redmi», принадлежащего ФИО1, согласно которому в приложении «Проводник» находятся фотографии участков местности с маркерами тайников-закладок в количестве 99 штук, в приложении «WA Business» обнаружен диалог с ФИО2У., в котором находятся координаты местности, сохраненные как ссылка на «Google Maps», а также видеозапись с указанием местности в лесном массиве.

Довод стороны защиты и подсудимой ФИО1 о том, что телефон марки «Redmi» находился в пользовании Свидетель №5 не свидетельствует о непричастности подсудимой к инкриминируемому преступлению, поскольку как установлено судом данный телефон находился в пользовании Свидетель №5 непродолжительное время, а при задержании подсудимой находился в ее сумке, то есть в ее пользовании, содержал фотографии участков местности с маркерами тайников-закладок, три из которых идентичны фотографиям участков местности, обнаруженных в телефоне «Iphone», принадлежащем ФИО2У. При этом, относительно данных трех фотографий, обнаруженных в его телефоне подсудимый пояснил, что они были присланы куратором в качестве обучающего материала и образца как делать тайники-закладки. В связи с чем, суд полагает, что фотографии в данном телефоне могли быть использованы подсудимой в качестве примера для организации тайниковых закладок. Отсутствие на момент изъятия в сотовом телефоне сим-карты означает только невозможность его использования в качестве средства связи. Подсудимая не смогла пояснить, для чего она носила с собой в сумке данный сотовый телефон, если она знала, что в ней не установлена сим-карта.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно исследованным материалам дела в своей незаконной деятельность по сбыту наркотических средств подсудимые как с куратором для получения сведений об организованных оптовых партий тайниковых закладок, так и для передачи ему данных о месте организованных более мелких тайниковых закладок, а так же для общения между собой использовали мессенджер «WhatsApp», что подтверждается показаниями подсудимого ФИО36 и протоколами исследования сотовых телефон, находившихся в пользовании подсудимых, в которых установлены различные программы и приложения, имеющие выход в сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились между собой и неустановленным следствием лицом о совместной преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, согласовав совместный план и распределив между собой преступные роли. Подсудимые незаконно приобретали наркотические средства посредством оптовых тайников-закладок, после чего помещали более мелкие партии в тайники-закладки, действуя согласованно и сообща. Таким образом, сговор подсудимых на совершение вышеуказанных преступлений состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в крупном размере», нашло свое подтверждение, поскольку масса вещества, содержащего наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, на сбыт которого был направлен умысел подсудимых, составляющая не менее 135,94 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Действия подсудимых на незаконных сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены действиями оперативных сотрудников.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2У. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми или для их оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 является гражданкой Республики Таджикистан, регистрации на территории России не имеет, преимущественно проживала в г.Москва, непродолжительное время до задержания проживала в г.Самара, официально не трудоустроена, со слов подрабатывала в г.Москва, на территории России не судима, на учете в наркологическом диспансере в г.Самаре не состоит (т.3 л.д.11), в Республике Таджикистан на учете у врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.12), по месту регистрации в Республике Таджикистан на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.3 л.д.13), по месту жительства в г.Самаре участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1784 от 01.09.2025 ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1?. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (т.2 л.д.117-118).

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно выдала сотовые телефоны, находящиеся при ней, сообщила пароли, пояснила, когда и при каких обстоятельствах спрятала сверток, не отрицая свою осведомленность о нахождении в нем наркотического средства, показала каким образом забрала данный сверток и куда выкинула, а также изобличила соучастника преступления ФИО36.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, оказание материальной помощи матери, старшему брату, имеющему заболевание, а также младшему брату, который проживает с мамой в Республике Таджикистан.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО1 и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО66. является гражданином Республики Узбекистан (т.2 л.д.240), имел временную регистрацию сроком по 06.08.2025 в г.Москве (т.2 л.д.245), проживал преимущественно в г.Москва, непродолжительное время до задержания проживал в г.Самаре, официально не трудоустроен, со слов подрабатывал в г.Москва, не судим (т.2 л.д.246, т.3 л.д.1), состоит на учете у врача-кардиолога в Республике Узбекистан (т.3 л.д.1 оборот), на учете в наркологическом диспансере в г.Самаре не состоит (т.2 л.д.248), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Республике Узбекистан не состоит (т.2 л.д.249, 250), по месту жительства и учебы в Республике Узбекистан характеризуется положительно (т.3 л.д.2), по месту жительства в г.Самара участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.5).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 показала, что она является матерью ФИО2У., о том, что ее сын употребляет наркотические средства, ей не известно, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснила, что он учится в колледже в г.Москве, помогает ей в работе, состоит в браке, зарегистрированном по религиозным обрядам с ФИО32, которая беременна. Он никогда не нуждался в денежных средствах, долговых и материальных обязательств не имел.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1785 от 01.09.2025 ФИО2У. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2У. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2У. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО2У. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО2У. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2У. наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (т.2 л.д.110-111).

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2У. обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что ФИО2У. добровольно сообщил о способе приобретения наркотических средств, способе их сбыта, наличии в принадлежащем ему телефоне информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также изобличил соучастника преступления ФИО1, рассказав о ее роли в преступной группе; согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, оказание материальной помощи гражданской супруге, оказание благотворительной помощи служащим в зоне Специальной военной операции, намерение принимать участие в боевых действиях в зоне Специальной военной операции, оказание материальной помощи матери и младшему брату, имеющему заболевание.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2У. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом личности подсудимого ФИО2У., обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого до и после совершенного преступления, суд полагает, что установленное в ходе предварительного следствия состояние опьянения ФИО2У. не повлияло на поведение осужденного при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2У. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, ФИО2У., обстоятельства совершения ими преступлений, категорию совершенного преступления, суд, при назначении наказания, не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания подсудимым суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ, в связи с совершением ими покушения на преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания каждому из подсудимых, суд также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При этом, последовательное применение положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ позволяет суду без применения ст.64 УК РФ назначить подсудимым срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к особо тяжкому, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не целесообразно, с учетом личности подсудимых, их имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, не связанного с осуществлением подсудимыми какой-либо деятельности либо занятием ими какой – либо должности.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 96 УК РФ, поскольку, исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, ее возраст позволял ей в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих преступных действий и их последствий. Никаких оснований сомневаться в компетентности экспертов или в правильности сделанных ими выводов, не имеется. При этом, наличие у нее образования в объеме 4 классов, само по себе не может однозначно свидетельствовать о ее низком уровне общего развития. В ходе судебного следствия ФИО1 давала подробные, последовательные показания относительно предъявленного обвинения, анализируя события предшествующие ее задержанию.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует определить ФИО2У. в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подсудимых подлежит зачету время их содержания под стражей с момента фактического задержания, как установлено в ходе судебного следствия с 04.08.2025, до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для изменений избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из следующего.

Поскольку установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств подсудимые использовали изъятые в ходе предварительного следствия сотовые телефоны: марки «Iphone» imei №, марки «Redmi» imei №, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанные предметы подлежат конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку они являются средством совершения преступления.

Судьбу остальных вещественных суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – 04.08.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО9 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО9 под стражей с момента фактического задержания – 04.08.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора, переведенного на узбекский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Э.Р. Табаева

Копия верна.

Судья

Секретарь