Приговор № 1-171/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело 1-171/2024

УИД 73RS0001-01-2024-004034-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

24 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С. В.,

при секретаре Рябцевой Н. В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковой С. С., помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновск Аббазовой Д. Н., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Выборновой Л. А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ООО «Ирбис» ФИО8, ООО «Альфа-М» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО18, <данные изъяты>, судимого:- по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2023 г. по ст. 1581 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,- по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 1581 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 ноября 2023 г. окончательно назначено наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, от 31 января 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 декабря 2023 г. окончательно назначено наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 5 февраля 2024 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2024 г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,- по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2024 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 1581 (5 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 февраля 2024 г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,- по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 мая 2024 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), ст. 1581 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 марта 2024 г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, от 29 мая 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 мая 2024 г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

5 марта 2024 г. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 31 минуту ФИО3 находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя возникший умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа демисезонную куртку «Сапсан» (хаки) р. 46-48/176 стоимостью 4 065 руб. 83 коп. (без учёта НДС), после чего положил её в пакет и вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 4 065 руб. 83 коп.

ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 7 мая 2021 г., вступившему в законную силу 18 мая 2021 г., по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., 3 апреля 2024 г. в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 36 минут находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя возникший умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа флакон туалетной воды «Antonio Banderas Blue Seduction» объёмом 100 мл стоимостью 1 537 руб. 25 коп. (без учёта НДС), после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 1 537 руб. 25 коп.

18 апреля 2024 г. в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 48 минут ФИО3 находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя возникший умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа два флакона туалетной воды «Benetton Colors De Benetton Man Blue» объёмом по 100 мл стоимостью 1 265 руб. (без учёта НДС) за 1 шт. на общую сумму 2 530 руб., после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 2 530 руб.

ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 7 мая 2021 г., вступившему в законную силу 18 мая 2021 г., по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., 19 апреля 2024 г. в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 28 минут находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя возникший умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа бутылку водки «Суммум» объёмом 0,7 л стоимостью 1 074 руб. 06 коп. (без учёта НДС), после чего положил в сумку и вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 1 074 руб. 06 коп.

21 апреля 2024 г. в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 18 минут ФИО3 находился в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя возникший умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа два флакона туалетной воды «Benetton United Dreams Aim High» объёмом по 100 мл стоимостью 1 265 руб. (без учёта НДС) за 1 шт. на общую сумму 2 530 руб., после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 2 530 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объёме по всем эпизодам. Пояснил, что в содеянном раскаивается, перед потерпевшими извиняется, гражданские иски признаёт в полном объёме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что 5 марта 2024 г. примерно в 11 часов 10 минут он зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение демисезонной куртки, которая шла в комплекте с комбинезоном. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял куртку с вешалки и сложил в пакет. После этого вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии куртку продал неизвестному мужчине за 1 500 руб. (т. 1 л. д. 42–44).

3 апреля 2024 г. примерно в 20 часов 30 минут он зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа флакон туалетной воды, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии туалетную воду продал неизвестному мужчине за 1 000 руб. (т. 2 л. д. 39–42).

18 апреля 2024 г. примерно в 17 часов 00 минут он зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа два флакона туалетной воды, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии туалетную воду продал неизвестному мужчине за 1 500 руб. (т. 1 л. д. 142–144).

19 апреля 2024 г. примерно в 20 часов 00 минут он зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа бутылку водки, положил в карман штанов, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии водку выпил сам (т. 1 л. д. 227–229).

21 апреля 2024 г. примерно в 18 часов 00 минут он зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа два флакона туалетной воды, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии туалетную воду продал неизвестному мужчине за 1 700 руб. (т. 1 л. д. 116–118).

У суда не имеется оснований считать недостоверными показания подсудимого, данные в ходе дознания, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления, перед допросом ему были разъяснены права, по окончании допроса он и защитник были ознакомлены с составленным протоколом, замечаний от них не поступило. При таких обстоятельствах суд признает вышеуказанные показания ФИО3 допустимым доказательством.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 7 мая 2021 г., вступившим в законную силу 18 мая 2021 г., которым ФИО3 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

(т. 1 л. д. 174–175, 215–216, 217)

по 1 эпизоду от 5 марта 2024 г. на сумму 4 065 руб. 83 коп.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. 1 л. д. 60–61, 71–72), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности генерального директора. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что в магазине было совершено хищение демисезонной куртки от костюма «Сапсан» стоимостью 5 414 руб. 50 коп. Согласен с тем, что стоимость похищенной куртки составляет 4 065 руб. 83 коп. (без учёта НДС).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 6 марта 2024 г., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение демисезонной куртки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», стоимостью 5 414 руб. 50 коп. (без учёта НДС).

(т. 1 л. д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2024 г., из которого следует, что местом происшествия является торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения.

(т. 1 л. д. 8–11)

Протоколом от 20 марта 2024 г. осмотра видеозаписи с CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксирован момент хищения ФИО3 имущества.

(т. 1 л. д. 46–49)

Справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, из которых следует, что в магазине «ОхотАктив» образовалась недостача демисезонной куртки «Сапсан» (хаки) р. 46-48/176.

(т. 1 л. д. 13–17)

Заключением эксперта от 7 марта 2024 г. № о том, что стоимость демисезонной куртки «Сапсан» (хаки) р. 46-48/176 составляет 4 065 руб. 83 коп. (без учёта НДС).

(т. 1 л. д. 66–69)

по 2 эпизоду от 3 апреля 2024 г. на сумму 1 537 руб. 25 коп.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л. д. 62–64), о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности регионального инспектора. 14 мая 2024 г. от сотрудника магазина «<данные изъяты>» ФИО11 ему стало известно, что 3 апреля 2024 г. ФИО3 совершил хищение туалетной воды. В ходе ревизии было установлено, что стоимость похищенного составляет 1 537 руб. 25 коп. (без учёта НДС).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> Трейд» ФИО10 на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 14 мая 2024 г., где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 3 апреля 2024 г. совершил хищение туалетной воды на сумму 1 537 руб. 25 коп. (без учёта НДС).

(т. 2 л. д. 4)

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. 2 л. д. 101–102), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она работала в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 3 апреля 2024 г. стояла за кассой и по камере видеонаблюдения увидела, что в магазин зашёл ФИО3, взял флакон туалетной воды, после чего сразу же ушёл. О случившемся ФИО11 сообщила сотруднику службы безопасности.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 г., из которого следует, что местом происшествия является торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения.

(т. 2 л. д. 9–12)

Протоколом от 23 мая 2024 г. осмотра видеозаписи с CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксирован момент хищения ФИО3 имущества.

(т. 2 л. д. 92–93)

Справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, из которых следует, что в магазине «<данные изъяты>» образовалась недостача флакона туалетной воды «Antonio Banderas Blue Seduction» объёмом 100 мл стоимостью 1 537 руб. 25 коп. (без учёта НДС).

(т. 2 л. д. 14–20)

по 3 эпизоду от 18 апреля 2024 г. на сумму 2 530 руб.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л. д. 62–64), о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности регионального инспектора. 22 апреля 2024 г. от сотрудника магазина «<данные изъяты>» ФИО11 ему стало известно, что 18 апреля 2024 г. ФИО3 совершил хищение туалетной воды. В ходе ревизии было установлено, что стоимость похищенного составляет 2 530 руб. (без учёта НДС).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 22 апреля 2024 г., где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 18 апреля 2024 г. совершил хищение туалетной воды на сумму 2 530 руб. (без учёта НДС).

(т. 1 л. д. 123)

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. 2 л. д. 101–102), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она работала в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 18 апреля 2024 г. стояла за кассой и по камере видеонаблюдения увидела, что в магазин зашёл ФИО3, взял два флакона туалетной воды, после чего сразу же ушёл. О случившемся ФИО11 сообщила сотруднику службы безопасности.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 г., из которого следует, что местом происшествия является торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения.

(т. 1 л. д. 125–127)

Протоколом от 23 мая 2024 г. осмотра видеозаписи с CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксирован момент хищения ФИО3 имущества.

(т. 2 л. д. 84–85)

Справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, из которых следует, что в магазине «<данные изъяты>» образовалась недостача двух флаконов туалетной воды «Benetton United Dreams Aim High» объёмом по 100 мл стоимостью 1 265 руб. (без учёта НДС) за 1 шт. на общую сумму 2 530 руб.

(т. 1 л. д. 129–135)

по 4 эпизоду от 19 апреля 2024 г. на сумму 1 074 руб. 06 коп.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО9 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. 1 л. д. 241–242), подтверждёнными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инспектора департамента предотвращения потерь. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации было установлено, что в магазине было совершено хищение бутылки водки. В лице, совершившем хищение, он опознал ФИО3, который ранее неоднократно совершал кражи в магазинах «<данные изъяты>». Стоимость похищенной бутылки водки 1 074 руб. 06 коп. (без учёта НДС).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 22 апреля 2024 г., где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 19 апреля 2024 г. совершил тайное хищение бутылки водки «Суммум» объёмом 0,7 л стоимостью 1 074 руб. 06 коп. (без учёта НДС), чем причинил материальный ущерб.

(т. 1 л. д. 153)

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. 2 л. д. 99–100), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 19 апреля 2024 г. примерно в 20 часов 00 минут находилась на рабочем месте, когда обратила внимание на то, что в зале крепких алкогольных напитков неизвестный мужчина держит в руке бутылку водки. ФИО12 сообщила ему, что крепкий алкоголь не продаётся. Мужчина поставил бутылку на место, после чего ушёл из магазина. Впоследствии обнаружила, что бутылка отсутствует.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 г., из которого следует, что местом происшествия является торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения.

(т. 1 л. д. 155–157)

Протоколом от 23 мая 2024 г. осмотра видеозаписи с CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксирован момент хищения ФИО3 имущества.

(т. 2 л. д. 88–89)

Справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, из которых следует, что в магазине «Красное Белок» образовалась недостача бутылки водки «Суммум» объёмом 0,7 л стоимостью 1 074 руб. 06 коп. (без учёта НДС).

(т. 1 л. д. 159–162)

по 5 эпизоду от 21 апреля 2024 г. на сумму 2 530 руб.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л. д. 62–64), о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности регионального инспектора. 22 апреля 2024 г. от сотрудника магазина «<данные изъяты>» ФИО11 ему стало известно, что 21 апреля 2024 г. ФИО3 совершил хищение туалетной воды. В ходе ревизии было установлено, что стоимость похищенного составляет 2 530 руб. (без учёта НДС).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 22 апреля 2024 г., где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 21 апреля 2024 г. совершил хищение туалетной воды на сумму 2 530 руб. (без учёта НДС).

(т. 1 л. д. 97)

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. 2 л. д. 101–102), подтверждёнными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она работала в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 21 апреля 2024 г. стояла за кассой и по камере видеонаблюдения увидела, что в магазин зашёл ФИО3, взял два флакона туалетной воды, после чего сразу же ушёл. О случившемся ФИО11 сообщила сотруднику службы безопасности.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 г., из которого следует, что местом происшествия является торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения.

(т. 1 л. д. 100–103)

Протоколом от 23 мая 2024 г. осмотра видеозаписи с CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксирован момент хищения ФИО3 имущества.

(т. 2 л. д. 80–81)

Справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, из которых следует, что в магазине «<данные изъяты>» образовалась недостача двух флаконов туалетной воды «Benetton United Dreams Aim High» объёмом по 100 мл стоимостью 1 265 руб. (без учёта НДС) за 1 шт. на общую сумму 2 530 руб.

(т. 1 л. д. 105–110)

Проанализировав и сопоставив признательные показания подсудимого ФИО3, показания представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена.

Оценивая приведённые признательные показания подсудимого, показания представителей потерпевших и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, непротиворечивыми, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, указанные лица показания давали добровольно и последовательно. Достоверность их показаний подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий и протоколах осмотра вещественных доказательств. Признаков самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Протоколы осмотра мест происшествий, протоколы осмотра вещественных доказательств и заключение эксперта соответствуют требованиям УПК РФ. Следственные действия были проведены уполномоченным лицом, им же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержится указание на предписанные УПК РФ обстоятельства, они предъявлены для ознакомления лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий фототаблицы прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушения закона при назначении экспертизы и её производстве не установлено. Эксперту разъяснены права и обязанности, он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Само заключение являются подробным, мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в его обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- по каждому из эпизодов от 5 марта 2024 г., 18 апреля 2024 г., 21 апреля 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из эпизодов от 3 апреля 2024 г., 19 апреля 2024 г. по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества в форме кражи, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд, исследовав заключение амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз с участием нарколога № от 16 апреля 2024 г. (т. 1 л. д. 88–90) и № от 17 мая 2024 г. (т. 2 л. д. 71–73), признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что ФИО3 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых деяний каких-либо иных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, он также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО3 привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало. Официально не трудоустроен. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела по ключевым для доказывания обстоятельствам; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц; наличие заболеваний; принесение извинений потерпевшим; участие в СВО; наличие ранений; наличие государственных наград, медалей и благодарностей; положительные характеристики; оказание благотворительной помощи; оказание помощи родственникам.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшими ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к подсудимому ФИО3 были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 4 065 руб. 83 коп. (т. 2 л. д. 106), 6 597 руб. 25 коп. (т. 2 л. д. 103) и 1 074 руб. 06 коп. (т. 2 л. д. 109) соответственно. Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер материального ущерба, причинённого потерпевшим, подтверждён материалами дела. Кроме того, подсудимый гражданские иски признал в полном объёме, размер ущерба не оспаривал.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения в сумме 19 046 руб., выплаченного за счёт федерального бюджета адвокатам ФИО14 (в размере 1 646 руб.), ФИО15 (в размере 5 844 руб.), ФИО17 (в размере 11 556 руб.) в связи с осуществлением ими защиты ФИО3 в ходе дознания (т. 2 л. д. 113, 115–118). Достаточных оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, по мотиву имущественной несостоятельности ФИО3 не имеется, поскольку он трудоспособен и не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 марта 2024 г.) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно,

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 3 апреля 2024 г.) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2024 г.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно,

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2024 г.) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2024 г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 ФИО20 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, от 29 мая 2024 г., окончательно назначить ФИО3 ФИО21 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачесть время содержания ФИО3 ФИО23 под стражей в следующие периоды: с 20 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. включительно, с 14 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. включительно, с 20 января 2024 г. по 5 февраля 2024 г. включительно, с 10 марта 2024 г. по 18 марта 2024 г. включительно, с 10 мая 2024 г. по 29 мая 2024 г. включительно, с 4 июля 2024 г. по 24 июля 2024 г. включительно – из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 ФИО24 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 602 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно за счёт государства. Возложить на ФИО3 обязанность не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться по вызову УФСИН России по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 602 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнитель-ной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Исполнение приговора в части направления осуждённого ФИО2 для отбывания наказания в исправительный центр возложить на УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 4 065 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО26 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 6 597 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО27 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 074 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО28 в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, 19 046 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. В. Максимов