Приговор № 1-65/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-65/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 марта 2024 года <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинельского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Кинель, п.г.т. Алексеевка, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего администратором кафе «У ФИО4», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. Указанным постановлением мирового судьи ФИО4 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией проданной алкогольной и спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что действующее законодательство РФ содержит запрет на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, пожелал повторно совершить аналогичное деяние.

Так, ФИО4, будучи физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, не имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении кафе «У ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Кинель, п.г.т. Алексеевка, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому «розничная продажа услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями»,осознавая незаконность и противоправность своих действий, вновь совершил незаконную розничную продажу ФИО2 и ФИО3 алкогольной продукции, а именно: две бутылки пива «Козел» объемом 0,5 литра, в которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится спиртосодержащая водно-спиртовой смеси с содержанием этилового спирта 4,0 %. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО4 добровольно выдал две бутылки пива «Козел», объемом 0,5 литра.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке принятия решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

В судебном заседании ФИО4 добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, о чем подсудимым было заявлено после консультаций с защитником, ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершил ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности.

Из характеризующих данных на подсудимого установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и общим малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно. Официально он не трудоустроен, у него имеется кафе «У ФИО4», где он также исполняет обязанности администратора.

ФИО4 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающим его вину обстоятельством, а также полное признание вины подсудимым ФИО4, отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, а также его защитник, суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО4 и условия жизни членов его семьи, а также его поведение до и после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено, равно как не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый осуждается за преступление небольшой тяжести.

Также суд при назначении руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, но оснований для их применения при назначении наказания ФИО4 не усмотрено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 84 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ, процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО4 вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –

Судья - подпись О.И. Радаева

копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № в Кинельском районном суде <адрес>. УИД: 63RS0№-93.