Приговор № 1-82/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1- 82/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизел 10 июля 2019 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизела Частухина С.И.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зяблицева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...> несудимой,

(в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде 13.06.2019 (л.д. №),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению от 11.05.2018, мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края, к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ФИО1, 4 марта 2019 года, в утреннее время, до 08.18 часов, находясь на кухне в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и иных насильственных действий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанесла не менее 2-х ударов ладошкой правой руки по голове, не менее 2-х ударов ладошкой правой руки по обоим рукам, а также схватила с силой за руки потерпевшую Потерпевший №1 и оттолкнула от себя. В результате, указанных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде <...>, и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, данные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не повлекли за собой расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. (Заключение эксперта № 141 от 19.03.2019). Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Частухин С.И., адвокат Зяблицев В.Н., потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель Представитель (л.д. №) согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание у подсудимой ФИО1 является совершение преступления в отношении беспомощного лица (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сама подсудимая в судебном заседании указала, что причиной совершения преступления было алкогольное опьянение.

При назначении наказания подсудимой на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <...>, по сведениям УУП ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимой ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, в том числе с учетом её материального положения, полагая, что данный вид наказания будет способствовать её исправлению.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района от 11.05.2018; расписку о получении постановления – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Беспалюка С.Н. в размере 4772 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 в период дознания взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФССП России по Пермскому краю, адрес: ул. Советской Армии, 28 <...>, ИНН <***>, КПП: 590501001. Наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40101810700000010003, ИНН получателя: 5904140498, КПП получателя: 590401001, наименование банка получателя: отделение г.Пермь, БИК: 045773001, КБК:18811621020026000140, Тип платежа: уплата платежа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района от 11.05.2018; расписку о получении постановления – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 4772 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись

Верно.

Судья Ю.С.Селиванова

Секретарь: Е.С.Игнатьева

№

подлинный документ подшит в деле № 1-82/2019

Кизеловского городского суда Пермского края