Приговор № 1-462/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-462/2019

№1-462/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 сентября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Ж.,

защитника адвоката Кучинского Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на территории Российской Федерации ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <данные изъяты>, увидев, что на скамье лежит сотовый телефон «Samsung Galaxy J5», модель SM-J330F, принадлежащий Т., решил умышленно, тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел к скамье находящейся на территории указанного футбольного поля и убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, взял с поверхности скамьи сотовый телефон «Samsung Galaxy J5», модель SM-J330F, принадлежащий Т., стоимостью 7 000 рублей, таким образом, тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, увидев, что входные двери в комнатах № указанного общежития открыты и предполагая, что в данных комнатах может находиться ценное имущество, решил умышленно, тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертые двери прошел в комнату <адрес>, являющуюся жилищем А., таким образом незаконно в нее проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы взял принадлежащий А. сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», модель SM-110N, стоимостью 4 000 рублей, в котором была установлена карта памяти, объемом 2 Gb, стоимостью 100 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через не запертые двери прошел в комнату <адрес> являющуюся жилищем Ж., таким образом незаконно в нее проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы взял принадлежащий Ж. сотовый телефон «Lenovo», модель А210а40, стоимостью 4 000 рублей, на котором было установлено защитное стекло, стоимостью 300 рублей, а также установлена карта памяти, объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертые двери прошел в комнату <адрес>, являющуюся жилищем Т., таким образом незаконно в нее проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы взял принадлежащий Т. сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», модель SM-J510F/DS, стоимостью 7 000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертые двери прошел в комнату <адрес>, являющуюся жилищем С.у. и Х., таким образом, незаконно в неё проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы взял принадлежащий С.у сотовый телефон «Honor 7», модель AUM-L41, стоимостью 6 000 рублей, а также с поверхности отопительной батареи взял принадлежащий Х. сотовый телефон «Samsung Galaxy J5», модель SM-J510FN, стоимостью 5 500 рублей, с установленным на него силиконовым чехлом, стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертые двери прошел в комнату <адрес>, являющуюся жилищем И.у. и Х., таким образом, незаконно в неё проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, из висевшей на изголовье кровати сумки взял принадлежащие И. у. денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», модель SM-120F, стоимостью 5 000 рублей, с установленным на него чехлом, стоимостью 500 рублей, а также из-под подушки на кровати взял принадлежащий Х. сотовый телефон «Samsung Galaxy J5», модель SM-J330F, с установленным на него силиконовым чехлом, приобретавшимся в комплекте с данным телефоном, общей стоимостью 7 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 1 300 рублей принадлежащие Х.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертые двери прошел в комнату <адрес>, являющуюся жилищем Т. и Х.у., таким образом, незаконно в неё проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под подушки на кровати взял принадлежащий Т. сотовый телефон «Huawei Honor 7A», модель DUA-L22, стоимостью 6 000 рублей, а также с прикроватной тумбы взял принадлежащий Х.у. сотовый телефон «Samsung Galaxy А8» стоимостью 15 000 рублей, с установленным на него силиконовым чехлом стоимостью 300 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертые двери прошел в <адрес>, являющуюся жилищем Д., и Р.у. таким образом, незаконно в нее проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы взял принадлежащий Д. сотовый телефон «Fly», стоимостью 2 600 рублей, а так же с прикроватной тумбы взял принадлежащий Р.у. сотовый телефон «Honor 7A», стоимостью 8 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через не запертые двери прошел в комнату <адрес>, являющуюся жилищем У.у., Ф.у. и М., таким образом, незаконно в нее проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в прикроватной тумбе, взял принадлежащие У.у. денежные средства в сумме 150 рублей, а так же взял с прикроватной тумбы принадлежащий Ф.у. сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», стоимостью 8 000 рублей, а также с прикроватной тумбы взял принадлежащий М.Ё.у. сотовый телефон «Samsung Galaxy A7», стоимостью 15 000 рублей, с установленным на него чехлом, стоимостью 1 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через не запертые двери прошел в комнату <адрес>, являющуюся жилищем А.у., таким образом незаконно в нее проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы взял принадлежащий А.у. сотовый телефон «Honor 8S», стоимостью 8 000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через не запертые двери прошел в <адрес>, являющуюся жилищем Б.у., таким образом, незаконно в нее проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы взял принадлежащий Б.у. сотовый телефон «Samsung Galaxy J6», стоимостью 9 000 рублей, с установленным на него силиконовым чехлом, стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через не запертые двери прошел в <адрес>, являющуюся жилищем М.у., таким образом, незаконно в нее проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с кровати взял принадлежащий М.у. сотовый телефон «Honor 7A», стоимостью 8 000 рублей, с установленным на него чехлом, стоимостью 800 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через не запертые двери прошел в <адрес>, являющуюся жилищем Я., таким образом, незаконно в нее проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с кровати взял принадлежащий Я. сотовый телефон «Samsung Galaxy J6», стоимостью 9 000 рублей, с установленным на него силиконовым чехлом, стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через не запертые двери прошел в комнату <адрес>, являющуюся жилищем К., таким образом, незаконно в неё проник, где убедившись, что находящиеся в указанной комнате жильцы спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы взял принадлежащий К. сотовый телефон «Xiomi Redmi 6», стоимостью 7000 рублей с установленным на него силиконовым чехлом стоимостью 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество принадлежащее А., причинив последнему материальный ущерб в сумме 4100 рублей, имущество принадлежащее Ж. причинив последнему материальный ущерб 4800 рублей, имущество принадлежащее Т., причинив последнему материальный ущерб на сумму 7000 рублей, имущество принадлежащее С.у, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6000 рублей, имущество принадлежащее Х., причинив последнему материальный ущерб на сумму 5800 рублей, имущество принадлежащее И.у., причинив последнему материальный ущерб на сумму 11500 рублей, имущество принадлежащее Х., причинив последнему материальный ущерб на сумму 8300 рублей, имущество принадлежащее Т. причинив последнему материальный ущерб на сумму 6000 рублей, имущество принадлежащее Х.у. причинив последнему материальный ущерб на сумму 15300 рублей, имущество принадлежащее Д. причинив последнему материальный ущерб на сумму 2600 рублей, имущество принадлежащее Р.у. причинив последнему материальный ущерб на сумму 8000 рублей, имущество принадлежащее У.у. причинив последнему материальный ущерб на сумму 150 рублей, имущество принадлежащее Ф.у причинив последнему материальный ущерб на сумму 8000 рублей, имущество принадлежащее М., причинив последнему материальный ущерб на сумму 16000 рублей, имущество принадлежащее А.у. причинив последнему материальный ущерб на сумму 8000 рублей, имущество принадлежащее Б.у., причинив последнему материальный ущерб на сумму 9300 рублей, имущество принадлежащее М.у. причинив последнему материальный ущерб на сумму 8800 рублей, имущество принадлежащее Я. причинив последнему материальный ущерб на сумму 9300 рублей, имущество принадлежащее К. причинив последнему материальный ущерб на сумму 7300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя У., на банковском счете которой находились денежные средства последнего, а также лист с пин-кодом от данной карты, и понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к <адрес>, в котором произвёл две операции по снятию денежных средств на общую сумму 5 000 рублей принадлежащих У. с банковского счета открытого в <данные изъяты>, на имя последнего, таким образом тайно от окружающих их похитил.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в своё пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым У.у. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Т. у) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А., Ж., Т., С. у, Х., И. у, Х., Т., Х. у, Д., Р. у, У. у, Ф. у, М.Ё. у, А. у, Б. у, М. у, Я., К.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего У. у) - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По правилам ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что по месту проживания в <адрес> характеризуется он положительно, занимается спортом (том № л.д. 160), по месту временного проживания в г. Тобольске характеризуется посредственно (том № л.д. 161), по месту работы характеризуется положительно (том № л.д. 163), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 157), на территории Российской Федерации ранее не судим (том № л.д. 153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том № л.д. 11-19), выразившееся в том, что ФИО1 при осмотре места происшествия, рассказывал, когда и каким образом он похитил имущество, принадлежащее потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, должно быть назначено в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено строгое, в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, поскольку ФИО1 в течение непродолжительного времени совершил три корыстных, умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким, что говорит о его стойкой преступной направленности.

Суд считает нецелесообразным назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно штрафа, принудительных работ, а также санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - исправительных работ, ограничения свободы, поскольку они не будут соразмерными содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы реально будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания по преступлениям, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку два преступления, совершенных им, относятся к категории тяжких.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ, а именно: сотовые <данные изъяты>, возвращенные потерпевшим под сохранные расписки, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Т. у) в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А., Ж., Т., С. у, Х., И. у, Х., Т., Х. у, Д., Р. у, У. у, Ф. у, М.Ё. у, А. у, Б. у, М. у, Я., К.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего У. у) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны: <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2019 года. .

Судья Н.Н. Рудинок