Приговор № 1-75/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело № 1-75/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 9 апреля 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Чуркиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Дунаевского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося лицом без гражданства, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, трудоустроенного неофициально наладчиком <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, судимого:

21 июня 2013 года Пролетарским районным судом города Твери по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 26 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 23.11.2023 по 20 часов 10 минут 24.11.2023, у ФИО6, находящегося в квартире <адрес>, осознающего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, и желающего употребить наркотическое вещество, возник прямой преступный умысел на его незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут 23.11.2023 по 20 часов 10 минут 24.11.2023, находясь по адресу: <адрес>, c использованием принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», с помощью мобильного мессенджера «WhatsApp» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, достоверно зная о том, что может приобрести у него наркотическое средство «метадон» за 4000 рублей, после чего перевел данному лицу указанную денежную сумму и получил информацию с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в 100 метрах от дома 32 по улице Тамары Ильиной города Твери с географическими координатами 56.835870,35.933833.

В продолжение задуманного, ФИО6 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 50 минут 24.11.2023, по координатам местонахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома 32 по улице Тамары Ильиной города Твери, с географическими координатами 56.835870,35.933833, где на земле обнаружил две «закладки» с наркотическими веществами, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), исходными массами 0,42 г и 0,43 г, соответственно, которые он поднял, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего с целью его незаконного дальнейшего хранения положил в карман одетой на нем одежды.

В дальнейшем, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 24.11.2023, приобретенные наркотические вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), исходными массами 0,42 г. и 0,43 г. соответственно, ФИО6 хранил при себе, находясь на территории города Твери, до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, тем самым, совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

24.11.2023 не позднее 20 часов 10 минут, ФИО6, передвигавшийся по улицам г. Твери, а именно у <...> был задержан сотрудником ОНК УМВД России по г. Твери, которым сопровожден в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>, где в кабинете № по указанному адресу, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени 24.11.2023 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, при ФИО6 было обнаружено два свертка с наркотическими веществами. Согласно справки об исследовании № 889 от 24.11.2023, и заключения эксперта №2931 от 11.12.2023, представленное на исследование мелкокристаллические вещества светло-серого цвета, исходными массами 0,42 г. и 0,43 г. соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями).

Общая масса незаконно приобретенного ФИО6 мелкокристаллического вещества светло-серого цвета, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, составила 0,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что около 2 месяцев назад в мессенджере «WhatsApp», в группе «Т.в.Е.р.Ь», он познакомился с мужчиной по имени ФИО1, который проживает в Таджикистане. ФИО1 продавал наркотические средства, а именно метадон. Он обращался к нему несколько раз для того, чтобы приобрести метадон, примерно две недели назад. Он ему переводил денежные средства, после чего ФИО1 присылал ему координаты местонахождения «закладки». 23.11.2023 в период времени с 15 часов до 16 часов он находился дома, по месту жительства, решил приобрести и употребить наркотическое средство - метадон. Для этого на своем телефоне «Хонор» в мессенджере «WhatsApp» открыл диалог с «Джавидом» и поинтересовался, имеются ли в Московском районе г. Твери «закладки», с интересующим его наркотиком. ФИО1 ответил положительно и прислал ему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», номер которой он не помнит, сообщения удалил. Он перевел по указанным реквизитам 4000 рублей и отправил ФИО1 скриншот перевода. После чего ФИО1 отправил ему фото с указанием координат двух тайников-закладок с наркотическим средством «метадон», вес каждого «+» «-» 0,5 грамма. Получив данные фото, сохранил их в галерею, принадлежащего ему телефона «Хонор», затем удалил диалог с ФИО1. 23.11.2023 не смог забрать «закладки», 24.11.2023 около 18 часов 30 минут, вышел из дома, с целью забрать приобретенные наркотические средства. Выйдя из дома, на мобильном телефоне открыл фотографию с указанием местоположения тайника - закладки с наркотическим средством. Данные координаты указывали на точку около хозяйственного корпуса, приблизительно в 100 метрах от дома 32 по улице Тамары Ильиной г. Твери. Придя на место, на углу здания, у его основания, присел, посветил фонариком, расчистил снег. В снегу обнаружил сверток с наркотическим средством, который был упакован в изоленту синего цвета. Подобрав сверток, положил его в правый карман своих брюк, после чего удалил из галереи телефона фотографию с указанием места «закладки». Затем я открыл вторую фотографию с указанием местоположения «закладки» с наркотическим средством. Данные координаты указывали на точку около хозяйственного корпуса, приблизительно в 100 метрах от дома 32 по улице Тамары Ильиной г. Твери, то есть буквально в 15-20 метрах от координат предыдущей «закладки». Придя на место, у основания металлического забора, присел, посветил фонариком, расчистил снег, в снегу обнаружил сверток с наркотическим средством, который был упакован в изоленту синего цвета. Подобрав сверток, положил его в правый карман своих брюк (джинсы), после чего удалил из галереи телефона фотографию с указанием места «закладки».

Затем решил направиться домой, попутно зайти в аптеку, для того чтобы приобрести одноразовый медицинский шприц. Выйдя на улицу Орджоникидзе г.Твери, пройдя некоторое расстояние, был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери. В отделе полиции в одном из кабинетов, расположенном на первом этаже, в присутствии двух понятых его досмотрели, при этом изъяли два свёртка, упакованные в синюю изоленту с наркотическим веществом, также у него был изъят принадлежащий ему телефон марки «Хонор» в корпусе розового цвета с сим картой «Билайн», две банковские карты «Сбербанк» №, «Тинькофф» №. Если бы его не задержали сотрудники полиции, наркотические средства он бы не выдал, планировал их употребить. Вину в преступлении, в котором подозревается, признает, раскаивается в содеянном, обязуется более такого не совершать (т. 1 л.д. 128-133, 134-138).

В ходе проверки показаний ФИО6 на месте, он самостоятельно указал место приобретения им наркотического средства: вблизи дома 32 по ул. Тамары Ильиной города Твери с географическими координатами: 56,835870,35.933833, а также участок местности около дома 39 по улице Орджоникидзе в городе Твери, где его остановили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 19-27).

ФИО6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого, а также при проверке на месте.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его виновность в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области, в ноябре 2023 года в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО6, о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории г. Твери. 24 ноября 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО6 планирует приобрести наркотические средства через тайник («закладку») в Московском районе г. Твери. 24 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут было установлено наблюдение за местом проживания ФИО6, а именно по адресу: <...> (первый подъезд). 24.11.2023 из первого подъезда по вышеуказанному адресу в 18 часов 40 минут вышел ФИО6, после чего проследовал пешком по улицам г. Твери (Московский район) по направлению к хозяйственной постройке, расположенной около <...>. Около 18 часов 55 минут ФИО6 присел около указанной постройки и начал что-то искать в снегу, после чего нашел в снегу предмет, помещающийся в руку, убрал его в правый накладной карман, одетых на нем брюк (джинсы). Затем ФИО6 обошел указанную постройку с другой стороны, примерно 15-20 метров, и около металлической двери (воротины), присел и начал искать что-то в снегу, и после того, как нашел предмет, помещающийся в руку, убрал его в правый накладной карман брюк (джинсы). Затем ФИО6 отправился в направлении улицы Орджоникидзе г.Твери, где вблизи <...> около 19 часов 15 минут был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Московский отдел полиции г. Твери, по адресу <...>. В 19 часов 50 минут ОРМ «Наблюдение» было закончено.

24.11.2023 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут старшим оперуполномоченного по ОНК УМВД России по г. Твери ФИО3 в кабинете № Московского отдела полиции УМВД России г. Твери, расположенного по адресу: <...>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом боковом кармане брюк (джинсы) было обнаружено и изъято два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществами внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №69», заверенный подписями. Также в куртке ФИО6 был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «HONОR» в корпусе розового цвета, а также при ФИО6 обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». Телефон и банковские карты также изъяты, но не упаковывались. Далее, бумажный конверт в котором находились два свертка с веществами внутри, был направлен на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области. Дополнил, что в акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он указал адрес: недалеко от <...> этот дом также находится поблизости с указанной постройкой, но дом 32 по улице Тамары Ильиной г.Твери, ближе, он просто привязал к хозяйственной постройке не самый ближний дом (т. 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2020 году через общих знакомых, познакомилась с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак и стали проживать <адрес>. Затем у них родился общий ребенок, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 брак расторгли. О том, что ФИО6 употреблял наркотические средства, она не знала и не подозревала. 24.11.2023 около 18 часов 00 минут ФИО6 пошел на улицу, сказал, что придет через 10-15 минут, но так и не пришел, на ее телефонные звонки не отвечал. 25.11.2023 в ночное время к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции с постановлением о обыске. От них она узнала, что ФИО6 задержали с наркотиками. Она была очень шокирована, во время обыска в квартире ничего не нашли, там ничего и не было. По факту приобретения и хранения ФИО6 наркотических веществ, ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.11.2023 в вечернее время он находился в Московском отделе полиции по адресу: <...>. Около 19 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили побыть в качестве незаинтересованных лиц, то есть побыть понятым, он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в кабинет №, расположенный на первом этаже Московского отдела полиции, по адресу: <...>. Также с ним был еще один незнакомый ему мужчина (второй понятой). Когда зашли в кабинет, перед ними стоял мужчина славянской внешности, среднего роста, плотного телосложения, на вид 40-45 лет, при себе у него была сумка темно-коричневого цвета. Сотрудник полиции пояснил, что он сейчас будет производить личный досмотр указанного молодого человека. Указанный мужчина представился как ФИО6, он его видел впервые. Затем сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, находящиеся при нем, на что ФИО6 ничего не выдал. Далее стала проходить процедура досмотра, в ходе которой в правом боковом кармане (маленьком) одетых на мужчине брюк (джинсы) обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета. Указанные свертки были упакованы в бумажный белый конверт, на поверхность которого нанесен рукописный текст, конверт заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие расписались. Также в ходе личного досмотра у мужчины из кармана куртки был изъят телефон марки «Хонор»в корпусе розового цвета, во внутреннем кармане куртки ФИО6 обнаружено портмоне, из которого изъяты две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькоф».После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие расписались ( т. 1 л.д.114-116).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери ФИО3 от 24.11.2023, 24.11.2023 около 19 часов 15 минут вблизи дома 39 по улице Орджоникидзе г. Твери, был задержан ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято два свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом внутри. Согласно справки об исследовании № 889 от 24.11.2023, представленные вещества, исходными массами 0,42 г и 0,43 г соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), что относится к значительному размеру. В действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Твери ФИО2 от 24 ноября 2023 года видно, что в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории г. Твери. 24 ноября 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО6 планирует приобрести наркотические средства через тайник («закладку») в Московском районе г. Твери. 24 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут было установлено наблюдение за местом проживания ФИО6, а именно по адресу: <адрес> (первый подъезд). 24.11.2023 из первого подъезда по вышеуказанному адресу в 18 часов 40 минут вышел ФИО6, после чего проследовал пешком по улицам г. Твери (Московский район) по направлению к хозяйственной постройке, расположенной примерно в 30 метрах от угла дома 30 по ул. Лукина г. Твери. Около 18 часов 55 минут ФИО6 присел возле угла указанной постройки и начал что-то искать в снегу, после чего положил предмет, помещающийся в руку, в правый накладной карман, одетых на нем брюк (джинсы). Далее ФИО6 подошел углу забора, расположенного примерно в 40 метрах от угла дома 30 по ул. Лукина г. Твери, где около 19 часов 05 минут начал искать что-то в снегу, затем достал из снега предмет, помещающийся в руку, и положил его в правый накладной карман брюк (джинсы). После чего ФИО6 отправился в направлении ул. Орджоникидзе г. Твери, где вблизи <...> около 19 часов 15 минут был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Московский отдел полиции г. Твери, по адресу <...>. В 19 часов 50 минут ФИО6 был передан сотруднику ОНК УМВД России по г. Твери ФИО3 для личного дасмотра, ОРМ «Наблюдение» было закончено (т. 1 л.д. 32).

Как видно из протокола личного досмотра от 24 ноября 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО6, из правого накладного кармана Брюк (джинсы) изъяты два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществами внутри; в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе розового цвета, имей-код1: №, имей-код2: №, с находящимися в нем сим-картами оператора «Билайн», в количестве двух штук; во внутреннем правом кармане куртки было обнаружено и изъято портмоне, внутри которого обнаружены и изъяты банковские карты: Сбербанк 2202 2063 0119 4200, Тинькофф 2200 7008 4209 3279 (т. 1 л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 4 декабря 2023 года, осмотрена квартира <адрес>, с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 7 декабря 2023 года, осмотрен кабинет № дома 33 по улице Ротмистрова в городе Твери, с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 13-18).

Согласно справке об исследовании № 889 от 24 ноября 2023 года, каждое из представленных на исследование веществ, исходными массами: 0,42 г, 0,43 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно заключению эксперта № 2931 от 11 декабря 2023 года, представленные на исследование мелкокристаллические вещества светло-серого цвета, исходными массами 0,41 г, 0,42 г соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 46-50).

Как видно из протокола осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 19 декабря 2023 года, осмотрен сейф-пакет № 5085622490 из полимерного материала белого цвета, размером: ширина – 21 см., высота – 29,5 см., с нанесенным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, с оттиском мастичной печати с текстом, заверенный подписью эксперта, внутри с веществом; осмотрен сейф-пакет №50856236 из полимерного материала белого цвета, размером: ширина – 21 см., высота – 29,5 см., с нанесенным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, с оттиском мастичной печати с текстом, заверенный подписью эксперта, внутри с веществом (т. 1 л.д. 94-101).

Постановлением от 19 декабря 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами: сейф пакет № 50856249 с мелкокристаллическими веществами светло-серого цвета, исходными массами 0,40 г. И 0,41 г. соответственно, общей массой 0,81 г., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъят в ходе личного досмотра 24 ноября 2023 года, передан в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <...> (т. 1 л.д. 102-103).

Из протокола осмотра предметов от 8 декабря 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 24 ноября 2023 года, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе розового цвета, банковская карта Сбербанк №, бансковская карта «Тинькофф№ (т. 1 л.д. 75-84).

Постановлением от 8 декабря 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе розового цвета, банковская карта ПАО Сбербанк 2202 2063 0119 4200, банковская карта «Тинькофф» 2207 0084 2093 879 (т. 1 л.д. 85-86).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Относительно обстоятельств данного дела, касающихся незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, показания ФИО6, данные в ходе дознания, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными, и в целом последовательными, поскольку он допрашивался об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, и сообщил подробные данные о своих действиях.

В частности, исследованный судом протокол проверки показаний на месте ФИО6 в ходе дознания, получен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи показаний, после разъяснения последствий дачи показаний, в том числе возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу, при обеспечении участия защитника.

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания ФИО6 об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о его виновности в совершении данного преступления.

У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности, допустимости и обоснованности проведенного экспертного исследования, поскольку его выводы основаны на материалах дела, являются мотивированными и научно обоснованными. Приведенное экспертное исследование в полном объеме соответствует требованиям УПК РФ и Федерального закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять приведенному ранее экспертному исследованию у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертом государственного экспертного учреждения, обладающего специальными познаниями. Перед началом производства экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суду не представлено каких-либо убедительных сведений, ставящих под сомнения данное экспертное заключение. Указанные выводы эксперта сделаны на основании проведенных исследований, мотивированны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Размер наркотического средства определен в результате экспертных исследований и сторонами не оспаривается.

Доказательства, добытые в ходе ОРМ, оформлены надлежащими должностными лицами, переданы следователю в порядке, предусмотренном УПК РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены судом.

Оглашённые в суде протоколы допросов свидетелей являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5., ФИО2, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО6, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2 Суд полагает, что показания данных свидетелей, согласуются с письменными доказательствами по делу, между собой, в их показаниях не имеется каких-либо существенных противоречий, способных оказать влияние на установление фактических обстоятельств дела. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что деятельность, связанная с наркотическими средствами в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ, вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной.

Подсудимый действовал вопреки требованиям указанного Федерального закона, то есть, осуществлял деятельность с наркотическими средствами, не имея на то соответствующих полномочий.

Вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, разрешается исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Так, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,85 грамма, относится к категории значительного размера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Признаков добровольной сдачи наркотических средств в действиях ФИО6 суд не усматривает, поскольку они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при проведении личного досмотра, то есть при проведении оперативно-розыскных мероприятий для подтверждения причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с имевшейся у сотрудников наркоконтроля оперативной информацией о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств; со стороны ФИО6 каких-либо действий, направленных на их добровольную выдачу не предпринималось, что нашло свое подтверждение в свидетельских показаниях как сотрудников полиции ФИО2, так и показаниях свидетеля из числа участвующих при досмотре – ФИО5

Приобретение наркотического средства выразилось в возмездном получении его ФИО6 24 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 50 минут в тайнике, расположенном в 100 метрах от дома 32 по улице Тамары Ильиной города Твери, с географическими координатами 56.835870,35.933833, указанном неустановленным органами предварительного расследования лицом посредством сообщения через электронную программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд считает необходимым отметить, что факт приобретения подсудимым наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается не только показаниями подсудимого ФИО6, но и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО6 от 24.11.2023, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Указание на незаконное хранение подсудимым наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, суд исключает из обвинения подсудимого по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 50 минут 24.11.2023 ФИО6 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления, забрав в «тайнике», расположенном в 100 метрах от дома 32 по улице Тамары Ильиной города Твери, с географическими координатами 56.835870,35.933833, два сверка с веществом, содержащим наркотическое средство, общим весом 0,86 г, которые поместил в карман надетой на нем одежды, после чего не позднее 20 часов 10 минут у дома 39 по улице Оржоникидзе города Твери был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Приобретение наркотического средства ФИО6 в указанном «тайнике» происходило под контролем сотрудников полиции, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», вследствие чего ФИО6, поместив в карман надетой на нем одежды свертки с веществом, содержащим наркотическое средство, общим весом 0,85 г, не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством. После незаконного приобретения наркотического средства ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, время его задержания обусловлено тактикой проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Судом проверено психическое состояние подсудимого.

Как видно из заключения комиссии экспертов № 2721 от 20 декабря 2023 года, ФИО6 каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО6 не обнаруживал также и признаков какого-либо временно психического расстройства, поэтому мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания. Имеющиеся психические расстройства затрудняют для испытуемого способность самостоятельно осуществлять права на защиту. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества (героин), ФИО6 нуждается в прохождении лечении от наркомании, социально и медицинской реабилитации, противопоказаний нет (т. 1 л.д. 62-63).

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности данного ими заключения. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Основываясь на заключении экспертов, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО6 характеризуется следующим образом: УУП ОУУП и ПДН МОП УМВД России по г. Твери – нейтрально, по месту работы и месту жительства соседями – исключительно положительно. На учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил органам дознания имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, указал место, сообщил время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе дознания, объяснения).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ФИО6 имеет хроническое заболевание, семейную ситуацию, связанную с оказанием помощи бывшей супруге.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, ФИО6 осознал содеянное, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, имеет место жительства и регистрации по месту пребывания, в зарегистрированном браке не состоит, занимается воспитанием сына, трудоустроен неофициально, имеет источник дохода. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО6, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей малолетнего ребенка, а также фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, отсутствие вредных последствий от его действий, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем и прохождение им лечения от наркомании, позитивного постпреступного поведения подсудимого, который за продолжительное время, прошедшее с момента окончания совершения преступления, ни в чем предосудительном замечен не был, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО6 возможно с применением к нему наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но при условии контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением на него обязанностей, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с вышеизложенным, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могут быть назначены и, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Дунаевскому В.Е. за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе дознания, в размере 13 771 рубля на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд учитывает материальное положение ФИО6, который официально не трудоустроен, страдает синдромом зависимости от наркотического вещества, имеет хроническое заболевание, намерен продолжить лечение от наркомании, что исключает возможность его трудоустройства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6. в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО6. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сейф пакет № 50856249 с мелкокристаллическими веществами светло-серого цвета, исходными массами 0,40 г. И 0,41 г. соответственно, общей массой 0,81 г., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящийся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ по адресу: <...>, хранить там же до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе розового цвета, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта «Тинькофф» №, хранящиеся у ФИО6, оставить ФИО6 по принадлежности.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина