Приговор № 1-246/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело № 1-246/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001925-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск Красноярского края 10 июля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калашниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО6,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката ФИО15, представившей ордер №, удостоверение №,

а также потерпевшей, гражданского истца ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 10 месяцам 11 дням лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 3141, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей жилого дома по адресу: <адрес>», воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО4 №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил портмоне, принадлежащее ФИО7, не представляющее для него материальной ценности. Выйдя во двор вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 открыл портмоне и увидел в нем денежные средства в сумме 4000 рублей, действуя умышленно, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО4 №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 вышел с территории вышеуказанного дома, там самым похитив денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежащие ФИО4 №2, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения Железнодорожного районного суда, выступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания и на основании предписания № 479 от 03.05.2023 года обязан был явиться к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>11 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания и в орган внутренних дел по избранному месту пребывания для постановки на учет, при этом ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до получения, вступившего в силу решения суда поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под административной надзор, при этом под роспись уведомлен о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, предупрежден при получении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу об обязанности встать на учет в качестве поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № 15/23.

ФИО1 достоверно знающий о том, что он состоит на учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, формально подпадающее под административный надзор на основании решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, умышленно с целью уклонения от соблюдения административного надзора и выполнения административных обязанностей, установленных при административном надзоре, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея на то законных оснований и уважительных причин в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, тем самым уклонился от него.

Местонахождение ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных мероприятий о его розыске.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате № 3 коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из паспорта ФИО4 №1, лежащего на холодильнике в полиэтиленовом пакете, денежные средства в сумме 13 300 рублей, которыми в последствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО4 №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с августа 2022 по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-18 (КТБ-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, так как был осужден по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ. В ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период отбывания наказания через знакомого познакомился со ФИО8 После отбытия наказания уехал в ЗАТО г. Железногорск, где проживал непродолжительное время, и ДД.ММ.ГГГГ уехал к ФИО8 по адресу: <адрес> где жил с ней несколько дней. ФИО8 знакомила его с родственниками, проживавших там же в с. Устюг, имен которых он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него со ФИО8 произошел словестный конфликт и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он пошел гулять по улице, увидел, что у родственников ФИО8, проживавших через дорогу по адресу: <адрес> горит свет в окнах. Через незапертую калитку он попал во двор дома, увидел двоих девушек, с которыми ранее его знакомила ФИО8 у них он попросил сигарет, вызвать такси. Ожидая такси, он зашел в прихожую дома, где по его просьбе одна из девушек дала ему воды и ушла, оставшись один в прихожей дома по правой стороне на подоконнике он увидел портмоне черного цвета и решив, что в нем находятся деньги похитил его, после чего вышел на улицу. К этому времени подъехало такси, во дворе дома открыв портмоне увидел денежные средства в размере 4000 рублей (4 купюры номиналом по 1000 рублей), которые он забрал себе, из них отдал за оплату такси 3800 рублей доехав до г. Железногорск, остальные 200 рублей потратил на сигареты и бутылку пива.

По факту уклонения от административного надзора пояснил, что знал об установлении в отношении него административного надзора на основании решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил на руки и не обжаловал. При освобождении из мест лишения свободы он указал, что будет проживать по адресу своей регистрации: <адрес>, ему было выдано предписание, согласно которому необходимо прибыть к избранному месту жительства, и в течении 3 дней встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, так же разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неявку к избранному им месту жительства с предупреждением об административной ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений. Кроме того, ему была выдана справка об освобождении, в которой так же было указано, что в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ прибыв в ЗАТО г. Железногорск, но не поехал по месту регистрации, снял квартиру по адресу: ЗАТО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где был поставлен на учет как лицо формально подпадающее под административный надзор, так как на момент его прибытия решение суда не вступило в законную силу. С него было отобрано объяснение, он был ознакомлен под личную подпись с административными ограничениями установленными судом, уведомлен об установлении ему административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены положения закона об административном надзоре и заведении в отношении него дела административного надзора по мере поступления в орган внутренних дел решения суда об установлении в отношении него административного надзора и была назначена дата явки, но когда ему нужно было явиться, он не помнит, так как прошло много времени. Инспектору по осуществлению административного надзора он указал адрес своего проживания: ЗАТО <адрес>, где прожил 3-4 дня. Он ни разу не явился на регистрационную отметку к инспектору по осуществлению административного надзора, самовольно оставил избранное им место проживания и выехал для проживания в <адрес>, где в период до ДД.ММ.ГГГГ проживал у ФИО8 при этом понимал, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, так же у него был номер телефона инспектора направления административного надзора ЗАТО г. Железногорск, которому он о своем убытии не сообщил, так как не намерен был посещать отметки в органе внутренних дел и соблюдать установленные административные ограничения. После совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ на такси он снова уехал в г. Железногорск, после чего в г. Ачинск Красноярского края, так же выезжал для проживания в г. Новосибирск и г. Омск, где проживал до января 2024. В этот период он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции, в том числе инспектор по осуществлению административного надзора, и что он уклоняется от административного надзора, не желая его отбывать. Осознавая, что его разыскивают, он не предпринимал попыток связаться с инспектором по осуществлению административного надзора. По новым местам жительства он на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не вставал, хотя знал о своей обязанности встать на учет по новому месту жительства, задержан в марте 2024 года в г. Омске.

Кроме того, пояснил, что в <адрес> в комнате № 2 в коммунальной квартире у него проживала знакомая ФИО2, которая в конце января 2024 года его познакомила с проживавшей в комнате № 3 ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 №1 он съездил на такси в банк за ее пенсией, где она сняла около 15 000 рублей, после чего вернувшись в коммунальную квартиру он с ФИО4 №1 и ФИО19 распивали на кухне алкоголь. Находясь на кухне ФИО4 №1 попросила его убрать деньги из пакета, в котором их привезла из банка, в кошелек, он прошел в ее комнату № 3, пакет находился на холодильнике, в котором лежал паспорт, а в паспорте лежали деньги в сумме 13300 рублей (2 по 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, 3 купюры по 100 рублей) которые достал из паспорта и положил в свою куртку, в кошелек убирать не стал. Через некоторое время вышел с деньгами из дома, потратил часть их на спиртное, на 2000 купил билет на поезд в г. Омск. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, имеет сына ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью, но раньше приезжал к нему на выходные и он занимался его воспитанием и помогал материально. Заявленные гражданские иски потерпевших признает (т.2 л.д.1-8, 121-128);

Допросив потерпевшую, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1, в совершении хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4 №2 помимо его признательных показаний доказанной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся домой по адресу: <адрес> с работы, положил своё портмоне черного цвета на подоконник окна в прихожей. В 23 часа 30 минут ушел спать, при этом его супруга и находившаяся в гостях ФИО24 смотрели фильм. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время супруга и ФИО9 рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут к ним на участок дома пришел неизвестный мужчина, который подойдя к окну их дома, просил сигарет и вызвать такси, они с ним разговаривали через окно. Супруга рассказала, что мужчина заходил в дом, стоял в прихожей и просил погреться, но она его выгнала и он уехал на такси. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать в п. Емельяново, и он подошел к подоконнику в прихожей, где оставил портмоне, которого на месте не оказалось. При просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что мужчина, который приходил ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, взял его портмоне. В портмоне находились денежные средства в размере 4000 рублей (4 купюры номиналом по 1000 рублей), причиненный ущерб до настоящего времени ему не возмещен (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтвердила, что в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к открытому окну дома подходил ФИО1, которого она узнала как парня двоюродной сестры ФИО3, при этом он также заходил в дом и оставался в прихожей один после того, как она принесла ему воды и вернулась в комнату смотреть кино. После ухода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ее супруг ФИО4 №2 обнаружил пропажу своего портмоне оставленного на подоконнике в прихожей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, в связи с чем, они обратились в полицию (т. 1 л.д. 120-122,123-126);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтвердила показания ФИО10 о том, что в 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ к открытому окну подошел мужчина, в котором ФИО10 узнала парня ФИО3. Также этот мужчина заходил в дом и оставался в прихожей один после того как ФИО10 дала ему воды. После ухода мужчины 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 обнаружил пропажу своего портмоне с денежными средствами в сумме 4000 рублей, в связи с чем они обратились в полицию (т. 1 л.д 127-129, 130-133).

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с февраля по май 2022 года встречалась с ФИО1, после чего они расстались. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 приехал к ней в <адрес>, просил дать денег на спиртное, на что она отказала, после ФИО1 вышел на улицу, она пошла спать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел сотрудник полиции сообщил, что у ее родственника ФИО4 №2, проживающего через дорогу от ее дома, ФИО1 украл портмоне с денежными средствами в размере 4000 рублей. Сотруднику полиции она подтвердила, что ФИО5 приезжал к ней ночью в состоянии алкогольного опьянении (т. 1 л.д. 134-136);

Приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО4 №2, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8 подтверждаются:

- данными, указанными в заявлении ФИО4 №2 о хищении ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ему денежных средств в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 78);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, согласно которым осмотрена территория двора, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.79-82);

- данными, указанными в протоколах выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотре от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым у потерпевшего ФИО4 №2 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-диске за ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 02:58:53». человек мужского пола, одетый в гражданскую одежду, останавливается возле окна жилого дома и смотрит через него, после проходит к входной двери жилого дома, через несколько минут силуэт человека выходит из жилого дома и направляется к выходу с территории участка (т. 1 л.д. 111, 112-117);

- данными, указанными в протоколе проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которым он указал жилой <адрес>, откуда им было похищено имущество, принадлежащее ФИО4 №2, а именно: портмоне, денежные средства в сумме 4 000 рублей (т.2 л.д. 135-145).

Виновность ФИО1 в неприбытии без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО14 подтвердившего оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 его сын, он имеет регистрацию по адресу <адрес>. В мае 2023 года сын освободился из мест лишения свободы, но в их в квартире не проживал ни одного дня. В последний раз видел сына в июне 2023 года, где он жил не знает. Когда сын был у них в гостях после освобождения уходя из дома сообщил что поехал в полицию для того что бы встать на учет, так как после освобождения из мест лишения свободы судом ему были назначены ограничения на 8 лет. Какие именно это ограничения он не знает, но понял, что сыну никуда нельзя уезжать. Свое отношения к ограничениям сын не высказывал, о своих планах на жизнь тоже ничего не рассказывал, сего слов знает, что он был один раз у инспектора. Спустя некоторое время после освобождения сын перестал выходить на связь, и к ним домой стали приходить сотрудники полиции, которые его искали (т. 1 л.д. 229-230);

- показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 до 06 часов по местному времени. ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 под подпись вручено предписание № 479, согласно которому он уведомлен о необходимости прибытия к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет, однако в связи с тем решение суда об установлении административного надзора не вступило в силу, она поставила его на учет как лицо формально подпадающее под административный надзор. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что будет проживать в съемной квартире по <адрес> также он пояснил что ему известно об установлении в отношении него административного надзора по решению суда и он обязуется встать на учет. Кроме того ФИО1 разъяснено о необходимости проживать по указанному им адресу, и находится на связи с ней, под роспись вручено уведомление о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края поступило вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего она стала звонить ФИО1, который на звонки не отвечал. При проверке по месту жительства установлено, что в квартире по адресу <адрес> ФИО1 прожил три дня, с 12 по 28 июня 2023 года начался розыск ФИО1 в том числе по месту его регистрации на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на сторожевой контроль до мая 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Так как на момент вынесения заключения о заведении дела административного надзора местонахождения ФИО1 установлено не было, никакие документы он не подписывал. В связи с тем что местонахождения ФИО1 было не установлено, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ФИО1 имел возможность встать на учет в любой ОВД по месту нахождения, однако до момента его задержания, этого не сделал, тем самым уклонялся от административного надзора, установленного решением суда (т.1 л.д.182-185, 186-187);

Приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО11 и ФИО12 подтверждаются:

- данными, указанными в рапорте инспектора группы ОАН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 158);

- данными, указанными в протоколе выемки у свидетеля ФИО12 документов дела административного надзора № и исследованных в судебном заседании: решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об установлении административного надзора; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на ФИО1; список лиц входящих в круг общения поднадзорного лица; два графика явки ФИО1 на регистрацию; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. выданное ФИО1 под роспись о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений с предупреждением его об административной ответственности за нарушение закона «Об административном надзоре»; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он предупрежден о необходимости встать на учет при вступлении решения суда в законную силу; справка об освобождении № 053921; предписание № 479 от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО1 под роспись о необходимости постановки на учет в качестве поднадзорного лица с предупреждением его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; рапорта о проверке по месту жительства ФИО1 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которым его местонахождение не установлено – 9 стр. (т.1 л.д. 193-221);

Виновность ФИО1 в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4 №1 подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1 данных в судебном заседании, согласно которым, с ФИО1 ее познакомила ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ФИО1 получила пенсию в размере 14 900 рублей и положила ее в паспорт и пакет. После чего, ФИО1 она дала 1000 рублей для приобретения спиртного и продуктов в магазине, затем они вернулись в коммунальную квартиру по адресу <адрес>61, где она проживает в комнате №. Находясь на кухне в указанной квартире она, вместе с ФИО13 и ФИО1 распивала спиртное, через некоторое время попросила ФИО1 переложить ее пенсию из пакета в кошелек, после пошла спать. После ухода ФИО1 из квартиры обнаружила пропажу ее денежных средств в сумме 13 300 рублей. От действий ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, поскольку ее единственным источником дохода являлась пенсия, при этом она оплачивает кредит и коммунальные услуги в размере 7000 рублей, также финансово помогает внуку инвалиду. Заявленный ею граждански иск поддерживает полностью.

- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтвердила что ее соседка ФИО25 вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получили пенсию последней и около 17 часов они вернулись в квартиру. Никаких разговоров о деньгах она не слышала, около 18 часов увидела, как ФИО16 находится в коридоре, а после чего ушел из квартиры. Спустя некоторое время из своей комнаты вышла ФИО4 №1 и сообщила, что проснувшись обнаружила пропажу своих денежных средств. В связи с чем она вызвала полицию (т.2 л.д. 76-77, 78-79);

- данными, указанными в протоколе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрена комната № 3 в коммунальной <адрес> края, в которой изъят чек об операции получения ФИО4 №1 пенсии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-22);

- данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ расходно-кассового ордера № 15-10 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО4 №1 денежных средств в сумме 14 900 рублей с расчетного счета № (т.2 л.д. 34-35);

- данными, указанными в протоколе очной ставки, согласно которому ФИО1 подтвердил показания ФИО4 №1 о хищении у нее денежных средств в сумме 13 300 рублей (т.2 л.д. 96-99);

- данными, указанными в протоколе проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которым он указал на комнату № 3, расположенную в <адрес> края, откуда им было похищено имущество, принадлежащее ФИО4 №1, а именно денежные средства в сумме 13 300 рублей (т.2 л.д.135-145);

Из исследованного судом заключения судебно-психиатрического эксперта № 457/с от 13.05.2024 г. следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях самостоятельно и защищать свои права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации как страдающий алкоголизмом, в течение 21 к/дня (л.д. т. 2 л.д 235-240).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вменяемых преступлений, поскольку показания подсудимого и потерпевших являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, а также установленных судом обстоятельств следует, что в результате хищения денежных средств в сумме 13 300 рублей потерпевшей ФИО4 №1 причинен значительных ущерб, что подтверждается ее показаниями в части имущественного положения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности ее показаний.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1: по событию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО4 №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по событию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по событию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО4 №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; по ч. 1 ст. 3141 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний.

По каждому из преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по ч. 1 ст. 3141 УК РФ не установлено, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и показаний в суде ФИО1 о причинах совершения преступлений и то, что состояние алкогольного опьянения на его поведение не повлияло, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Также с учётом степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления по факту хищения имущества ФИО4 №1 на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, и совершение им преступлений в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по преступлениям ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 3141 УК РФ подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 №2 на сумму 4 0000 рублей и ФИО17 на сумму 13 300 рублей на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 3141, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 3141 УК РФ лишение свободы сроком на 4 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свобода сроком на 2 года,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 4000 рублей, в пользу ФИО4 №1 13 300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расходно-кассовый ордер № 15-10 от 19.01.2024, DVD-диск с видеозаписью от 13.05.2023, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тутынина