Постановление № 1-347/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело № 1-347/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы 28 августа 2017 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

подсудимой АЕР

потерпевшего ССВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

АЕР,<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования АЕР обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут АЕР, находясь на кухне <адрес>. № по <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, со значительной физической силой, нанесла один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область левой руки ССВ

Своими действиями АЕР причинила ССВ согласно заключения эксперта № от 18.07.2017г. телесное повреждение в виде резаной раны 1 пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, которое по признаку временного нарушения функций органов и /или/ систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела АЕР совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая АЕР в судебном заседании вину признала полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением, не оспаривает, просит решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка ей понятна, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых допускается применение особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

В ходе судебного заседания потерпевший ССВ заявил ходатайство о прекращении в отношении АЕР уголовного дела, так как причиненный вред ему полностью возмещен, с АЕР они примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая АЕР ходатайство потерпевшего поддержала, просила суд в отношении нее уголовное дело прекратить за примирением сторон, она извинилась, ущерб возместила, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.

Защитник-адвокат Гареев Р.Г. с ходатайством потерпевшего и подсудимой согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Идрисов А.Ф. суду заявил, что не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное АЕР обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Судом установлено, что АЕР совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что АЕР ранее не судима, уголовное преследование в отношении нее ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с 24.02.2009г., по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, факт примирения между сторонами установлен.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении АЕР по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении АЕР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения АЕР - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туймазинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.Ф. Шарипкулова