Приговор № 1-347/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело №1-347/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3, представившего удостоверение №2348 и ордер №050400

при секретаре Миннегуловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.04.2913 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 11.03.2015 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 11 дней заменены на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 12.01.2016 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 11 дней заменены на лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней, освобожденного 19.08.2016 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 апреля 2017 года в дневное время до 14.06 час., находясь возле <адрес> города Уфы Республики Башкортостан, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, предложил ФИО6 приобрести у него за 500 руб. вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, на что последний согласился, и они договорились о встрече 13 апреля 2017 года с 15.00 час. до 16.00 час., возле <адрес> Кировского района города Уфы Республики Башкортостан.

13 апреля 2017 года, до 14.06 час. ФИО6 добровольно прибыл в отдел полиции №3 Управления МВД России по городу Уфе, где сообщил сотрудникам ОУР (НОН) ОП №3 УМВД России по городу Уфе о том, что ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, 13 апреля 2017 года с 15.00 час. до 16.00 час. планирует ему реализовать за 500 руб. вещество - смесь, содержащую в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которые, в свою очередь, предложили ему в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» выступить в роли «Условного покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

13 апреля 2017 года в период времени с 14.19 час. по 14.38 час. на основании ст. 49 Федерального закона от 18.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» (в редакции ФЗ на 30.06.2003 года), п.п.4 (п.п.6) и 5 ч.1 и ч.3 ст.6, ч.1 ст.15 и ст.17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых в кабинете № 5-15 ОП №3 УМВД России по г. Уфе сотрудником полиции была проведена пометка денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) руб., которая была передана «Условному покупателю» наркотических средств ФИО6, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

После чего, в этот же день, 13 апреля 2017, в 15.21 час. сотрудники полиции и ФИО6, выступающий в роли «Условного покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», выехали на место предполагаемого сбыта наркотического средства, расположенного возле <адрес> Кировского района города Уфы Республики Башкортостан. В связи с чем, прибыв к вышеуказанному месту, ФИО6, выступающий в роли «Условного покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направился по вышеуказанному адресу, где стал ожидать ФИО2

Затем, 13 апреля 2017 года в 15.40 час., ФИО2 встретился с ФИО6, выступающим в роли «Условного покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», возле <адрес> Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, в ходе непродолжительной беседы, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 500 (пятьсот) руб. ФИО6, выступающему в роли «Условного покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки, согласно справки об исследовании № 16257 от 13.04.2017, вещество, содержащее в своем составе

?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,12 г, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое он ранее незаконно приобрел через «Тайник – закладку», оборудованную на территории Кировского района города Уфы на земле у столба по <адрес>, у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

13 апреля 2017 года в 15.43 час. сотрудники полиции, получив условный сигнал от ФИО6 о том, что сбыт наркотического средства совершен, задержали ФИО2 около <адрес> Кировского района города Уфа Республики Башкортостан, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 13 апреля 2017 года в период времени с 16.17 час. по 16.31 час. в кабинете № 5-15 ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, сотрудниками полиции с правого кармана куртки, надетой на ФИО2, обнаружена и изъята одна денежная купюра Банка России достоинством 500 (пятьсот) руб.

После этого, 13 апреля 2017 года ФИО6, выступающий согласно Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли «Условного покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,12 г, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,12 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.;

Он же, ФИО2, 13 апреля 2017 года совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13 апреля 2017 года до 14.06 час., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь около <адрес> Кировского района г. Уфы, у неустановленного следствием лица, приобрел через тайник-закладку вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,32 г., то есть незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 13 апреля 2017 года в период времени с 16.17 час. по 16.31 час. в кабинете № 5-15 ОП

№3 Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, сотрудниками полиции с левого кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащем в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,32 г., согласно справке об исследовании № 16258 от 13.04.2017, которое ФИО2 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно сбыл ФИО6 за 500 руб. наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра у него обнаружили 500 руб., полученные им от реализации ФИО6 наркотического средства, также у него был обнаружен наркотик, который он хранил при себе для личного употребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду по ч.1 ст. 228.1 УК РФ

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, поскольку место нахождения в результате принятых всех мер не представилось возможным установить, показал, что 13.04.2017 г. примерно в дневное время он пришел в ОП №3 УМВД России по г. Уфе, и обратился к сотрудникам ОУР по линии НОН и рассказал им, что он знаком с парнем по имени Денис, где с ним познакомился уже не помнит, но скорей всего на одном из бывших притонов г. Уфы, который занимается сбытом наркотического средства под названием «скорость», продает знакомым наркоманам. Также он рассказал, что 13.04.2017 года в утреннее время, точного времени не помнит, он встретил Дениса, который шел по <адрес> г. Уфы на пересечении <адрес>, в ходе разговора с Денисом, последний у него поинтересовался, употребляет ли он наркотики, на что он ответил, что употребляет, после чего, Денис предложил ему приобрести у него наркотическое средство «скорость» за 500 руб. Он согласился, и Денис сказал ему, чтобы он подошел к дому №24/1 по <адрес> г. Уфы к 15.30 час., что он будет его ждать для того, чтобы продать наркотики. Так как в настоящее время он отказывается от употребления наркотиков, он решил изобличить Дениса в сбыте и распространении наркотиков. Далее, в ходе беседы, сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, разъяснив при этом ему о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, он согласился, и дал свое добровольное письменное согласие. Им собственноручно было написано заявление. После этого в служебном кабинете № 5-15 ОП №3 УМВД России по г. Уфе по <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В процессе личного досмотра у него ничего запрещённого, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой. Пометка денежных средств была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера денежной купюры в «акт исследования денежных средств» и нанесением специального химического вещества (СХВ) на поверхность данной купюры с двух сторон в резиновых перчатках при помощи ватного тампона. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в пустой бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он и понятые. После чего, помеченная купюра была передана ему для использования в ОРМ «Проверочная закупка». По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он и понятые лично ознакомились и в них расписались. 13.04.2017 года он вместе с сотрудниками полиции примерно около 15.21 час. выехал на место встречи, обозначенное Денисом, а именно к дому № 24/1 по <адрес> г. Уфы, где он конкретно сказал ему ждать. По приезду Денис подошел через какое-то время на указанное место. Он подошел к Денису, обменявшись приветствиями, Денис поинтересовался у него, принес ли он деньги в сумме 500 руб., на что он ответил, что принес деньги в сумме 500 руб., и он, в свою очередь, поинтересовался у Дениса, принес ли он обещанный им наркотик, на что Денис ответил, что принес и передал ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а он, в свою очередь, передал Денису ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 руб. и подал сотрудникам полиции условный сигнал путем закуривания сигареты о том, что сбыт наркотиков произошел и направился в условное место, где его ожидал сотрудник полиции и находился с ним. Спустя некоторое время в кабинете 5-15 ОП №3 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола с ладоней и пальцев обеих его рук были взяты смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были взяты из новых, нераспечатанных заводских упаковок, целостность которых ему и понятым была продемонстрированы сотрудником полиции, впоследствии ватные тампоны со смывами с его пальцев и ладоней рук были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали, скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписался он и понятые. Далее, он добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, как он предполагает с наркотическим средством «скорость», пояснив, что данный полимерный сверток с порошкообразным веществом он приобрел на ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 руб. 13.04.2017 г. у своего знакомого по имени Денис, возле <адрес> г. Уфы. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где он и понятые расписались. По данному факту был составлен акт досмотра добровольной выдачи, с которым он и понятые лично ознакомились и в нем расписались (л.д.-71-74).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2 свидетель ФИО6 подтвердил данные показания, ФИО2 при этом полностью подтвердил показания ФИО6 (л.д.-89-93).

Свидетель ФИО7 суду показал, что он участвовал в качестве понятого при пометке денежных средств, которые так и остались у сотрудников, при нем никого не досматривали.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО7 показывал, что 13.04.2017 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого по адресу: г. Уфа, <адрес> в ОП № Управления МВД России по городу Уфе в каб. 5-15, где в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр ФИО6 Перед началом досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем, на что ФИО6 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После досмотра производилась пометка денежных средств в сумме 500 руб. одной купюрой, пометка производилась тремя способами: ксерокопирование денежных средств; занесение серии и номера купюры в акт исследования предметов и документов; обработка купюры СХВ. Обработка СХВ производилась с помощью стерильных резиновых перчаток и ватного медицинского тампона, распакованных в их присутствии. После чего, помеченные денежные средства были переданы ФИО6, а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в бумажный пакет и опечатали оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, другой понятой и ФИО6 (л.д.-100-102).

Свидетель ФИО7 пояснил, что помнит, как производилась только пометка денежных средств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 13 апреля 2017 года он присутствовал в качестве понятого при пометке денежной купюры достоинством 500 руб., после чего указанная денежная купюра была запечатана в конверт, что далее происходило с этой купюрой, он не знает. Пометка происходила путем нанесения СХВ, фотографирования купюры. При нем никого не досматривали.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО7, данные последним в ходе предварительного следствия (л.д.-103-105).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что допускает, что при нем кого-то досматривали.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проходил мимо отдела полиции и его пригласили для участия в качестве понятого, на что он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности. При нем происходило изъятие денежных средств у ФИО2. Далее, в его присутствии был досмотрен еще мужчина. По всем действиям были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился, согласился с тем, что в них указано и расписался.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показывал, что в кабинете 5-15 в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудник полиции при помощи взятых из новых, заводских не распечатанных упаковок резиновых медицинских перчаток произвел личный досмотр у ранее не знакомого ему мужчины, который представился как ФИО2 Далее сотрудник полиции при помощи стерильных перчаток и двух стерильных ватных тампонов у ФИО2 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После чего, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО2, после чего, перед началом ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 руб., полученные им от продажи одного полимерного пакетика с наркотиком, которые находятся в правом боковом кармане куртки, после чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в процессе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой, при сверке серии и номера денежной купюры, обнаруженной у ФИО2, с серией и номером купюры аналогичного достоинства с ксерокопии и акта исследования денежных средств, продемонстрированные сотрудником полиции, их серия и номер совпали. Денежные средства в сумме 500 руб., обнаруженные у ФИО2, были изъяты и упакованы в пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО2 По поводу обнаруженных денежных средств в сумме 500 руб. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства он получил от своего знакомого по имени Алексей за продажу ему одного полимерного пакетика с наркотическим средством. После чего был произведен срез правого бокового кармана куртки, откуда были изъяты денежные средства, данный срез был упакован в один пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО2 О всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились все участвующие лица, а также в них расписались. Далее в кабинет 5-15 пригласили парня, который представился как ФИО6, у которого сотрудник полиции при помощи взятых из новых, заводских не распечатанных упаковок резиновых медицинских перчаток и двух стерильных ватных тампонов произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После чего, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО6 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО6., после чего, ФИО6 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в один пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО6, при этом пояснив, что данный полимерный пакетик с наркотическим средством он приобрел за 500 руб. у парня по имени Денис 13.04.2017 г. О всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились все участвующие лица, а также в них расписались. Заявлений замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.-76-78).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания, пояснив, что обстановка при всех действиях была спокойной.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №2, данные последним в ходе предварительного следствия (л.д.-81-83).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2, свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания, при этом ФИО2 был согласен с показаниями Свидетель №3 (л.д.-85-88).

Свидетель ФИО12, сотрудник ОП № УМВД России по г. Уфе, суду показал, что к ним в отдел обратился ФИО6, который сообщил о том, что ФИО2 собирается ему реализовать наркотическое средство, на что ему было предложено выступить покупателем и он согласился. Ими были помечены денежные средства, которые были переданы ФИО6 До передачи денежных средств ФИО6 был досмотрен, каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее они выехали на место предполагаемого сбыта, где ими за сбыт наркотических средств был задержан ФИО2 У последнего была изъята помеченная денежная купюра.ФИО2 пояснил, что деньги получил от продажи наркотика ФИО6 Условный покупатель ФИО6 также добровольно выдал приобретенный им у ФИО2 наркотик.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО12 показывал перед началом досмотра ФИО2 он произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 при помощи стерильных резиновых перчаток и ватных тампонов, которые были взяты с новой заводской упаковки, целостность которой не была нарушена, которые были упакованы в разные пустые бумажные пакеты и опечатаны оттиском печати печати «Для пакетов ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались понятые и ФИО2 и снабдили пояснительной надписью. Перед началом личного досмотра ФИО2 он разъяснил понятым их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра. Затем он попросил задержанного представиться, на что он представился, назвал свои полные анкетные данные. После чего, в присутствии понятых он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства, оружие, ценности и деньги, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе имеется денежная купюра, добытая преступным путем, а именно, от продажи наркотического средства. После чего, он в присутствии понятых приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки одна денежная купюра достоинством 500 руб. Далее, при помощи стерильных резиновых перчаток и острого предмета он произвел срезы ткани с левого наружного кармана куртки, которые были упакованы в пустые бумажные пакеты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались понятые и ФИО2 и снабдили пояснительной надписью. После чего, все участвующие лица были опрошены опероуполномоченным ФИО13 По факту изъятых предметов и веществ, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично (л.д.-94-96).

Свидетель ФИО12 подвердил данные показания.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2, свидетель ФИО12 подтвердил данные показания, при этом ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО12 (л.д.-97-99).

Свидетель ФИО13 суду показал, что 13.04.2017 года к ним обратился ФИО6 о том, что знаком с ФИО2, который занимается сбытом наркотических средств, и предложил ему наркотики. Они обозначили место встречи. После чего, ФИО6 пришел к ним в отдел полиции и сообщил об этом. Ими ФИО6 была разъяснена ответственность за провокационные действия и он дал согласие на участие в мероприятии проверочная закупка. В присутствии двух понятых была произведена пометка денежных средств тремя способами: путем ксерокопирования, переписывания серии и номера и обработки СХВ, после чего помеченные денежные средства были переданы ФИО6, до передачи которых последний был также досмотрен в присутствии понятых и запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Досмотр производили в перчатках. После передачи денежных средств выехали на место втречи, где произошла передача наркотических средств, ФИО6 были переданы денежные средства. После получения наркотических средств ФИО6 подал условный сигнал, прикурив при этом сигарету, после чего произошло задержание ФИО2 В ходе досмотра у последнего были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства. ФИО2 признал факт сбыта. При добровольной выдаче ФИО6 сообщил, что пакетик с наркотиком приобрел на ранее помеченные деньги у ФИО2

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе ФИО13 от 13.04.2017 г., утвержденного Врио начальника полиции УМВД России по г. Уфе, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «неустановленного вида» на территории г. Уфы РБ в отношении неустановленного лица по имени «Денис» с привлечением в качестве закупщика ФИО6 (л.д.-16-17).

Постановлением врио начальника полиции Управления МВД России по г. Уфе результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе (л.д.5-7).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (л.д.-19-21).

Согласно акту исследования предметов и документов (пометки денежных средств) от 13.04.2017 г. произведена пометка денежной купюры достоинством 500 руб. серией и номером: ЗН 5115281 путем ксерокопирования, нанесения специального химического вещества, переписывания серии и номера, после чего данная денежная купюра передана условному покупателю ФИО6 (л.д.-22-25).

Согласно акту досмотра ФИО2 от 13.04.2017 г., у последнегов ходе личного досмотра обнаружена и изъята из правого кармана куртки одна денежная купюра банка России достоинством 500 рублей серия и номер: ЗН 5115281 (л.д.-33-38).

Согласно акту досмотра ФИО6 от 13.04.2017, последний добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.-41-44).

Согласно заключению эксперта №17379 от 15.05.2017, представленное на экспертизу вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, добровольно выданное ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,10 г (л.д.-111-114).

Согласно заключению эксперта №18093 от 10.05.2017, на поверхности отрезка ткани из пакета с надписью «Срез правого кармана куртки, принадлежащей ФИО2, на поверхности денежного билета Банка России достоинством 500 руб. серией и номером ЗН 5115281 имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей, однородны по компоненту составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (л.д.-118-121).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, в том числе свидетеля ФИО7, данными последним в ходе предварительного следствия, и которые суд считает более достоверными, а также материалами уголовного дела, в том числе актами досмотра ФИО6 от 13.04.2017 года и исследования предметов и документов (пометки денежных средств) от 13.04.2017 г., в ходе которого помеченные денежные средства были переданы условному покупателю ФИО6, при этом каких-либо замечаний при выполнении указанных выше процессуальных действий ни от кого не поступило, указанные все выше доказательства как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 дал суду показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показывал, что в ходе дальнейшего досмотра ФИО2 в левом боковом кармане его куртки был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пустой бумажный пакет, который был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО2 По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакетика с порошкообразным веществом ФИО2 пояснил, что в данном полимерном пакетики находится наркотическое средство для личного потребления (л.д.-76-78).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №2, данные последним в ходе предварительного следствия (л.д.-81-83).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2, свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания, при этом ФИО2 был согласен с показаниями Свидетель №3 (л.д.-85-88).

Свидетель ФИО12 дал показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО12 показывал, что в присутствии понятых при производстве личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят из левого кармана куртки полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имелось порошкообразное вещество, который был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ» (л.д.-94-96).

Свидетель ФИО12 подтвердил данные показания.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2, свидетель ФИО12 подтвердил данные показания, при этом ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО12 (л.д.-97-99).

Согласно акту досмотра ФИО2 от 13.04.2017 г., у последнего в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из левого кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 33-38).

Согласно заключению эксперта № 26954 от 13.07.2017, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,30 г (л.д.-144-146).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических веществ из группы опиоидов и психостимуляторов средней стадии (F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно вопринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических веществ из группы опиоидов и психостимуляторов средней стадии, ФИО2 нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.-189-191).

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, которое по содержанию и сути является явкой с повинной, состояние здоровья самого подсудимого, а именно наличие у него ряда тяжких заболеваний, состояние здоровья его матери, имеющей тяжкое заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, при этом в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив, поскольку он ранее, имея судимость за совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОУУП ОП № УМВД России по г. Уфе.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, а поэтому наказание назначает в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 года;

по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 13 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественное доказательство: остатки вещества массой 0,08 (после экспертизы), содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2 ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО2, один ватный тампон с образцом СХВ, срез левого наружного бокового кармана куртки ФИО2, остатки вещества массой 0,28 (после экспертизы), содержащие в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, - хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова