Приговор № 1-107/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-107/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26.02.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского округа г. Омска Бондаревой Е.В.,

потерпевших Ч. А.Р., представителей потерпевших З. С.Б., И. С.П., А. К.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО2, Тимофеевой Г.Г., Федорук Л.В., Козарлыга И.А.,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили десять, а подсудимый ФИО3 семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 ч. 13 мин. подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к торговому павильону «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней других соучастников деяния, ФИО1 отжал отверткой, а ФИО3, применяя физическую силу, руками открыл пластиковую дверь, через которую ФИО1 незаконно проник в данное помещение, откуда из кассы тайно похитили денежные средства в сумме 1 495 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Л. В.В., с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 ч. подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к салону красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней других соучастников деяния, ФИО1 отжал отверткой, а ФИО3, применяя физическую силу, руками открыл пластиковую дверь, через которую ФИО1 незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил кассовый ящик стоимостью 500 рублей с 200 рублями, маникюрными щипцами стоимостью 850 рублей и пемзой стоимостью 650 рублей, принадлежащие Р. Е.В. С похищенным имуществом и денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 ч. 29 мин. подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней других соучастников деяния, ФИО1 отжал отверткой, а ФИО3, применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, через которую ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно похитили 970 рублей, 1 пачку сигарет «Ротманс» стоимостью 90 рублей, 4 пачки сигарет «Кент Нанотек» стоимостью по 32,5 рубля каждая на сумму 130 рублей, 1 пачку сигарет «Винстон Блю» стоимостью 120 рублей, 5 пачек сигарет «Ява белое золото» стоимостью по 78 рублей каждая на сумму 390 рублей, 4 пачки сигарет «Петр 1 Эталон» стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 400 рублей, 1 пачку сигарет «Glamur Violet» стоимостью 100 рублей, 1 пачку сигарет «Петр 1 Эталон» стоимостью 90 рублей, 3 пачки сигарет «Бонд Стрим» стоимостью по 95 рублей каждая на сумму 285 рублей, 1 пачку сигарет «Винстон XS Блю» стоимостью 125 рублей, 7 пачек сигарет «Море блю» стоимостью по 85 рублей каждая на сумму 595 рублей, 1 пачку сигарет «Play hit» стоимостью 82 рубля, 1 пачку сигарет «Ротманс Аэро блю» стоимостью 95 рублей, 1 пачку сигарет «Роялс блю» стоимостью 85 рублей, 3 пачки сигарет «Святой Георгий блю» стоимостью по 85 рублей каждая на сумму 255 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенными имуществом и денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3812 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 ч. 42 мин. подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к пекарне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней других соучастников деяния, ФИО1 отжал отверткой, а ФИО3, применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, через которую ФИО1 незаконно проник в данное помещение, откуда они тайно похитили 14 500 рублей, принадлежащие ИП Ф, Е.А. С похищенными денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 37 мин. подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к салону красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней других соучастников деяния, ФИО1 отжал отверткой, а ФИО3 применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, через которую ФИО1 незаконно проник в данное помещение, откуда они тайно похитили: ноутбук «Asus» модель UX31A-R 4005Н стоимостью 55 000 рублей, мобильный телефон «Samsung S3» стоимостью 3 500 рублей и 150 рублей, принадлежащие Ч. А.Р. С похищенными имуществом и денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 58 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 ч. 24 мин. подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней других соучастников деяния, ФИО1 отжал отверткой, а ФИО3, применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, через которую ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно похитили: 14 462 рубля, 3 пачки сигарет «Вond street compact premium» стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, 1 пачку сигарет «Вond street compact premium» стоимостью 95 рублей, 13 пачек сигарет «Еsse black» стоимостью по 125 рублей каждая на сумму 1 625 рублей, 21 пачку сигарет «Еsse exchange wine» стоимостью по 125 рублей каждая на сумму 2 625 рублей, 6 пачек сигарет «Еsse super slim blue» стоимостью по 120 рублей каждая на сумму 720 рублей, 6 пачек сигарет «Еsse super slim one» стоимостью по 120 рублей каждая на сумму 720 рублей, 6 пачек сигарет «Kent МИКС» стоимостью по 120 рублей каждая на сумму 720 рублей, 1 пачку сигарет «Кent сильвер» стоимостью 140 рублей, 7 пачек сигарет «Rotmans royal клик» стоимостью по 85 рублей каждая на сумму 595 рублей, 7 пачек сигарет «Rotmans аэро блю» стоимостью по 95 рублей каждая на сумму 665 рублей, 3 пачки сигарет «Rotmans деми амбер» стоимостью по 90 рублей каждая на сумму 270 рублей, 4 пачки сигарет «Rotmans деми клик» стоимостью по 95 рублей каждая на сумму 380 рублей, 7 пачек сигарет «Rotmans деми» стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 700 рублей, 1 пачку сигарет «Rotmans суперслимс клик» стоимостью 90 рублей, 2 пачки сигарет «Royals деми» стоимостью по 80 рублей каждая на сумму 160 рублей, 9 пачек сигарет «Royals деми» стоимостью по 85 рублей каждая на сумму 765 рублей, 2 пачки сигарет «Winston blue» стоимостью по 125 рублей каждая на сумму 250 рублей, 2 пачки сигарет «Winston xsence silver» стоимостью по 125 рублей каждая на сумму 250 рублей, 1 пачку сигарет «Winston xstyle silver» стоимостью 115 рублей, а также мобильный телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащие ИП П. Т.А. С похищенными имуществом и денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 26 447 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 ч. 02 мин. подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней других соучастников деяния, ФИО1 отжал отверткой, а ФИО3, применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, через которую ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно похитили: сканер «Canon Lide 120» стоимостью 4 300 рублей, 12 пачек сигарет «Bond COMPACT BLUE» стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 1 200 рублей, 3 пачки сигарет «BOND STREET COMPACT PREMIUM» стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, 7 пачек сигарет «BOND STREET COMPACT PREMIUM» стоимостью по 95 рублей каждая на сумму 665 рублей, 1 пачку сигарет «ESSE EXCHANGE Wine» стоимостью 125 рублей, 1 пачку сигарет «ESSE EXCHANGE с капсулой» стоимостью 125 рублей, 16 пачек сигарет «Kent Futura» стоимостью по 135 рублей каждая на сумму 2 160 рублей, 8 пачек сигарет «Kent Nanotek Silver» стоимостью по 125 рублей каждая на сумму 1 000 рублей, 11 пачек сигарет «Kent Neo» стоимостью по 135 рублей каждая на сумму 1 485 рублей, 9 пачек сигарет «Kent Нано Микс Амбер» стоимостью по 125 рублей каждая на сумму 1 125 рублей, 10 пачек сигарет «Kent Нано Сильвер» стоимостью по 130 рублей каждая на сумму 1 300 рублей, 16 пачек сигарет «Kent Нано Уайт» стоимостью по 125 рублей каждая на сумму 2 000 рублей, 17 пачек сигарет «Kent Свитч» стоимостью по 135 рублей каждая на сумму 2 295 рублей, 10 пачек сигарет «Kent Уайт» стоимостью по 140 рублей каждая на сумму 1 400 рублей, 2 пачки сигарет «LD Club Platinum» стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, 8 пачек сигарет «Marlboro Gold Original» стоимостью по 140 рублей каждая на сумму 1 120 рублей, 4 пачки сигарет «Parliament Night Blue» стоимостью по 160 рублей каждая на сумму 640 рублей, 5 пачек сигарет «Parliament Silver Blue» стоимостью по 160 рублей каждая на сумму <***> рублей, 6 пачек сигарет «Phillip Morris blue» стоимостью по 80 рублей каждая на сумму 480 рублей, 1 пачку сигарет «Phillip Morris compact premium» стоимостью 90 рублей, 11 пачек сигарет «Rothmans Аэро Блю» стоимостью по 95 рублей каждая на сумму 1 045 рублей, 8 пачек сигарет «Rothmans Деми Клик» стоимостью по 95 рублей каждая на сумму 760 рублей, 22 пачки сигарет «Rothmans Деми» стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 2 200 рублей, 1 пачку сигарет «Winston Xsence Blue» стоимостью 125 рублей, 1 пачку сигарет «Winston Xsence Silver» стоимостью 125 рублей, 5 пачек сигарет «Winston XStyle Silver» стоимостью по 115 рублей каждая на сумму 575 рублей, принадлежащие ИП П. Т.А. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 27 640 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 ч. 05 мин. ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 отжал стамеской, а ФИО2, применяя физическую силу, руками открыл руками входную дверь, через которую ФИО1 незаконно проник в данное помещение, в то время, как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней второго соучастника деяния. Из этого помещения ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно похитили 22 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенными денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 ч. 58 мин. ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, после чего, подсудимые, применяя физическую силу, открыли руками входную дверь, через которую ФИО1 незаконно проник в данное помещение, в то время, как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней второго соучастника деяния. Из данного помещения ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно похитили 13 550 рублей, принадлежащие ИП К. А.В., с которыми подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 ч. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 отжал стамеской, а ФИО2, применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, через которую подсудимые незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно похитили: 3 упаковки презервативов «Дюрекс» стоимостью по 168,54 рубля каждая на сумму 505,6 рубля, 2 упаковки сока «Дары Кубани» емкостью по 1 л стоимостью по 49,73 рубля каждая на сумму 99,46 рубля, 1 упаковку сока «Добрый» объемом 1 л стоимостью 54,15 рубля, 5 плиток шоколада «Альпен Гольд» массой по 90 г стоимостью по 49,88 рубля каждая на сумму 249,4 рубля, 3 шоколадных батончика «Кит Кат» массой по 40 г стоимостью по 20,27 рубля каждый на сумму 60,81 рубля, 5 пачек сигарет «Парламент найт блю» стоимостью по 165 рублей каждая на сумму 825 рублей, 3 пачки сигарет «Парламент резерв MIX» стоимостью по 140 рублей каждая на сумму 420 рублей, 5 пачек сигарет «Мальборо лайт (голд оригинал)» стоимостью по 145 рублей каждая на сумму 725 рублей, принадлежащие ИП Д. А.Н. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 939,42 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 ч. 27 мин. ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к торговому павильону «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего, ФИО1 отжал отверткой, а ФИО2, применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, через которую они незаконно проникли в данное помещение. Из данного павильона ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно похитили: 29 493 рубля, а ФИО2 1 пачку сигарет с фильтром «DEEP» Level 2 KS» стоимостью 89 рублей, 1 пачку сигарет «JOY» QS» стоимостью 72 рубля, 3 пачки сигарет «LF» Red» стоимостью по 74 рублей каждая на сумму 222 рубля, 2 пачки сигарет «LF» super slim» стоимостью по 73 рубля каждая на сумму 146 рублей, 1 пачку сигарет «SENSATION» White nights Blue QS» стоимостью 75 рублей, 5 пачек сигарет «T&W;» New balance QS» стоимостью по 95 рублей каждая на сумму 475 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенными имуществом и денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 30 572 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3 ч. 08 мин. подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней других соучастников деяния, ФИО1 отжал отверткой, а ФИО3, применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, через которую ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в данное помещение, откуда они тайно похитили: 5 480 рублей и мобильный телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ИП Ш. В.А. С похищенными имуществом и денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 980 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 ч. 24 мин. ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего, ФИО1 отжал стамеской, а ФИО2, применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, через которую они незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно похитили 16 000 рублей, принадлежащие ИП К. С.В., с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 ч. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к торговому павильону «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 отжал стамеской, а ФИО2, применяя физическую силу, руками открыл входную дверь, а затем наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней второго соучастника деяния. После чего ФИО1 незаконно проник в данное помещение, откуда, действуя совместно и согласованно с ФИО2, они тайно похитили 1 650 рублей, принадлежащие ИП Л. В.В., с которыми подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые согласны с предъявленными обвинениями, они им понятны, поддержали ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, они заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, им разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаиваются.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняются подсудимые, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по десяти эпизодам, а ФИО3 по семи эпизодам п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Учитывая степень значимости похищенного имущества для потерпевшей Ч. А.Р., того обстоятельства, что похищенные у последней ноутбук и мобильный телефон не являются предметами первой необходимости и источниками для ее существования, суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения в судебном заседании и исключает его из объема обвинения.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений с незаконными проникновениями в иные хранилища подлежит исключению из объемов обвинений подсудимых, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в них признали, рассказали о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах совершения хищений, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, по соответствующим эпизодам розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по эпизодам совершения хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ИП Д. А.Н.), по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, по соответствующим эпизодам розыску имущества, добытого в результате преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, мнение последних, не настаивавших на суровом наказании, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по эпизодам совершения хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ИП Д. А.Н., ИП Ш. В.А.), по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, по соответствующим эпизодам розыску имущества добытого в результате преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, мнение последних, не настаивавших на суровом наказании то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья ФИО2 и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебном заседании не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по эпизодам совершения хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, по соответствующим эпизодам розыску имущества добытого в результате преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, мнение последних, не настаивавших на суровом наказании то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья ФИО3 и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степени их общественной опасности оснований для изменения категории, совершенных подсудимыми преступлений, судом не усматривается.

С учетом изложенного, на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ, заявленные ООО «<данные изъяты>», ИП К. А.В., и ООО «<данные изъяты>» иски к ФИО1 и ФИО2, а также ИП Ф. Е.А. и ИП П. Т.А. иски к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении причиненного указанным потерпевшим в результате преступлений, совершенными подсудимыми, ущерба подлежат удовлетворению. Данные требования подсудимые в судебном заседании признали.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимые совершили преступления средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к ним наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП Д. А.Н., ООО «<данные изъяты>», ИП Ш. В.А.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание неотбытое по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО1 к отбытию три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП Д. А.Н., ООО «<данные изъяты>», ИП Ш. В.А.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ИП Ш. В.А.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 к отбытию два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших ИП Ф. Е.А. 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, ИП П. Т.А. 54 087 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) рублей, Ч.А.Р. 58 650 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших ООО «<данные изъяты>» 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, ИП К.А.В. 13550 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, ООО «<данные изъяты>» 30 572 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона «Samsung S3» оставить у Ч. А.Р., копии квитанции, листа тетради учета комиссионного магазина, детализации соединений абонентских номеров № №, №, №, №, №, компакт-диски хранить в материалах дела, запорные устройства, отвертку уничтожить, обувь ФИО1 и ФИО2 вернуть родственникам осужденных, а в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов