Приговор № 1-228/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-228/2021

к делу № 1-228/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 18 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Саврандейкина В.Г.,

представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 09.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...><...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в дневное время суток в один из дней в сентябре 2020 года, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 3,5 км севернее территории домовладения № <...> края, где обнаружил дикорастущее растение конопли. Осознавая, что обнаруженное им растение является наркотикосодержащим, в указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Осуществляя задуманное, в дневное время суток в один из дней в сентябре 2020 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3,5 км севернее территории домовладения № <...>, сорвал части с дикорастущего растения конопли, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 81,57 грамм частей растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые в дальнейшем, действуя умышленно, стал незаконно, без цели сбыта хранить до 06 часов 10 минут 17 марта 2021 года в <...> по адресу: <...>

17 марта 2021 года в 06 часов 10 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска по адресу: <...> изъяты части растения в <...>

Согласно заключению эксперта № <...> от 24 мата 2021 года представленные на экспертизу стебли и ветви растения и растительное вещество, изъятое в ходе обыска 17 марта 2021 года, являются частями растения конопли, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая масса частей растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, высушенной при температуре +110°С, составила 81,57 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к частям растений, содержащим наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саврандейкин В.Г., представлявший интересы подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В обвинительном акте указано, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует признать рецидив преступлений.

Однако, суд не может учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, поскольку согласно положений ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) судимость ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 ноября 2009 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 июня 2017 года) является погашенной.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту регистрации, месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не судим.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положения ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить обязанность осужденному уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф вносится или перечисляется в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (<...>

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- стебли и ветки растения серо-зеленного цвета в полимерном пакете, растительное вещество серо-зеленного цвета <...> – уничтожить;

- копия свидетельства о государственной регистрации права <...> от <...>., копия свидетельства о государственной регистрации права <...> от <...>. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кеда