Приговор № 1-228/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-228/2021

К делу № 1-228/2021 23RS0014-01-2021-001140-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года станица Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Динского района Краснодарского края Шолохова Ф.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, предварительно обговорив с неустановленным лицом условия сбыта ему наркотического средства путем так называемых «закладок» и произведя его оплату, приехал в <адрес> к домовладению № расположенному по ул. Российской, где согласно достигнутой ранее договоренности, в кустах обнаружил изоляционный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,62 гр., что является значительным размером, которое он забрал себе для личного употребления и хранил без цели сбыта, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> в кабинете 15 ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно – оружия, боеприпасов, наркотических средств.

Согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: порошкообразное вещество, массой 0,62 г., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь дома по адресу <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Далее он установил на своем мобильном телефоне приложение «TOR браузер». С помощью установленного мобильного приложения, он зашел в интернет - магазин «Прёт555», где заказал наркотическое средство под сленговым название «соль». Далее ему прислали сообщение с указанием киви - кошелка, на который он должен был перевести 2000 рублей. Далее он прошел к ближайшему терминалу оплаты электронных платежей, где перевел необходимую сумму. Далее ему в интернет приложение пришло сообщение с указанием адреса, где был изготовлен тайник с наркотическим средством, который располагался «по адресу: <адрес>, в кустах». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вышел из дома и направился в <адрес> по средством «автостопа». Таким способом он доехал до указанного места тайника (закладки). В 12 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и забрал наркотическое средство, которое находилось в красной изоляционной липкой ленте, сверток с наркотическим средством он положил в левый боковой карман куртки надетой на нем. После чего он поехал обратно в <адрес> «автостопом». Доехав до <адрес> коло 17 часов 00 минут он проходя около здания расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и предъявили свои служебное удостоверение. Далее сотрудники полиции поинтересовались, как я себя чувствую. На что он пояснить, внятного не чего не смог, так как испугался, что у нeгo могут найти наркотическое средство. Далее сотрудник полиции спросили, употребляет ли он наркотические средства, на что он сказал, что употребляет, но не часто. Далее сотрудник полиции предложил ему проехать в ОМВД России по <адрес>, на что он ответил добровольно согласием. Так же предложил пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, и они проследовали в ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу <адрес>, где в кабинет № ОМВД России по <адрес>. в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр. В ходе которого, в левом боковом кармане куртки надетой на нем обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. Дополняет, что в настоящее время сотовый телефон, с которого был осуществлен заказ наркотического средства, сломался (не включался, и не работал экран), и он его в последующем выбросил.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 198 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого у него при себе нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра. В ходе, которого у ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток оклеенный изоляционной лентой красного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета /л.д.65-66, 69-70/.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых в проверки показания на месте. Подойдя к отделу полиции, около него находились сотрудники полиции и еще один мужчина, который представился как ФИО1. Затем они проследовали к автомобилю и совместно с подозреваемым ФИО1, защитником ФИО2, выехали от ОМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования ФИО1 указал, что необходимо двигаться по <адрес> в сторону трассы М-4 ДОН. Доехав до трассы М-4 ДОН, ФИО1 указал проехать до ул. Российской <адрес>. Доехав до ул. Российской <адрес>, ФИО1 попросил проехать к <адрес> расположенного по ул. Российской <адрес>, подъехав к указанному дому ФИО1 попросил остановить автомобиль. Подойдя к домовладению ФИО1, указал на участок местности (кусты), при этом пояснил, что именно с этого места ДД.ММ.ГГГГ поднял (закладку) и забрал наркотическое средство себе. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка /л.д.107-110/.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО7, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе обхода административного участка, около здания расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам находившийся, в состоянии опьянения, что выражалось в невнятной речи, дезориентации во времени. В ходе беседы ФИО1 подтвердил факт употребления наркотического средства под сленговым названием «соль». После чего ФИО1 был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, находящиеся при нем, ФИО1 пояснил, что у него ничего вышеуказанного нет. После этого я разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра. В 18 часов 10 минут он приступил к проведению личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем I был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился 1 полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом. Он задал вопрос ФИО1 «Что это за вещество, и кому оно принадлежит?» На что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он приобрел в тайнике изготовленном по адресу <адрес> в кустах. После чего сверток с веществом, ФИО1 носил с собой для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства он не имел. Обнаруженный сверток изоляционной ленты красного цвета внутри, которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», пояснительным текстом, на которой расписался он и присутствующие лица /л.д. 89-90/.

- письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 10.11.20020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес> у ФИО1 в левом боковом кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят изоляционный сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакет внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом /л.д. 11 -17/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,61г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовному делу № содержит наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, включенное в Список I Перечня /л.д. 76 -81/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первоначальная масса порошкообразного вещество, содержащего наркотическое средство – производное N --метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, составляла 0,62 гр./л.д.76-81/;

- протоколом осмотра указанного наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83-84/.

Оценив в совокупности оглашенные показания в ходе судебного следствия свидетелей, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Все доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ. Применение данного наказание обусловлено тем, что наказание, связанное с трудом, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Кроме того, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

<данные изъяты>

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, действовал активно, а также мотив и цель совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- производное N- метилэфедрона массой 0,60 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Погорелов В.В.