Приговор № 1-112/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 6 июня 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Дукарт В.П.,

адвоката Добрынина М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2017 года около 03 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с приоткрытого багажника автомобиля ГАЗ 31105 регистрационный знак <данные изъяты> путем изъятия похитил набор ключей марки «SATA» стоимостью <данные изъяты> рублей и набор ключей марки «MATRIX» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Похищенными наборами ключей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Дукарт В.П. и потерпевший ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО2><данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.