Апелляционное определение № 33-4827/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: Минкина М.Т. № 33-4827/2026

24RS0035-01-2025-002558-08

2.219


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2026 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Крятова А.Н.,

судей Каплеева В.А., Парфеня Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Надешкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков

по апелляционной жалобе представителя Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу - ФИО3

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 06 марта 2020 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты>; вещественные доказательства, в том числе изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция после вступления приговора в законную силу, направлены на уничтожение. Продукция была вывезена и принята на хранение по адресу: <адрес> по акту приема – передачи от 20 июня 2019 года <данные изъяты> в количестве 2 612 штук, весом 2463,7 кг. согласно заключенных с АО «Росспиртпром» государственных контрактов на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т.д., во исполнение которых алкогольная продукция принята на хранение. Во исполнение приговора суда спиртосодержащая продукция по вступлении приговора суда в законную силу на основании заявки АО «Росспиртпром» уничтожена в количестве 2 596 штук, весом 2336,4 кг. Общая стоимость услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой у ФИО1 и ФИО2 спиртосодержащей продукции составила 108 138,10 руб. Полагает, что ответчиками причинены убытки бюджету Российской Федерации на сумму затрат по оплате услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению предметов совершенного ими преступления, во исполнение вынесенного в отношении ответчиков приговора.

Просило взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по вывозу, хранению и уничтожению спиртосодержащей продукции в размере 108 138,10 руб., почтовые расходы.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу - ФИО3 просит решение отменить. Указывает на то, что суд при разрешении ходатайства ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности не учел письменные объяснения стороны истца относительно заявленного ходатайства. Кроме того, ходатайство о применении срока исковой давности было подано только от имени ФИО2 При разрешении ходатайства о применении срока исковой давности суд принял во внимание Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, Постановление правительства РФ от 28 сентября 2015 года №1027, при этом не указав конкретную норму, которая бы указывала о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, выводы о ненадлежащем исполнении обязательств по контракта между истцом и АО «Росспиртпром» – нарушение сроков исполнения обязательств, не соответствуют обстоятельствам дела, сложившиеся отношения не имеют отношения к рассматриваемым отношениям. Датой, с которой подлежит исчислению срок исковой давности, является дата оплаты АО «Росспиртпром» за оказанные услуги, а именно 15 июля 2022 г.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 – ФИО4 просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении; в связи с чем их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда от 06 марта 2020 года по уголовному делу № ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>, и назначено наказание по ст. <данные изъяты> – по 2 года лишения свободы без штрафа каждому, по ст. <данные изъяты>, с применением ст. 64 УК РФ, - штраф в размере <данные изъяты> руб. каждому. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 и ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. каждому. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года каждому, обязав их не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные сроки. Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Указанным приговором суда от 06 марта 2020 года также постановлено, вещественные доказательства в виде алкогольной и спиртосодержащей продукции – 882 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с наименованием на этикетке водка <данные изъяты>; 660 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке водка <данные изъяты> 460 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке водка <данные изъяты>»; 100 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке <данные изъяты> 20 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке водка <данные изъяты>»; 100 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке водка <данные изъяты>»; 45 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке водка <данные изъяты> 227 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке <данные изъяты>»; 200 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке водка <данные изъяты> 2 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая с наименованием на этикетке пищевая добавка-ароматизатор спиртосодержащая <данные изъяты>»; 2 бутылки, емкостью 0,5 литра с наименованием на этикетке водка <данные изъяты>»; 1 бутылка, емкостью 0,5 литра с наименованием на этикетке водка <данные изъяты> 6 пустых ПЭТ – канистр, объемом 10 литров каждая; 36 пустых ПЭТ бутылок, объемом 5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ОАО «Росспиртпром» заключены государственные контракты от 06 февраля 2019 года №, от 09 декабря 2019 года №, от 24 декабря 2020 года №, от 29 октября 2021 года № от 01 января 2022 года № на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, а также уничтожения по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции.

Согласно справке-расчету по состоянию на 30 мая 2022 года затраты по оказанию услуг по перевозке, хранению и уничтожению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляют 108 138,10 руб., из которых затраты на перевозку - 2 463,700 х 12,83 = 31 609,27 руб.; затраты по хранению - 2 463,700/100 х 191 х 24,32 = 11 444,18 руб.; 2 463,700/100 х 366 х 24,33 = 21 938,71 руб.; 2 463,700/100 х 263 х 24,40 = 15 810,06 руб.; затраты на уничтожение - 2 336,400 х 11,70 =27 335,88 руб.

Согласно заявке № от 06 мая 2019 года о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов в соответствии с государственным контрактом № от 06 февраля 2019 года в адрес АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение указанной продукции в количестве 2 795, объемом 1 541 л.

Согласно заявке № от 20 сентября 2021 года об уничтожении продукции и (или) предметов в соответствии с государственным контрактом № от 24 декабря 2020 года в адрес АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение указанной продукции в количестве 2 612, объемом 1 449,5 л. (л.д. 17 т. 1)

Согласно уведомлению <данные изъяты> от 28.03.2019 сообщается о необходимости осуществить вывоз и хранение вне места изъятия алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 2 795 шт., фактическим объемом 1530,5 л.

Согласно акту приема – передачи продукции и (или) предметов от 20 июня 2019 года, в соответствии с заявкой о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов/заявкой о необходимости осуществить вывоз и прием для уничтожения и (или) предметов от 07 мая 2019 года №, а также в соответствии с государственным контрактом № от 06 февраля 2019 года, представить уполномоченного органа передал на хранение предметов в количестве 2 612 шт.

Согласно акту уничтожения продукции и (или) предметов № от 30 мая 2022 года уничтожено предметов в количестве 2 612 шт., в количестве 1 449,500 л.

На основании акта приема – сдачи услуг по вывозу продукции № за июнь 2019 года от 30 июня 2019 года, в соответствии с государственным контрактом № от 06 февраля 2019 года произведен вывоз продукции с места изъятия весом 72 454,360 кг, стоимостью 929 589,44 руб.

Согласно акту приема – сдачи услуг по вывозу продукции № за июнь 2019 года от 30 июня 2019 года, согласно государственному контракту № от 06 февраля 2019 года произведен вывоз продукции с места изъятия весом 2 548 019,142 кг, стоимостью 1 829 277,07 руб.

На основании акта приема – сдачи услуг по хранению продукции № за июль 2019 года от 31 июля 2019 года, согласно государственному контракту № от 06 февраля 2019 года произведено хранение продукции с места изъятия весом 2 603 013,812 кг, стоимостью 1946 495,62 руб.

Согласно акту приема – сдачи услуг по хранению продукции № за август 2019 года от 31 сентября 2019 года, согласно государственному контракту № от 06 февраля 2019 года произведено хранение продукции с места изъятия весом 2 713 849,281 кг, стоимостью 2 018 205,40 руб.

Как следует из акта приема – сдачи услуг по уничтожению продукции № за май 2022 года от 31 мая 2022 года, согласно государственному контракту № от 01 января 2022 года произведено уничтожение продукции, вес уничтоженной продукции 1 513 589,928 кг, стоимость 17 709 009,55 руб., в том числе 30 мая 2022 года уничтожена продукция по уголовному делу № от 01 января 2019 года, приговор 1-19/2020 (ФИО1, Крекова Е.Г).

Платежным поручением от 12 сентября 2019 года № произведена оплата за услуги по вывозу, хранению, уничтожению предметов и продукции с мест изъятия за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2019 года в сумме 11 0194 671,50 руб. Согласно платежному поручению от 30 октября 2019 года № 72353 произведена оплата за услуги по вывозу, хранению, уничтожению предметов и продукции за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года в сумме 94 929 208,17 руб.

Решением Арбитражного суда от 14 февраля 2022 года постановлено взыскать с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в пользу АО «Росспиртпром» сумму долга в размере 22 7269 637,89 руб., решение вступило в законную силу 16 мая 2022 года, исполнительный лист выдан 27 мая 2022 года.

Решением Арбитражного суда от 17 октября 2022 года постановлено взыскать с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в пользу АО «Росспиртпром» сумму долга в размере 22 0882 531,67 руб., решение вступило в законную силу 30 января 2023 года, исполнительный лист выдан 06 марта 2023 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15, 196, 200, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, который следует исчислять с даты вынесения приговора в отношении ответчиков, так как данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств, подлежащих уничтожению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они не соответствуют обстоятельствам дела, а также сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Частью 3 ст. 81 УПК РФ установлено, что вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам, связанным с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств относятся процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части 2 статьи 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части 2 указанной статьи, установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240.

Как следует из пункта 24 названного Положения о возмещении процессуальных издержек размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

Как видно из материалов дела, ответчикам в качестве убытков предъявлены затраты по вывозу, хранению и уничтожению изъятой у ФИО1 и ФИО2 спиртосодержащей продукции в общей сумме 108 138,10 рублей.

Изъятая у ответчиков в рамках уголовного дела № алкогольная и спиртосодержащая продукция (водка) признана вещественным доказательством по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 06 марта 2020 года и подлежала уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Также в п. 12 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о распределении процессуальных издержек не был решен при вынесении итогового судебного решения, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого решения, так и в период его исполнения.

В п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2023) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 15 ноября 2023 года) прямо указано на то, что все расходы, связанные с вывозом, хранением или уничтожением имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, признаются процессуальными издержками и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При обращении в суд заявители не могут самостоятельно избирать тот или иной вид судопроизводства. Порядок судопроизводства зависит от содержания материально-правового требования, адресованного суду. Из закрепленного в ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту не следует возможность для заявителя по собственному усмотрению выбирать средство и процедуру судебного оспаривания, - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации (ст. 46, 123, 128 Конституции РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, заявленные истцом к возмещению расходы о взыскании убытков в виде затрат по вывозу, хранению и уничтожению продукции, представляют собой процессуальные издержки, вопрос о возмещении которых за счет федерального бюджета или средств участников уголовного судопроизводства подлежит рассмотрению исключительно в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по настоящему делу, поскольку исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу представляют собой процессуальные издержки по уголовному делу, а потому подлежат разрешению в порядке статьи 132 УПК РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Минусинского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу к ФИО1, ФИО2 о возмещении расходов по вывозу, хранению и уничтожению вещественных доказательств по уголовному делу в сумме 108138 рублей 10 копеек – прекратить.

Председательствующий: А.Н. Крятов

Судьи: Т.В. Парфеня

В.А. Каплеев

Изготовлено в окончательной форме 06 мая 2026 г.