Приговор № 1-86/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

дело №


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Славянка 18 мая 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- зам. прокурора района ФИО6, ст. пом. прокурора ФИО7, пом. прокурора - Ли А.В.

защитника подсудимого – адвоката Павлова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО11, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО1, северная провинция <адрес>, гражданина ФИО1, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего сына, работающего капитаном судна с бортовым номером 591-63031 воинской части № <адрес> (ФИО1), не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

гражданин ФИО1 З.Ю., являясь капитаном промыслового судна с бортовым номером 591-63031 (флаг ФИО1) 02.11. 2019 года вышел в море на вышеуказанном средстве из порта Охан с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Так же на борту мотобота находилось 6 членов экипажа - граждане ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО3.

В период времени не ранее 00 часов 00 минут Владивостокского времени 03.11. 2019 года, но не позднее 00 часов 00 минут Владивостокского времени 21.11.2019 года З.Ю., управляя промысловым судном с бортовым номером 591-63031, в нарушение требований статей 9, 11 Закона РФ от 01.04. 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08. 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежаще оформленной визы (разрешения), на промысловом судне с бортовым номером 591-63031, без опознавательных знаков, системы контроля движения морских судов, скрывая от пограничных органов ФСБ России по Приморскому краю своё действительное местонахождение, вне пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, умышленно, с целью вылова водных биологических ресурсов, совместно с 6 гражданами ФИО1 не осведомленными о преступном умысле З.Ю., в акватории Японского моря РФ, в районе ограниченном координатами 42 градуса 17,5 минут северной широты 130 градусов 41,9 минут восточной долготы, 42 градуса 08,1 минута северной долготы 130 градусов 54,1 минута восточной долготы, 42 градуса 29,1 минута северной широты, градуса 09,7 минут восточной долготы незаконно пересек Государственную границу из ФИО1 Российскую Федерацию, после чего направился вглубь территории Российской Федерации.

Своими действиями, гражданин ФИО1 З.Ю. нарушил требования статей 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», статьи 6 Федерального закона от 15.08. 1996 года №114—ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно статье 9 вышеназванного Закона, российские и иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пересекают Государственную границу на море, реках, озерах и иных водных объектах в соответствии с настоящим Законом, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами. Судам, указанным в части седьмой настоящей статьи, при следовании от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и обратно запрещаются: остановка, высадка (посадка) людей, выгрузка (погрузка) любых грузов, товаров, валюты, животных, спуск на воду или прием на борт любых плавучих средств, подъем в воздух, посадка или принятие на борт любого летательного аппарата, ведение промысловой, исследовательской, изыскательской или иной деятельности без соответствующего на то разрешения специально уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих охрану внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации и их природных ресурсов в пределах их компетенции, либо с их разрешения, но с нарушением условий такого разрешения.

На основании статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04. 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является Наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.08. 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Он же, после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации в период с 21.11. 2019 года с 00 часов 00 минут (время Владивостокское) по 22.11. 2019 года 23 часа 45 минут (время Владивостокское), в период нереста краба стригуна - опилио, являясь капитаном промыслового судна с бортовым номером (№, наделенным в силу своего служебного положения организационно -распорядительными полномочиями по управлению судном, определению времени и районов промысла, руководству действиями членов экипажа судна, для которых выполнение приказов и распоряжений капитана обязательно для исполнения, имея умысел на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, направил судно в район с координатами 42 градуса 27,6 минуты северной широты 132 градуса 27,1 минуты восточной долготы, на удалении от Государственной границы Российской Федерации 4.9 миль (Японское море, залив Петра Великого), являющийся местом нереста краба стригуна - опилио и миграционным путем к месту нереста краба стригуна - опилио, где, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя свое служебное положение капитана судна, путем дачи обязательных для исполнения указаний членам экипажа о постановке и выборке в определенном им районе промысла донной сети, посредством применения самоходного транспортного плавающего средства - промыслового судна с бортовым номером №, предназначенного для осуществления рыболовства, оснащенного специальным оборудованием (выборочной машинкой), организовал и осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации - 1180 особей краба - стригуна опилио.

22.11. 2019 года в 23 часа 45 минут (время Владивостокское) в координатах 42 градуса 17,3 минуты северной широты 132 градуса 26,1 минуты восточной долготы в момент Осуществления выборки донной сети, промысловое судно с бортовым номером № задержано сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

Водные биологические ресурсы, обнаруженные на борту, находились в живом состоянии и были выпущены в естественную среду обитания.

Своими действиями гражданин ФИО1 З.Ю. нарушил требования статей 11, 34 Федерального закона от 20.12. 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьи 22, пункта «а» статьи 22.1 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 года N267 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна".

В соответствии со статьями 11, 34 Федерального закона от 20.12. 2004 года № 166-ФЗ, право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

В соответствии со статьей 22, пунктом «а» статьи 22.1 вышеуказанных Правил при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылове) биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (допускается прилов водных биоресурсов, не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, в соответствие с Правилами рыболовства), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, суд полагает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия З.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российский Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, лицом с использование своего служебного положения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого З.Ю. от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый З.Ю. не судим, по месту жительства, работы, а также по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он представил органам дознания информацию до то им неизвестную и фактически давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем суд полагает необходимым при определении размера наказания учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, установленных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер, тяжесть и последствия содеянного, суд полагает необходимым назначить З.Ю. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3. 256 УК РФ строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок реально, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной, не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, по ч. 1 ст. 322 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ в виде штрафа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Так применяя положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд за совершенное преступление может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей УК РФ или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Минимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ составляет 2 года.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также добросовестное поведение подсудимого в период дознания и судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает указанную совокупность обстоятельств исключительными, и, руководствуясь ст. 64 УК РФ считает возможным определить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, достаточных оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть назначено подсудимому в колонии - поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, на основании п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 28.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.…».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать З.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно З.Ю. назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.

Срок наказания в отношении З.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 28.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.…».

Меру пресечения в отношении З.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: GPS –картплоттер ХУ 218 №, FM TRANSEIVER IC-988 С с микрофоном «FT-M988 MICROPHONE FTGMDC», магнитный компас, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Службы в пгт ФИО4 ФСБ России по приморскому краю на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья