Приговор № 1-73/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Шакировой Е.В.. с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края - старшего помощника ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение №, ордер № от 18.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного Пограничным РВК, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего кочегаром-машинистом, сварщиком в КГБУ СО «<данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, 03.10.2017 в период с 11 часов до 12 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружил произрастающий там очаг дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, листья, сложил в 2 полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №-Э от 07.05.2018 наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное вещество - 1714,32 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года, является крупным размером, которое ФИО2 перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил часть наркотического средства каннабис (марихуану) массой 34,29 гр, в полимерном пакете, в выдвижном ящике кресла, в деревянной постройке, расположенной на территории двора по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 535,43 гр. в пластиковом ведре в деревянной постройке также по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1144,60 гр. в приборе для нагрева воды (потере) на территории двора по вышеуказанному адресу, с целью последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 20 минут 03.05.2018 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, общественную опасность, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условными с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 3 полимерных пакета с наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), массой 1711,82 гр, семена растения конопли массой 624 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, металлическую миску, пластмассовую бутылку с растворителем, фрагмент газеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.В. Кирсанова