Постановление № 5-80/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 19 мая 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2017 в период с 00 часов 25 минут до 02 часов 05 минут ФИО4, находясь в квартире <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), на законные требования сотрудников полиции ОРППСП МО МВД России «Кандалакшский» ФИО. и ФИО1 прекратить шуметь и покинуть квартиру, не являющуюся его жилищем, начал вести себя агрессивно, вызывающе и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные действия сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО4 не реагировал, в результате чего в отношении него были применены специальные средства «наручники». В действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО4 был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Кандалакшский» ФИО и ФИО1

19.05.2017 в 02 часа 05 минут ФИО4 был доставлен данными сотрудниками полиции в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения и дальнейшего привлечения к административной ответственности.

Находясь в указанное время в помещении ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, ФИО4 на неоднократные и законные требования данных сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения беспричинно отказался выполнять данное требование.

Действия ФИО4 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.03 КоАП РФ, признал частично. Причину отказа от медицинского освидетельствования объяснил тем, что накануне освидетельствования сотрудники полиции примени в отношении него грубую физическую силу. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Считает, что именно данные сотрудники полиции беспричинно относятся к нему предвзято, постоянно останавливают его на улице безо всякого повода, проверяют документы. Сообщил, что освободился из мест лишения свободы около одно месяца назад, в отношении него установлен административный надзор, в начале мая привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а штраф не оплатил, так как не получил соответствующие квитанции. Но, тем не менее, считает, что данные обстоятельства не являются поводом для постоянного контроля со стороны указанных сотрудников полиции. Раскаяния в содеянном не последовало.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2017, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами сотрудником полиции ОРППСП МО МВД России «Кандалакшский» ФИО и ФИО1 от 19.05.2017, задерживающими ФИО4, в присутствии которых он и совершал данное правонарушение;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от 19.05.2017, от прохождения которого он отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.05.2017, от которого ФИО4 отказался;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 19.05.2017, засвидетельствовавшим факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО4 от 19.05.2017, который подтвердил факт конфликта с сотрудниками полиции, однако объяснения давать отказался;

- протоколом административного задержания от 19.05.2017;

- иными документами в копиях, подтверждающими факт законности сотрудников полиции задержания ФИО4, а именно: рапортом сообщению, поступившему по телефону «02»; заявлением и объяснением ФИО3

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности и дерзость административного правонарушения, совершенного ФИО4, данные о его личности, факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение непродолжительного срока после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие стабильного источника дохода и возможности оплатить штрафы, его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, намерения трудоустроиться, отсутствие серьезных заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19.05.2017.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.В. Кирилов