Постановление № 5-80/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-80/2017Мурманский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 14 августа 2017 года город Мурманск Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шарониной Е.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, ее защитника - адвоката Татарина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, проходящего военную службу по контракту, ***** образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, В 02 часа 15 минут 04 июля 2017 года водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и заявил о своем раскаянии в содеянном. Кроме личного признания, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами. Так из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЗВАНИЕ ПАА, исследованной видеозаписи с патрульного автомобиля и определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2017 следует, что около 02 часов 15 минут 04.07.2017 инспектору ДПС ПАА поступило сообщение о ДТП на <адрес> с участием автомобилей «МАРКА» и «МАРКА». По прибытии сотрудников полиции на место ДТП, ФИО2, увидев их, оставил свой автомобиль и скрылся с места ДТП, в связи с чем инспектор ДПС вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Названные рапорт инспектора ДПС и видеозапись с патрульного автомобиля согласуются с объяснениями гражданина МАА от 04.07.2017. Согласно справке о ДТП и схеме места совершения административного правонарушения, составленной 04 июля 2017 года инспектором ДПС ПАА в присутствии гражданина МАА, в 02 часа 15 минут 04 июля 2017 года на <адрес>, произошло столкновение автомобилей «МАРКА» государственный регистрационный знак, *****, и «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии *****, в 02 часа 15 минут 04 июля 2017 года на <адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, в нарушение пункта 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из сведений, представленных из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО2, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (категории В), действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, поскольку в 02 часа 15 минут 04 июля 2017 года водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА», на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «МАРКА», а затем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, то военный суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности. Поскольку ФИО2 является военнослужащим и к нему в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, то единственным возможным административным наказанием для него является лишение права управления транспортными средствами. При назначении ФИО2 административного наказания суд в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, его раскаяние в содеянном, а также совершение им административного правонарушения впервые, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО2 специального права поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Диск с видеозаписью совершенного административного правонарушения - хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Савинец Вадим Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-80/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |