Постановление № 5-80/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО г. Североморск 28 апреля 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Клинько ФИО2, 04 ***,

у с т а н о в и л:

27 апреля 2017 года в 15 часов 45 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Яблочко» ООО «Прод Трейд», *** из корыстных побуждений, *** похитил с витрины магазина пластиковую бутылку пива «Охота крепкое», объемом 1,5 л., стоимостью ***, после чего, пронес ее за пределы кассовой зоны и вынес из магазина, не оплатив товар, распорядился по своему усмотрению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, пояснил, что 27.04.2017 в магазине «Яблочко», похитил одну бутылку пива «Охота крепкое», пронес домой и распил там, не расплатившись.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть материал без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст. 158, ч.2 и 3 ст. 159 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ - влечет наложение административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5,. помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении, с изложенными обстоятельствами правонарушения;

- сообщением в отдел полиции от 27.04.2017 и заявлением представителя магазина ФИО1 в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной с просьбой о привлечении ФИО5 к ответственности за хищение 27.04.2017 одной бутылки пива; справкой о стоимости одной бутылки пива и копией товарной накладной о стоимости ***;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении лица, совершившего хищение,

-объяснениями ФИО5 от 27.04.2017 об обстоятельствах хищения, аналогичными данным в судебном заседании,

- объяснениями ФИО1 от 27.04.2017 об обстоятельствах обнаружения факта хищения при просмотре видеозаписи камер наблюдения,

- протоколом об административном задержании ФИО5 от 27.04.2017. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу об установлении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наказание назначается в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет достаточное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Клинько ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 477 30000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451170000206074.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля