Приговор № 1-82/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новооскольского района Белгородской области Васютина Ю.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 года и ордер на защиту № от 15.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, -

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

11.07.2020 года в 17-м часу ФИО1, обнаружив на участке местности во дворе жилого многоквартирного дома № 6 по ул. 1-го Мая г. Новый Оскол Белгородской области банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую В. с записанным на ней пин-кодом, потерянную последним, получив тем самым доступ к банковскому счёту № В., открытому в дополнительном офисе № 8592/0400 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, посредством использования данной карты решила похитить денежные средства с названного банковского счёта. Во исполнение задуманного, ФИО1 прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 60024675 Белгородского отделения № 8592/0400, находящемуся по адресу: <...>, где в 17 час. 24 мин. того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, путём обналичивания через названный банкомат, тайно похитила с банковского счёта В. денежные средств в сумме 2 500 рублей, чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. По обстоятельствам дела показала, что 11.07.2020 года в 17-м часу во дворе жилого многоквартирного дома № 6 по ул. 1-го Мая г. Новый Оскол нашла банковскую карту с указанным на ней пин-кодом. После этого прибыла в помещение отделения ПАО «Сбербанк России» на пл. Центральная г. Новый Оскол, где сняла с карты денежные средства в сумме 2 500 руб., которые потратила по своему усмотрению.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, вещественными доказательствами, письменной информацией ПАО «Сбербанк России», иными документами.

Так, потерпевший В. на предварительном следствии рассказал, что 11.07.2020 года во доре одного из многоэтажных домов г. Новый Оскол потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После того как в 18-м часу того же дня на его мобильный телефон пришло СМС-уведомление о снятии со счёта банковской карты 2 500 руб., сообщил об этом в полицию (л.д. 27-29).

В своём заявлении, поданном 20.08.2020 года в ОМВД России по Новооскольскому ГО, В. просил привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших денежные средства с его банковской карты (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, участвовавшая в проведении следственного действия ФИО1 указала на участок местности во доре жилого многоквартирного дома № 6 по ул. 1-го Мая г. Новый Оскол, как место, где 11.07.2020 года нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом (л.д. 8-12).

Проведённым осмотром помещения дополнительного офиса № 8592/0400 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, установлено наличие банкомата № 60024675 выдачи наличных денежных средств, на который указала ФИО1 и пояснила, что при помощи данного устройства произвела обналичивание денежных средств с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13-16).

Изложенные обстоятельства ФИО1 в дальнейшем повторно подтвердила при проверке своих показаний на месте (л.д. 39-44).

Свидетель Е. в судебном заседании указал, что летом 2020 года во дворе одного из многоэтажных домов в центре г. Новый Оскол ФИО1 в его присутствии нашла банковскую карту с написанными на ней цифрами, похожими на пин-код.

Продавец магазина «Ксения» Д. на предварительном следствии сообщила, что 11.07.2020 года в вечернее время магазин посетила ФИО1, которая за наличные денежные средства приобрела продукты питания (л.д. 55-56).

Сожитель подсудимой Ф. в судебном заседании показал, что 11.07.2020 года в вечернее время ФИО1 вернулась домой и принесла с собой продукты, сообщив, что приобрела их за деньги, которые сняла с найденной на улице чужой банковской карты.

Принадлежность банковской карты ПАО «Сбербанк России» № В. (счёт № открыт в дополнительном офисе № 8592/0400 ПАО «Сбербанк России» 28.10.2019 г.), списание с её счёта 11.07.2020 года денежных средств в сумме 2 500 руб. через устройство самообслуживания «60024675» нашли своё полное отражение в письменной информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» (л.д. 58, 60, 61), что подтверждено протоколом соответствующего осмотра (л.д. 62, 65-67, 71-73).

На представленной ПАО «Сбербанк России» видеозаписи с камер наблюдения банкомата № 60024675 Белгородского отделения № 8592/400 (CD-диск) запечатлена ФИО1 в момент обналичивания денежных средств с банковской карты, что подтверждено протоколом осмотра данной видеозаписи (л.д. 62, 65-68).

Вышеуказанные CD-диск с видеозаписью и информация ПАО Сбербанк признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 74).

Показания подсудимой и показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, обстоятельно отвечала на поставленные вопросы, свободно ориентировалась в происходящем процессе и не дала суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая, обналичивая денежные средства с найденной банковской карты, понимала общественно-опасный характер своих действий и желала тайно завладеть чужими денежными средствами.

Мотив совершённого преступления является корыстным.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (ФИО1 в ходе предварительного расследования предоставила правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указала место, время и обстоятельства завладения денежными средствами потерпевшего);

добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

признание вины и высокую степень раскаяния в содеянном; состояние здоровья подсудимой, связанное с наличием <данные изъяты> (л.д. 112) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 места регистрации не имеет. Проживает <данные изъяты>, жалоб на своё поведение и определённого рода занятий не имеет. На учётах врачей (нарколога, психиатра и фтизиатра) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Не судима, к административной ответственности не привлекалась. Однако предыдущее её поведение законопослушным не являлось (л.д. 91-94, 97, 99-106, 109, 110, 114, 115).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления – хищения денежных средств с банковской карты (счёта) В., который сам проявив неосмотрительность, указал на ней пин-код, потерял её, степени его общественной опасности, характера и размера причинённого вреда, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд усматривает правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести.

Помимо этого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, ослабленное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном в совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, с установлением ограничений перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления и предупреждения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ст. 43 ч. 2, 60 ч. 1 УК РФ).

Подсудимая не относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Признанные по делу вещественными доказательствами:

письменную информацию ПАО «Сбербанк России» о вкладах (счетах) на имя В. и о движении денежных средств по счёту его банковской карты, CD-диск с фрагментами записи камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> надлежит хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Расходы по вознаграждению адвоката, защищавшего интересы подсудимой ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом согласия ФИО1 на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимой (вознаграждение адвоката за 1 день участия в судебном разбирательстве по уголовному делу составляет 1 250 руб.).

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, то для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить её без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из места постоянного проживания - жилого дома <адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев обращения за неотложной медицинской помощью;

- запретить без согласия работников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, изменять место жительства;

- являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня её постановки на учёт в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: письменную информацию ПАО «Сбербанк России» о вкладах (счетах) на имя В. и о движении денежных средств по счёту его банковской карты, CD-диск с фрагментами записи камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Судья