Приговор № 1-42/2019 1-492/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Особый порядок №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора <адрес> Агальцовой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Копейкиной О.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Тимофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника доходов, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу и заведено дело административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменено следующее административное ограничение: обязанность в течение административного надзора являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1 дополнено следующими ограничениями: запрещение ей пребывания в развлекательных заведениях, также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. утра (кроме случаев, связанных с работой); запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором проживает ФИО1 без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с работой); обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Однако ФИО1, не имеющая регистрации на территории РФ, проживающая по адресу: <адрес>, будучи ознакомленная с указанными решениями суда, имея их копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении нее административных ограничений, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Коломенскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения ее прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, уведомленной об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушила установленные ей ограничения, связанные с введением административного надзора, так в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена исполняющим обязанности мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1 вновь совершила несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут ФИО1 в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства либо пребывания, находилась в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена И.О. заместителя начальника Центрального ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченной к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершила новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (л.д.74-76), за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы (л.д.78), и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 замужем (л.д.61), не имеет регистрации (л. д. 57,59), имеет постоянное место жительства, не работает, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 62-64)

Поскольку дознание по делу произведено в сокращенной форме, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 признала себя виновной полностью, раскаялась, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия в её действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова