Приговор № 1-766/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-766/2019

Дело ..... Стр.7


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Башлачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, комн.106, несудимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ком. 106 <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись мобильным телефоном марки «NOKIA», принадлежащим АН, оставленным последней на столе вышеуказанной комнаты, в котором обнаружил подключенную услугу «Мобильный банк», с помощью принадлежащего ему персонального компьютера, расположенного в вышеназванной комнате и с установленной в нем программой «Сбербанк Онлайн», решил совершить тайное хищение принадлежащих последней денежных средств, находившихся на ее банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении вышеназванной комнаты, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств АН с банковского счета последней, используя принадлежащий АН мобильный телефон марки «NOKIA», с установленной в сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированной на её имя, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и банковский счет карты ПАО «Сбербанк» ....., оформленные на имя АН, а также принадлежащий ему персональный компьютер с установленной в нем программой «Сбербанк Онлайн», путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона, произвел с банковского счета карты потерпевшей две расходные операции по переведу денежных средств в размере 9000 руб. и 33000 руб., указав получателем средств номер телефона <данные изъяты> зарегистрированный на АН, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и банковский счет второй карты ПАО «Сбербанк России» ....., оформленный на имя АН

Затем ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий АН и персональный компьютер, принадлежащий ему, с установленной в нем программой «Сбербанк Онлайн», в вышеуказанный период времени, произвел две расходные операции по переводу денежных средств в размере 9 000 рублей и 33 000 рублей, перевел их на счет банковской карты ....., выпущенной на его имя, таким образом тайно похитив принадлежащие АН денежные средства в сумме 42 000 рублей с банковского счета последней.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

На момент совершения преступления он не судим (л.д.71, 80-81), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ИМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и обслуживающей организацией характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.95), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, участие в боевых действиях.

Исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, пояснений подсудимого в судебном заседании, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, сказалось на возникновении у него умысла на совершение хищения, судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, его признательную позицию в период предварительного расследования, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA», зонт, банка с кофе, выданные на ответственное хранение потерпевшей АН- надлежит оставить в распоряжении последней (л.д. 35-36).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 9735 рублей (л.д. 58, 105), в судебном заседании в размере 3960 рублей, всего в общей сумме 13695 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 13695 (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA», зонт, банка с кофе- оставить в распоряжении АН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов