Приговор № 1-127/2021 1-822/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-127/2021

Дело № 1-127/2021

УИД 74RS0007-01-2020-009630-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Струнина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

22 августа 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 августа 2019 года условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 22 августа 2017 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 21 февраля 2020 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гаражном боксе № Л8А в ГСК «Градский», расположенном по адресу: ул. Бейвеля, 7 «А» в Курчатовском районе г. Челябинска, принадлежащем ФИО6, где работал в качестве мастера кузовного ремонта. При этом в гаражном боксе на ремонте у ФИО1 находился автомобиль «Лада 217230», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1, который был ему передан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 для осуществления кузовного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном гаражном боксе, употребил спиртное, после чего у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя

умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, он сел в салон автомобиля «Лада 217230», при помощи ключа от замка зажигания, оставленного ему для осуществления ремонта автомобиля в пределах гаража, запустил двигатель вышеназванного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, он начал движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ у дома № 23 по ул. Ворошилова в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с перевертыванием автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак № регион, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является чистосердечное признание ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, согласии на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его матери, с которой он постоянно проживает.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Также в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд, наряду с дознанием признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт очевидно обусловил совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, равно как оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ чему препятствует рецидив.

Рецидив преступлений обуславливает необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учётом ограничений, установленных положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Характер преступления и данные о личности виновного, который совершил данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, обуславливают вывод суда о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяется как исправительная колония строгого режима.

Исковые требования, заявленные в уголовном процессе, рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ - Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Потерпевшей заявлен иск на сумму 191 200 рублей, где стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства с учетом износа составляет 186 200 рублей, стоимость услуг оценщика – 5000 рублей.

Цена иска подтверждена заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, проведенное им под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 191 200 (сто девяносто одну тысячу двести) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 217230» государственный знак № регион, ключ от автомобиля «Лада 217230» государственный знак № регион, возвращенные потерпевшей, оставить в распоряжении указанного лица, сняв с нее обязанности по ответственному хранению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья