Приговор № 1-449/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-449/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> судимого:

22.01.2013 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 11.08.2015 освобожденного условно-досрочно постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.07.2013 на неотбытый срок 5 месяцев 21 день,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 г. в период до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в правую руку неустановленный предмет, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным предметом один удар в область живота знакомого <ФИО>5, в результате чего причинил последнему телесное повреждение – рану живота «по среднеключичной линии в левом подреберье», проникающую в брюшную полость, которое является опасным для жизни человека и соответствует тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления и выразившаяся в незаконном требовании <ФИО>5 приобретения спиртных напитков ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который в соотвествии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом. При признании опасного рецидива преступлений, суд учитывает судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (т. <адрес>. д. 19).

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего <ФИО>5, просившего строго не наказывать подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд учитывает положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, а также совокупность данных о личности ФИО1, который до совершения преступления проживал в <адрес>, что указывает на отсутствие у него склонности к постоянной смене места жительства или неспособности обеспечить себе постоянное место проживания, и приходит к выводу, что отсутствие у ФИО1 регистрации по месту жительства не свидетельствует об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соотвествии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: марлевый тампон, осколки стекла, - уничтожить, поскольку они не представляют ценности и не истребованы стороной; рубашку, брюки, тапочки, поясной ремень, трусы, - возвратить <ФИО>5, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать развлекательные заведения, места массового досуга населения в переделах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в специально установленные дни.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 25 сентября 2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 29 мая 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон, осколки стекла, - уничтожить; рубашку, брюки, тапочки, поясной ремень, трусы, - возвратить <ФИО>5, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН