Приговор № 1-167/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001980-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Чернова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под общим названием «соль» без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» обратился к неустановленному следствием лицу с целью незаконного приобретения наркотического средства под общим названием «соль» без цели сбыта для личного употребления, на что получил ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства после перевода денежных средств в сумме 1900 рублей на номер счета «Qiwi-кошелька». Реализуя свой преступный умысел, ***, в дневное время, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1900 рублей на указанный номер счета «Qiwi-кошелька» и получил от неустановленного лица с помощью сети «Интернет»

в мессенджере «Telegram» две фотографии с географическими координатами места, где находится приобретенное им наркотическое средство под общим названием «соль», а именно: на участке местности, где расположено дерево в лесополосе с географическими координатами <данные изъяты>, и место под корнем дерева под которым находится наркотическое средство с географическими координатами <данные изъяты>.

***, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов ФИО1 с целью изъятия из организованного тайника, то есть приобретения и дальнейшего хранения оплаченного им ранее наркотического средства, проследовал по указанному в сообщении месту нахождения тайника с наркотическим средством, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенному в 700 м от <...>, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой умысел до конца не смог, так как в 18 часов был остановлен сотрудниками полиции рядом с местом нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, *** в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <...> на участке местности, где располагалось дерево в лесополосе с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы восточной долготы, а именно под корнем дерева, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 700 м от <...>, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство, а именно: смесь, <данные изъяты>, массой не менее 1,34 грамма, что является крупным размером, была изъята из незаконного оборота.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам списка ### наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию ### к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные

вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. № 1598), количество смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,34 грамма признается крупным размером для наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно (***); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО1, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-19), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства при которых преступление совершено, сведения о личности виновного, суд не находит возможным назначение ФИО1 какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд не назначает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. С учетом приведенных обстоятельств, не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о его личности, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, состоящего в браке и имеющего малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не

менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телефон «Meizu M6T», выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, - оставить законному владельцу ФИО1, две фотографии с изображением места нахождения тайника с наркотическим средством, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле; красную изоленту, фольгу, фрагмент прозрачной полимерной пленки, прозрачный пакет с линейным замком со смесью, <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева