Приговор № 1-14/2024 1-192/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «23» января 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: заместителя Сланцевского городского прокурора Галицина А.А.,

Подсудимого ФИО1,-

Защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

При секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>. - холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком у ИП ФИО5, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.118 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ст.69 К РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 3 годам лишения свободы; в соответствии с постановлением <адрес>ого суда Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного условно-досрочно на срок 4 месяца 13 дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с «ДД.ММ.ГГГГ,

-2-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, из оборудованного кодовым замком подъезда № <адрес><адрес> по <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «FOXX AZTEC D 29» с заводским номером №, стоимостью 18000 рублей, а также противоугонный металлический трос, стоимостью 200 рублей, при помощи которого, указанный выше велосипед был пристегнут к лестничным перилам. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

-3-

Действия подсудимого квалифицированы судом по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, в том числе следующие обстоятельства: ФИО1 является лицом ранее неоднократно судимым, до его задержания работал, по месту работы охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства охарактеризован без замечаний.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности была допрошена ФИО6 Последняя охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, показав, что ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы предпринимал все меры для трудоустройства, занимался воспитанием сына, намеревался создать семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у ФИО1: наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему (<данные изъяты>).

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым в незначительный период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, полагая данное наказание достаточным для исправления подсудимого и соразмерным содеянному.

-4-

По мнению суда, иной вид наказания повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, ст.73 УК РФ, применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вышеуказанного преступления, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка №<адрес>, окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

-велосипед «FOXX AZTEC D29» должен быть оставлен по принадлежности Потерпевший №1;

-копия паспорта на велосипед «FOXX AZTEC D29» должна храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-ФИО1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: в виде заключения под стражу.

-5-

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: с "ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства:

-велосипед «FOXX AZTEC D29» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

-копию паспорта на велосипед «FOXX AZTEC D29» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________ А.И.Кулешов.