Апелляционное определение № 22-2068/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Храмов М.А. Дело № 22-2068


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,

при помощнике судьи Ибрагимовой А.М., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Зариповой О.В.,

адвоката Яруллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Яруллиной А.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 февраля 2026 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимая

15 августа 2025 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, 29 сентября 2025 года поставлена на учет, отбытого срока наказания не имела,

осуждена по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 25 августа 2025 года по 03 сентября 2025 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Апполонова Е.А., не оспаривая квалификацию действий ФИО1 и назначенное ей наказание, считает приговор подлежащим изменению. Просит уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о зачете периода содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо ошибочно указанной исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные на предварительном следствии. Она поясняла, что примерно с 25 августа 2025 года до ее задержания 03 сентября 2025 года занималась незаконным сбытом наркотических средств. Выполняла задания куратора «Адам Волков» в приложении «Telegram» через принадлежащий ей сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A12». Вынуждена была заняться этим родом деятельности в силу тяжелого материального положения, так как она сирота, материально ей помогал только дедушка, однако у последнего маленькая пенсия, имеются заболевания. По указанию куратора «Адам Волков» 03 сентября 2025 года по координатам, которые он ей прислал в приложении «Telegram», нашла мастер-клад с уже расфасованными свертками, которые должна была разложить на территории Ново-Савиновского и Московского районов города Казани, что она и сделала до момента ее задержания.

В чистосердечном признании она подтвердила свои показания.

Ее виновность подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 03 сентября 2025 года во время прогулки ФИО1 несколько раз отлучалась. В ее сумке видел какие-то свертки. Затем их задержали сотрудники полиции. К изъятым у ФИО1 и в жилище сверткам он отношения не имеет.

В ходе очной ставки с ФИО1 он подтвердил свои показания.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что при обыске в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, бесцветный прозрачный полимерный пакет, комкообразное вещество коричневого цвета, сверток из фрагмента бумаги белого цвета.

Свидетель - сотрудник полиции Свидетель №6 пояснил, что 03 сентября 2025 года примерно в 6 часов 15 минут во время патрулирования по адресу: <адрес>, обратили внимание на девушку с парнем, которые при виде сотрудников полиции ускорили шаг, при этом периодически оглядываясь. Было принято решение их проверить. Когда они к ним подходили, девушка выбросила два свертка, после чего они попытались убежать. Парень ничего не выбрасывал, только пытался убежать. Они задержали парня и девушку. Задержанными оказались ФИО1 и Свидетель №3 ФИО1 пояснила, что бросила свертки с наркотическим средством. Была вызвана следственно-оперативная группа, свертки были изъяты. Позже сотрудник полиции Свидетель №5, производившая досмотр ФИО1, сообщила, что изъяла у нее из сумки черный сверток, обмотанный черной изолентой, сотовый телефон марки «Самсунг». В ходе личного досмотра у Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №5 подтвердила показания свидетеля Свидетель №6

Как видно из протокола личного досмотра физического лица и изъятия, у ФИО1 из сумки изъяты сверток, обмотанный черной изолентой, сотовый телефон.

В справке об исследовании № 1246 от 03 сентября 2025 года и заключении эксперта № 1466 от 25 сентября 2025 года указано, что представленное на исследование вещество белого цвета массой 2,02 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)».

Свидетель - понятая Свидетель №4 пояснила, что 03 сентября 2025 года утром с поверхности асфальтированной дороги возле <адрес> в присутствии ее, понятой ФИО9, задержанных ФИО1, Свидетель №3 сотрудники полиции изъяли 2 свертка, обмотанные черной изолентой.

Протокол осмотра места происшествия от 03 сентября 2025 года подтверждает ее показания.

Согласно справки об исследовании № 1245 от 03 сентября 2025 года и заключению эксперта № 1465 от 25 сентября 2025 года, представленное на исследование вещество из двух свертков общей массой 3,88 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)».

Свидетели – понятой Свидетель №7 и сотрудник полиции Свидетель №2 пояснили, что в ходе осмотров мест происшествий изъяты свертки с веществом в следующих указанных ФИО1 местах в городе Казани: в подъезде <адрес>, у основания столба металлического забора, расположенного примерно в 5-7 метрах от входной двери в подъезд <адрес>, у основания металлического забора, расположенного примерно в 7 метрах от входной двери в подъезд <адрес>, под металлической крышкой подвальной вытяжки, расположенной с левой стороны от входной двери подъезда <адрес>, у основания металлической двери хозяйственного корпуса, расположенного напротив подъезда <адрес>, во внутренней поверхности трубы под металлическим козырьком общего балкона 2-го этажа подъезда <адрес>, на поверхности металлического забора, расположенного в 5-ти метрах от стены <адрес>, с внутренней поверхности трубы забора, расположенного с торца <адрес>, у основания металлического забора в 1 метре от остановки «Океан», находящейся в проекции <адрес>. ФИО1 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство.

Протоколы осмотров мест происшествий подтверждают их показания.

Согласно справок об исследованиях и заключениям экспертов находящееся во всех свертках вещество содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», вес которого составил:

- изъятого в подъезде № <адрес><адрес> – 1, 91 грамма,

- изъятого у основания столба металлического забора, расположенного примерно в 5-7 метрах от входной двери в подъезд <адрес> – 1,97 грамма,

- изъятого у основания металлического забора, расположенного примерно в 7 метрах от входной двери в подъезд <адрес> – 1,99 грамма,

- изъятого под металлической крышкой подвальной вытяжки, расположенной с левой стороны от входной двери подъезда <адрес> – 1, 53 грамма,

- изъятого у основания металлической двери хозяйственного корпуса, расположенного напротив подъезда № <адрес><адрес> – 2,01 грамма,

- изъятого во внутренней поверхности трубы под металлическим козырьком общего балкона 2-го этажа подъезда № <адрес><адрес> – 1,53 грамма,

- изъятого на поверхности металлического забора, расположенного в 5-ти метрах от стены <адрес> – 1,64 грамма,

- с внутренней поверхности трубы забора, расположенного с торца <адрес> – 1,99 грамма,

- у основания металлического забора в 1 метре от остановки «Океан», находящейся в проекции <адрес> – 1,91 грамма.

По заключению эксперта № 1255 от 28 октября 2025 года на представленных для исследования липких лентах обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО1

При осмотре изъятого у нее сотового телефона обнаружены фотоизображения с указанием адреса и координат (широта/долгота), переписка ФИО1 в приложении «Telegram» с неустановленным лицом под ником «Адам Волков», касающаяся распространения наркотических средств.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признана виновной.

Ее действия правильно квалифицированы едино по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания виновной суд учел в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, как в органах предварительного расследования, так и в суде, указание на места оборудованных закладок с наркотическими средствами, предоставление доступа к телефону, где содержалась информация об оборудованных тайниках с наркотическими средствами, чистосердечное признание, которое суд учел как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья ее и ее близких родственников, в том числе наличие у всех хронических заболеваний, помощь престарелому больному дедушке, нуждающемуся в поддержке, заботе и уходе.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Вместе с тем он учел характер и степень общественной опасности преступления, и назначил справедливое наказание с учетом положений части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при зачете в срок лишения свободы периода содержания осужденной под стражей неверно указан вид исправительного учреждения апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 февраля 2026 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо ошибочно указанной исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой Е.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Казани.