Решение № 2-1055/2019 2-1055/2019~М-819/2019 М-819/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1055/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 год <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.В. Салишевой

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***> ОГРН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬТАИР» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что им по Договору купли-продажи № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «АЛЬТАИР» был приобретен автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN № стоимостью 1 370 000 (один миллион триста семьдесят тысяч) руб. Согласно п. 1.1. Договора купли-продажи № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ приобретенный автомобиль обладает следующими основными характеристиками: марка, модель ТС: TOYOTA COROLLA; тип ТС: легковой; идентификационный номер (VIN): VIN №; номер кузова: VIN №; номер двигателя: 1ZR V923561; номер шасси (рамы): отсутствует; год выпуска: 2018; цвет: черный; особые отметки: утилизационный сбор уплачен. ТПО №/№. УВЭОС №; паспорт ТС: <адрес> Центральная акцизная таможня, ДД.ММ.ГГГГ

Оплату по договору истец внес продавцу наличными денежными средствами в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. и путем получения потребительского кредита в ООО «Банк Оранжевый» в сумме 777 000 (семьсот семьдесят семь тысяч) руб.

Таким образом, свои обязательства покупателя по Договору купли-продажи № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил в полном объеме.

Свои обязательства продавца по передаче автомобиля ответчик исполнил в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего сторонами было подписано Приложение № к договору «Акт приема-передачи транспортного средства».

При этом ФИО3 имел намерение приобрести новое транспортное средство, и при его приобретении руководствовался тем, что приобретает новый автомобиль.

После заключения Договора купли-продажи транспортного средства № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ и получения транспортного средства, а также документов на него, ФИО3 было обнаружено, что ПТС в качестве предыдущих собственников автомобиля были обозначены ООО «ФИО2» и ООО «АВТОРИТМ». Также информация о том, что данный автомобиль до передачи ФИО3 находился в собственности третьего лица подтверждает запись в сервисной книжке на автомобиль – в гарантийной регистрации (стр. 3), где указано, что данный автомобиль зарегистрирован за ООО «АВТОРИТМ» с ДД.ММ.ГГГГ

При этом в Договоре купли-продажи транспортного средства № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, согласно п. 5.2. вышеуказанного договора должны быть указаны все недостатки транспортного средства, информация о том, что данный автомобиль был в употреблении, отсутствует.

Кроме того, после приобретения автомобиля ФИО3 было обнаружено, что данный автомобиль имеет ряд существенных недостатков, которые не были оговорены продавцом при продаже. Истцом была проведена полная диагностика автомобиля в НП «Гильдия профессиональных экспертов оценщиков». По результатам диагностики был составлен Дефектный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано 16 недостатков, которые не только не были оговорены продавцом при продаже автомобиля, но были заявлены как отсутствующие.

Таким образом, автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, проданный ответчиком истцу как новый, находился в употреблении третьими лицами ООО «ФИО2» и ООО «АВТОРИТМ», информация о чем продавцом до сведения покупателя доведена не была. Также продавцом до сведения покупателя не была доведена информация о наличии недостатков автомобиля, которые по условиям договора купли-продажи, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства, должны быть указаны в данном договоре.

Истец (с учетом уточнений) просит расторгнуть Договор купли-продажи № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «АЛЬТАИР», взыскать с ООО «АЛЬТАИР»: уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 370 000 руб., сумму неустойки за несоблюдение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1 411 100 руб., сумму убытков в размере 101 561 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, моральный вред в сумме 50 000 руб., сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «АЛЬТАИР», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Конверт с извещением о рассмотрении дела, направленный в адрес ответчика почтовым отправлением, вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения о возврате в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, с извещением о рассмотрении дела, также возвратилась в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность расчетов истца, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ФИО3 по Договору купли-продажи № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «АЛЬТАИР» был приобретен автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN № стоимостью 1 370 000 (один миллион триста семьдесят тысяч) руб.

Согласно п. 1.1. заключенного договора, продавец продал в собственность покупателя, а покупатель оплатил и принял следующее транспортное средство:

Марка, модель ТС: TOYOTA COROLLA,

Номер кузова: №

Номер двигателя: 1ZR V923561

Шасси №: отсутствует

Цвет кузова: черный

Идентификационный номер (VIN): №

Год изготовления №

Паспорт ТС: <адрес> Центральная акцизная таможня,

30.07.2018

Тип ТС: легковой

Особые отметки: Утилизационный сбор уплачен.

ТПО №/№.

УВЭОС №

Согласно п. 3.1. договора, обязательства по оплате транспортного средства производятся следующим способом:

- сумма первоначального взноса в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца наличных денежных средств.

- оставшуюся сумму в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб. покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных ООО «Банк «Оранжевый».

Обязательства по оплате транспортного средства считается исполненным покупателем с момента полной оплаты покупателем стоимости транспортного средства (п. 3.2. договора).

П. 4.1 Договора купли-продажи транспортного средства № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что переход права собственности на транспортное средство происходит при осуществлении сторонами следующих действий:

4.1.1. подписания сторонами настоящего договора купли-продажи;

4.1.2. оформление и передача продавцом покупателю паспорта транспортного средства;

4.1.3. подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства;

4.1.4. полная оплата покупателем транспортного средства.

Во исполнение условий договора ФИО3 был оплачен первоначальный взнос в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. наличными денежными средствами в кассу продавца, в подтверждение чего ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ С целью оплаты оставшейся суммы по договору истцом был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Банк Оранжевый».

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 777 000 (семьсот семьдесят семь тысяч) руб. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства.

Свои обязательства покупателя по договору купли-продажи транспортного средства № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исполнил в полном объеме.

Свои обязательства продавца по передаче автомобиля ООО «АЛЬТАИР» исполнил в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего сторонами было подписано Приложение № к договору «Акт приема-передачи транспортного средства».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. При этом продавец (изготовитель, исполнитель) обязан предоставить потребителю сведения об основных потребительских свойствах товара.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В соответствии с п. 2 ст. 10 указанного Закона, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Аналогичные правила установлены в п. 129 Правил продажи отдельных видов товаров… (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В силу п. 57 вышеуказанных Правил, автомобили должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции.

Согласно п.п. 34, 35 Правил продажи отдельных видов товаров, при передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока.

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные п. 27 настоящих Правил.

В соответствии с абз. 7 п. 27 Правил, покупатель которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за его полного или частичного использования, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств.

Данное положение также предусмотрено п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель вправе, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пп. «а» п. 13 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара, при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует понимать неустранимый недостаток товара, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара в соответствие с условиями договора, приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Как установлено условиями заключенного между ФИО3 и ООО «АЛЬТАИР» договора купли-продажи автомобиля, автомобиль TOYOTA COROLLA передается покупателю без недостатков и без указаний на то, что он был в употреблении.

В соответствии с п. 5.2. Договора купли-продажи транспортного средства № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ, в Акте приема-передачи указываются все недостатки транспортного средства, если таковые имеют место на момент передачи транспортного средства продавцом покупателю.

В Акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что покупателю передается товар, бывший в употреблении, отсутствует. Недостатки транспортного средства, связанные с тем, что товар был в употреблении, а также иные недостатки в данном акте также не оговорены. Таким образом, продавец подтверждает, что транспортное средство было передано покупателю новым, без недостатков, препятствующих использованию его по назначению.

В соответствии с разделом VI Правил продажи отдельных видов товаров, автомобили, должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ПТС <адрес>, автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN № был приобретен у ООО «ТОЙОТА МОТОР» ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2». У данной организации указанный автомобиль был приобретен в собственность ООО «АВТОРИТМ» ДД.ММ.ГГГГ, которое по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АВТОРИТМ» было продано ООО «АЛЬТАИР» ФИО3

На стр. 3 сервисной книжки (гарантийная регистрация) указано, что автомобиль находился в собственности ООО «АВТОРИТМ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, после приобретения автомобиля, ФИО3 было обнаружено, что данный автомобиль имеет ряд существенных недостатков, которые не были оговорены продавцом при продаже. В частности: не работает подогрев передних сидений, следы течи масла в области внутреннего шруса в левом приводе, на капоте нарушение ЛКП в левой части в виде царапин и т.д. О данных недостатках истец не был поставлен ответчиком в известность.

Более того, в Акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на который имеется указание в п. 5.2. договора купли-продажи, как на документ, подтверждающий состояние автомобиля, указано, что предпродажная подготовка проведена. Предпродажная подготовка включает в себя: мойка транспортного средства; мойка двигателя; химчистка салона и багажника; чернение резины; полировка кузова; осуществлена проверка всех агрегатов и креплений; проверена работа замков дверей, багажника и капота; проверена исправность стеклоподъемников, печки и дворников; произведена проверка работы осветительных приборов, световой и звуковой сигнализации; заряд аккумулятора составляет менее 70 %; проведена проверка всех уровней жидкостей: тормозной, жидкости системы охлаждения, омывателя стекол, масла в двигателе, масла в коробке передач (п. 2.1. Акта приема-передачи).

В п. 2.2. Акта приема-передачи указано, что лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов.

Истцом была проведена полная диагностика автомобиля в НП «Гильдия профессиональных экспертов оценщиков». По результатам диагностики был составлен Дефектный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано 16 недостатков, которые не только не были оговорены продавцом при продаже автомобиля, но были заявлены как отсутствующие.

О проведении данного осмотра и составления акта осмотра ФИО3 извещал ООО «АЛЬТАИР» путем направления телеграммы в два адреса: по юридическому адресу продавца – <адрес> и по месту фактического нахождения ООО «АЛЬТАИР» - <адрес>, автосалон «Башавто». В <адрес> телеграмма был принята секретарем ООО «Альтаир» ФИО1.

На осмотр автомобиля и составление акта представитель ООО «Альтаир» не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Таким образом, автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN № находился в собственности третьих лиц – ООО «ФИО2» и ООО «АВТОРИТМ», информация о чем продавцом до сведения покупателя доведена не была. Кроме того, продавцом не была доведена до сведения покупателя информация о наличии недостатков в товаре, в связи с чем суд полагает требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 370 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Как было установлено судом, с целью расторжения договора, возврата транспортного средства, возврата уплаченных за товар денежных средств, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии в адрес ответчика по месту совершения сделки – в <адрес> автосалон «БАШАВТО» и по юридическому адресу ООО «АЛЬТАИР» - в <адрес>, в предусмотренный ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 15-дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен ответ ООО «АЛЬТАИР» на претензию, направленный из <адрес>, которым ответчик отказался от добровольного удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на нормы и положения Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Цена автомобиля, согласно п. 2.1 Договора купли-продажи № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 370 000 руб. Просрочка добровольного удовлетворения требований потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 дня, что составляет, в свою очередь, сумму в размере 1 411 100 руб. (13 700 (1%) * 103).

Расчет судом проверен, признан правильным.

Однако, соглашаясь с определенным истцом размером неустойки, суд учитывает, что в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать сумму оплаты товара, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 370 000 руб.

Как установлено абз. 3 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с тем, что истец для покупки автомобиля заключил договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Банк оранжевый», проценты по кредиту, полагающиеся к уплате банку за его предоставление, относятся к убыткам истца и подлежат возмещению ответчиком.

Согласно п. 1 раздела 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 777 000 (семьсот семьдесят семь тысяч) руб. Стоимость транспортного средства – 1 370 000 руб., из которых 650 000 руб. были оплачены ФИО3 при приобретении автомобиля. Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи транспортного средств № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) погашается за счет кредитных средств. Таким образом, 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб. являются убытками истца.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникли обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплаченные суммы также относятся к убыткам истца и подлежат возмещению ответчиком на основании п. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Всего, с учетом уточнения исковых требований, истцом на момент рассмотрения дела было оплачено по кредитному договору 29 808, 06 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 305, 32 руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 502, 74 руб.). Кроме того, связи с уступкой требований ООО «Банк Оранжевый» по кредитному договору АО «Банк СОЮЗ» в апреле 2019 г., ФИО7 было оплачено ДД.ММ.ГГГГ 15 203, 27 руб. АО «Банк СОЮЗ». Итого по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было оплачено 44 561, 33 руб.

Таким образом, убытки истца составляют 101 561, 33 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенного в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1 421 780,66 руб. ( 1 370 000+ 1 370 000+ 101 561,33 руб. + 2000 руб/2)

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 16 313, 3 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства № УФА/030 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» в пользу ФИО3 уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 370 000 руб., неустойку в размере 1 370 000 руб., сумму убытков в размере 101 561,33 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 1 421 780,66 руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» в пользу ФИО3 6 300 руб. в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 313, 3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочно решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Салишева