Решение № 2-1055/2019 2-1055/2019~М-990/2019 М-990/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1055/2019

Дело № 2-1055/2019 УИД 03RS0048-01-2019-001257-62


Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным по безденежности, признании регистрации автомобиля недействительной,

установил:

Н.Ф.ФБ. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным по безденежности, признании регистрации автомобиля недействительной,указывая, что 23 января 2019 года между ним- ФИО1 и ФИО3, был заключен договор № купли-продажи автомобиля LADA211440, 2011 года выпуска,идентификационный номер (VIN): №, двигатель №,цвет светло-серебристый металлик.

По условиям договора ФИО3 должна была уплатить ему 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Указанную сумму денег ФИО3 обещала передать ему в течение двух-трех месяцев после заключения договора купли- продажи.

Так как ФИО3 являлась супругой его дальнего родственника - ФИО4, он поверил ей и передал ей автомобиль, выполнив тем самым условия договора купли-продажи со своей стороны.

Договор был зарегистрирован в органах ГИБДД, и ФИО3 зарегистрировала свое право на автомобиль.

Однако, ФИО3 условия договора о передаче ему денежных средств не выполнила, до марта-апреля 2019 года деньги ему не уплатила.

В апреле 2019 года он потребовал уплатить деньги, либо вернуть автомобиль, в ответ М.С.НБ. сообщила ему, что является должником по банковским кредитам, и судебные приставы наложили арест на проданный ей автомобиль.

В связи с тем, что денежные средства за автомобиль он не получал, договор купли-продажи автомобиля от 23.01.2019 года является недействительным в силу безденежности.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 130 000 рублей им по договору купли-продажи не получены, а ответчик ФИО3 ввела его в заблуждение относительно своей платежеспособности, так как долги по кредитам у нее имелись уже на момент заключения сделки купли-продажи автомобиля, у него есть право требовать признать сделку недействительной и право на реституцию сторон.

На основании изложенного, Истец просит суд признать договор купли-продажи № от 23 января 2019 года автомобиля LADA211440, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, цвет светло-серебристый металлик,заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделок и признано

недействительным свидетельство о регистрации ТС от 29.01.2019 года серии № на транспортное средство LADA211440,2011 года выпуска,идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, цвет светло-серебристый металлик, выданное на имя ФИО3.

Аннулировать регистрационную запись, сделанную на основании договора купли-продажи от 29.01.2019 года, об учете в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан за ФИО3 автомобиля LADA211440, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, цвет светло-серебристый металлик.

Восстановить регистрационную запись об учете транспортного средства LADA211440,2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, цвет светло-серебристый металлик, заФИО1 с датой регистрации 29.01.2019 года.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; свои интересы доверяет ФИО4 и ФИО5

Представители истца ФИО4, действующий по доверенности № от 10.08.2019 года, и ФИО5, действующий по ордеру 054428 от 26.09.2019 года, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО6 с иском была согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО6 исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Ответчику ФИО6 судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли продажи № от 23.01.2019 г. автомобиля ЛАДА 211440, 2011 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет светло-серебристый металлик, заключенный междуФИО1 и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и признать недействительным свидетельство о регистрации ТС от29.01.2019 серии 0009 № на транспортное средство ЛАДА 211440, 2011 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет светло-серебристый металлик, выданное на имя ФИО3.

Аннулировать регистарционную запись, сделанную на основании договор купли продажи № от 23.01.2019 г. об учете в МРЭО ГИБДД МВД по РБ за ФИО3 автомобиля ЛАДА 211440, 2011 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет светло-серебристый металлик.

Восстановить регистрационную запись об учете транспортного средства ЛАДА 211440, 2011 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет светло-серебристый металлик за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов Р.У.