Приговор № 1-108/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мегион 27 сентября 2018 года Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пиюка А.В., при секретаре Юриковой С.В. с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А. подсудимого ФИО1 его защитника- адвоката Токаревой А.В,, потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО1, получив кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № № на имя ФИО и достоверно зная пин- код к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10.06.2018 г. пришел к банкомату ПАО «ФК Открытие», расположенному по адресу: <...>, где с помощью банковской карты и банкомата, в 04 часа 53 минуты 10.06.2018 г. снял со счета ФИО № № в АО «Альфа-Банк» и тайно похитил 6 000 рублей. Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, 10.06.2018 в 05 часов 04 минуты пришел к банкомату АО «Альфа-Банк», расположенному по адресу: <...> где с помощью банковской карты на имя ФИО и банкомата «Альфа-Банк» снял со счета ФИО № № в АО «Альфа-Банк» двумя операциями 30 000 рублей в 05 часов 04 минуты, а в 05 часов 07 минут снял еще 8 000 рублей, снятые денежные суммы присвоил. Всего ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО в размере 44 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Подсудимый суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «г» и «к» ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, полное добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Длительное употребление алкоголя способствовало совершению преступления, ославив контроль за действиями подсудимого. Оснований для применения ст.64, ст. 73 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Учитывая обстоятельства преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, характеристики подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства. Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Альфа-Банк» № № на имя ФИО и денежные средства, возвращенные ФИО на стадии расследования- оставить в ее распоряжении, выписку по счету ФИО хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья подпись Копия верна.Судья А.В.Пиюк Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Пиюк А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |