Постановление № 1-108/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 10 октября 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома микрорайона города Пыть-Ях вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух велосипедов, для чего распределили роли в совершении преступления, согласно которых они должны были совместно подыскать велосипеды, после чего каждый похитить один велосипед и доставить их в подъезд микрорайона города Пыть-Ях ХМАО-Югры с целью последующего обмена двух похищенных велосипедов на автомобиль.

С целью реализации своего преступного умысла , около 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, поднялись на второй этаж подъезда микрорайона города Пыть-Ях ХМАО-Югры, где совместно подыскали два велосипеда , принадлежащий К.А.В., и велосипед , принадлежащий К.С.Ю.

После чего, в 00 часов 05 минут , продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, ФИО1 и ФИО2 поднялись на второй этаж подъезда микрорайона города Пыть-Ях ХМАО-Югры, где пользуясь тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, ФИО2 согласно распределенным ролям в совершении преступления, взял велосипед марки , принадлежащий К.А.В., а ФИО1 велосипед , принадлежащий К.С.Ю., после чего незаконно вынесли их из подъезда, тем самым тайно похитили велосипед , стоимостью 12171 рубль 60 копеек, принадлежащий К.А.В. и велосипед , стоимостью 7311 рублей 52 копейки, принадлежащий К.С.Ю.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 12171 рубль 60 копеек, и К.С.Ю. незначительный материальный ущерб в сумме 7311 рублей 52 копейки.

В судебном заседании, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно-правового характера - судебный штраф.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили в письменном заявлении, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые, согласны на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимым обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, а также согласие лиц на прекращение дела по данному основанию.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладили причинённый вред.

При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, их личности и материального положения.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон подлежит оставлению владельцу, велосипеда находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Пыть-Ях, подлежит возвращению законному владельцу, велосипед , подлежит оставлению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.6 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

НазначитьФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по ХМАО-Югре (УФССП России по ХМАО-Югре)

ИНН КПП

Банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск

Лицевой счет

Расчетный счет

ОКТМО

КБК

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон , оставить законному владельцу;

- велосипеда находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Пыть-Ях, возвратить законному владельцу;

- велосипед , оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий