Приговор № 1-183/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-183/2025

<номер изъят>

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Икряное 17 ноября 2025 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, судимого:

- <дата изъята> Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <дата изъята>;

- <дата изъята> Мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <дата изъята>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата изъята> примерно в 15 часов 46 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности в переулке между домами <номер изъят> и <номер изъят>, расположенных по <адрес> в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, собрал и сложил в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 47,29 граммов, которое, незаконно храня при себе с целью дальнейшего употребления, перенес по месту своего жительства в помещение балкона квартиры по адресу: <адрес>, где, стал незаконно хранить.

Наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 47,29 граммов ФИО1 незаконно хранил в помещении балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до <дата изъята>, когда в указанный день <дата изъята> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес><номер изъят> от <дата изъята>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 47,29 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От защитника возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства также не поступило.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 47,29 граммов, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., в действующей редакции, является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет неснятую и непогашенную судимость, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление марихуаной», а также состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «расстройство личности органической этиологии», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает у ФИО1 активное способствование расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым в ходе дознания обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе и о ранее не известных правоохранительным органам, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, в сочетании с зависимостью от каннабиноидов».

Обстоятельством отягчающим наказание судом в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для ФИО1 лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивом его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для применений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется

Не имеется и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1, у которого имеется иное болезненное состояния психики в форме органического расстройства личности, в сочетании с зависимостью от каннабиноидов», мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 130-134).

С учетом выводов указанного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47,20 граммов, (с учетом израсходованного на исследование 0,20 граммов), упакованного в черный полиэтиленовый пакет и картонную коробку, опечананную отрезком бумаги с оттисками печатей «для пакетов», хранящиеся в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО7н