Приговор № 1-288/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-288/2019

<...>

1-288/2019

66RS0007-01-2019-002066-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Упоровой К.С.,

при секретарях Дудиной К.С., Новопашиной А.А., Бекишевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Черноусовой Н.С., Бадмаевой Л.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Жикина Д.Д., Жикиной К.Д., Мирошник О.Н., Путинцевой С.В., Паникарова Р.В., Шабалина С.В., Филимоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 30.10.2018, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *** задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 02.11.2018, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ***

-10.11.2016 мировым судьей мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 100 часов,

-18.01.2017 Балезинским районным судом Удмуртской Республики по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 10.11.2016, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней,

- 13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского судебного района Удмуртской Республики по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности наказаний путем частичного сложения наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18.01.2017 и назначенного наказания, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- 14.03.2017 Балезинский районным судом Удмуртской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности наказаний путем частичного сложения наказания по приговору мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского судебного района Удмуртской Республики от 13.02.2017 и назначенного наказания окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 17.07.2018, задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 02.11.2018, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в составе организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), а ФИО2, ФИО3, каждый, в составе организованной группы совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»).

Преступления совершены ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение неограниченного периода времени неопределенному кругу лиц на территории Свердловской и Челябинской областей с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»), реализуя который он приискал технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», приобрел сайт, присвоив ему доменное имя Ph., используемый в качестве автоматизированного интернет-магазина с возможностью покупки наркотических средств из представленного ассортимента, разместив на нем информацию о видах наркотических средств, ценах, способах покупки, оплаты, их получения, а также сведения о наличии вакансий курьеров, операторов, руководителей оптовых складов с указанием условий работы.

Кроме того, для реализации преступного умысла и вовлечения в преступную деятельность организованной группы соучастников, координации их деятельности, а также для связи с покупателями, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи технических средства связи через сеть «Интернет» в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») создал аккаунт, используя который подыскал и вовлек в состав преступной группы лицо, уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в качестве оператора (далее - оператор), который дал согласие на участие в ее преступной деятельности, осознавая при этом свое членство в ней, характер и общественную опасность своих действий, создав в указанной программе аккаунт БС,.

Для обеспечения функционирования организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложило на себя обязанности по подбору кандидатов и вовлечение их в деятельность преступной группы, по руководству и координации действий участников организованной группы при совершении преступлений, по распределению между ними преступных ролей, по планированию, подготовке и непосредственному участию в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, по созданию на территории Свердловской и Челябинской областей разветвленной сети незаконного сбыта наркотических средств в общих интересах участников преступной группы, по инструктажу участников преступной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения; по формированию и регулированию цен на незаконно сбываемые наркотические средства, по приисканию посредством сети «Интернет» неустановленных лиц, по приобретению у них крупных партий наркотических средств, с использованием тайников и способов оплаты посредством электронных платежей; по сообщению оператору посредством сети «Интернет» мест нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, приобретенных им в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы через интернет-магазин Ph. по осуществлению контроля за поступлением от приобретателей денежных средств на указанные им электронные счета за незаконно сбываемые участниками организованной группы наркотические средства, по распределению и переводу в качестве вознаграждения на счета соучастников денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, в зависимости от объема выполненных ими работ, в целях бесперебойного осуществления преступной деятельности, по осуществлению переводов денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, с электронных счетов на счета пиринговой платежной системы «Bitcoin» («биткойн») для личных нужд, для приобретения технических средств связи, средств взвешивания, упаковочного материала, оплаты транспортных расходов, в целях осуществления преступной деятельности, а также для приобретения новых партий наркотических средств.

Оператор должен был выполнять указания руководителя организованной группы, полученные посредством сети «Интернет», соблюдать меры конспирации, разработанные им, приискивать и вовлекать в состав организованной группы путем переписки в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» новых участников для непосредственного помещения наркотических средств в тайники, согласовывая свои действия с руководителем организованной группы, обучать новых участников преступной группы подготовке наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта: фасовке в удобные для незаконного сбыта упаковки, а также оборудованию тайников для помещения в них наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, устанавливать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы и поддерживать их посредством обмена сообщениями в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет», получать от неустановленного организатора сведения о местах нахождения тайников, с приобретенными им партиями наркотических средств, а также указания о необходимости их распределения между соучастниками с целью расфасовки на более мелкие партии для последующего совместного незаконного сбыта через интернет-магазин Ph. сообщать сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами участникам преступной группы и передавать указания, полученные от организатора о необходимости их извлечения из тайников, расфасовки на более мелкие партии и помещение в тайники для розничного незаконного сбыта, получать от участников организованной группы посредством программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» сообщения с адресами мест нахождения, оборудованных ими тайников с производными наркотических средств, часть из которых размещать на сайте интернет-магазина Ph. а другую часть передавать розничным курьерам для дальнейшего предложения и незаконного сбыта покупателям; сопровождать заказы о приобретении производных наркотических средств до их получения покупателями, оказывать им помощь при возникновении сложностей с нахождением тайников.

Продолжая формировать структуру организованной группы для достижения намеченной цели, в конце сентября 2018 года оператор путем переписки в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» подыскал и вовлек в состав организованной группы ФИО1, создавшего в указанной программе аккаунт TS., на которого руководителем организованной группы, согласно разработанному плану, через оператора были возложены обязанности по руководству оптовым складом производных наркотических средств, обеспечивающим деятельность интернет-магазина Ph., по выполнению указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оператора, полученных в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет», по соблюдению мер конспирации, разработанных руководителем организованной группы, по получению посредством сети «Интернет» от оператора информации о местах нахождения тайников, с приобретаемыми руководителем группы наркотическими средствами, предназначенными для совместного незаконного сбыта, по извлечению из тайников оптовых партий производных наркотических средств, по их незаконному хранению, расфасовыванию на мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, по подысканию и помещению расфасованных наркотических средств в специально оборудованные тайники на территории Свердловской и Челябинской областей в количествах, необходимых для бесперебойной деятельности интернет-магазина Ph., по сообщению адресов мест нахождения тайников оператору посредством передачи сообщений в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» для их размещения на сайте интернет-магазина Ph. и передачи розничным курьерам с целью дальнейшей фасовки на разовые дозы и помещения их в отдельные тайники для совместного незаконного сбыта приобретателям в составе организованной группы через интернет-магазин Ph.

Продолжая формировать структуру организованной группы 24.10.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через оператора путем переписки в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» подыскал и путем обещания материальной прибыли вовлек в состав организованной группы ФИО2, создавшего в указанной программе аккаунт RD., а тот, в свою очередь, вовлек в состав данной группы ФИО3

ФИО2 и ФИО3 через оператора дали согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий.

Согласно разработанному плану ФИО2 и ФИО3 должны были выполнять указания организатора и оператора, полученные в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет», соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы, получать посредством сети «Интернет» от оператора информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для совместного незаконного сбыта, извлекать из тайников, оборудованных, как ФИО1, так и иными участниками организованной группы наркотические средства, незаконно хранить их по месту своего проживания, фасовать на розничные партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, подыскивать и помещать расфасованные наркотические средства в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области, сообщать адреса их мест нахождения неустановленному оператору в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» для их размещения на сайте интернет-магазина Ph. с целью дальнейшего предложения наркотических средств и незаконного сбыта покупателям.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь единоличным руководителем организованной группы, довел до всех соучастников преступный план по совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, с использованием сети «Интернет» заранее неопределенному кругу лиц через интернет-магазин Ph..

В целях обеспечения деятельности организованной группы руководителем с момента ее создания были предприняты меры конспирации и безопасности, которые соблюдались им самим и по его требованию другими членами возглавляемой им организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности, в том числе, путем общения участников в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет», бесконтактным способом получения и передачи наркотических средств между членами группы, получением вознаграждения через децентрализованную пиринговую платежную систему «Bitcoin» (биткойн), исключающую возможность отслеживания транзакций и возможность визуального контакта.

Согласно разработанному руководителем плану организатор в целях координации совместной преступной деятельности путем ведения переписки в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») должен был приобретать партии наркотических средств, информацию о местонахождении тайников с ними в указанной программе сообщать оператору, использующему аккаунт БС, давать поручения об организации, распределении и передачи соучастникам с целью их дальнейшего совместного незаконного сбыта через интернет-магазин Ph..

Выполняя условия совместного преступного умысла, оператор в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» передавал ФИО1 адреса мест нахождения тайников с наркотическими средствами, давал поручения забрать их, расфасовать и разместить в отдельных тайниках на территории Свердловской и Челябинской областей в размерах, необходимых для обеспечения бесперебойной деятельности интернет-магазина Ph..

В свою очередь ФИО1, выполняя возложенные на него руководителем группы обязанности, забирал из тайников наркотические средства, доставлял и незаконно хранил их по месту своего жительства, где фасовал на более мелкие партии, после чего помещал в специально оборудованные тайники на территории Свердловской и Челябинской областей, адреса местонахождения которых в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» передавал оператору, который передавал ее в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» ФИО2 и ФИО3, поручая им расфасовать наркотические средства на разовые дозы и поместить их в отдельные тайники на территории Свердловской области, а другую часть размещал на сайте интернет-магазина Ph. для дальнейшего предложения и незаконного сбыта покупателям.

ФИО2 и ФИО3, выполняя указания руководителя преступной группы, полученные от оператора, забирали из тайников, оборудованных ФИО1, а также иными участниками организованной группы, наркотические средства, доставляли и незаконно хранили их по месту своего жительства, где фасовали на разовые дозы, после чего помещали в отдельные тайники на территории Свердловской области. Адреса местонахождения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, ФИО2 и ФИО3, используя технические средства связи, в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» передавали неустановленному оператору, который данную информацию размещал на сайте интернет-магазина Ph. с целью дальнейшего предложения производных наркотических средств и незаконного сбыта покупателям.

Объединив указанных лиц под своим руководством, руководитель создал организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом на территории Свердловской и Челябинской областей наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин Ph..

Созданная структура организованной группы с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения преступлений и общей схемой преступной деятельности, отличалась четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя в лице организатора, скоординированностью и взаимной согласованностью действий отдельных участников, сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя и ее участников единого умысла на совершение особо тяжких преступлений, при наличии общих преступных целей и намерений, устойчивостью состава организованной группы при длительном периоде ее преступной деятельности, устойчивостью отработанных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности, наличием отлаженной системы конспирации, исключающей непосредственный контакт с потребителями производных наркотических средств, что обеспечивало безопасность ее членов, высокой технической оснащенностью и знаниями всеми участниками организованной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности в сети «Интернет».

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной группы, организатор, оператор, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах.

В период с середины октября 2018 года до 21.10.2018 организатор, выполняя принятые на себя функции и, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, используя в целях конспирации технические средства связи, имеющие доступ в сеть «Интернет», подыскал лицо, у которого приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 698,29 грамма, в особо крупном размере, о местонахождении тайника с которым в сети «Интернет» сообщил оператору.

Осуществляя совместный преступный умысел, 21.10.2018 оператор в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» сообщил ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным веществом, поручив последнему извлечь его, расфасовать на розничные партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, поместить в тайники на территории г. Екатеринбурга и сообщить ему адреса их мест расположения путем электронной переписки в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям через интернет-магазин Ph..

Выполняя принятые на себя обязанности, действуя в составе организованной группы 21.10.2018 ФИО1 из тайника, расположенного на территории г. Екатеринбурга, забрал, доставил в комнату *** ***, где, используя электронные весы, расфасовал вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 698,29 грамма, в особо крупном размере.

30.10.2018 около 01:00 ФИО1, согласно отведенной роли, часть расфасованного вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 9,29 грамма, что является в крупным размером, поместил в тайник у основания дерева за домом ***, часть, массой 2,5 грамма, что является крупным размером, - продолжил хранить при себе для его последующего помещения в тайник с целью совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям через интернет-магазин Ph..

Оставшуюся часть расфасованного вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 686,5 грамма, в особо крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить в комнате *** *** в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям через интернет-магазин «Phoenix» («Феникс»).

Кроме того, в период с середины октября 2018 года до 26.10.2018 организатор, выполняя принятые на себя функции, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла совместно с оператором, ФИО2, ФИО3, используя в целях конспирации технические средства связи, в сети «Интернет», приобрел вещество, содержащее синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 39,25 грамма, в крупном размере, о местонахождении которого сообщил оператору, для дальнейшей его передачи ФИО2 и ФИО3 в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям в составе организованной группы через интернет-магазин Ph..

Оператор, согласно отведенной ему роли, 26.10.2019 в 21:35, 28.10.2019 в 19:26 в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» передал ФИО2 и ФИО3 информацию об адресах нахождения тайников с веществом, содержащим синтетическое вещество <...>, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 39,25 грамма, в крупном размере, и дал указание об его извлечении, фасовке на розничные партии в удобные для незаконного сбыта упаковки и последующем помещении в тайники на территории г. Екатеринбурга, адреса которых необходимо было сообщить в указанной программе через сеть «Интернет» в целях последующего совместного незаконного сбыта приобретателям через интернет-магазин Ph..

Выполняя принятые на себя обязанности, действуя в составе организованной группы, в период с 21:35 26.10.2018 до 19:26 28.10.2018 ФИО2 и ФИО3 из двух тайников, расположенных около гаража у дома *** и у трансформаторной будки возле здания *** забрали, доставили в квартиру *** вещество, содержащее синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 39,25 грамма, в крупном размере, где, используя электронные весы и посуду, расфасовали его в полимерные свертки.

Часть расфасованного вещества, содержащего синтетическое вещество <...> которое относится к производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами 7,11 грамма, и 5,68 грамма соответственно, ФИО2 и ФИО3 каждый стали незаконно хранить при себе в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям через интернет-магазин Ph.

Оставшуюся часть расфасованного вещества, массой 26,46 грамма, ФИО2 и ФИО3 продолжили незаконно хранить в квартире *** в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям через интернет-магазин Ph.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1, ФИО2, ФИО3 сотрудниками полиции, обнаружением и изъятием наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта потребителям через интернет-магазин Ph.

Так, 30.10.2018 около 02:00 в подъезде *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а выброшенное им вещество, содержащего в своем составе синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 2,5 грамма, обнаружено и изъято в этот же день в период с 02:35 до 03:10 в ходе осмотра лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде ***.

Кроме того, 30.10.2018 в период с 17:15 до 18:50 в комнате *** обнаружено и изъято вещество, содержащего в своем составе синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 686,5 грамма, в особо крупном размере.

В этот же день в период с 22:40 до 23:00 в тайнике, оборудованном ФИО1 у основания дерева за домом ***, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 9,29 грамма, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции 01.11.2018 около 16:35 у дома *** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» после извлечения из тайника муляжа с наркотическим средством, информацию о котором сотрудники полиции в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») через сеть «Интернет» с аккаунта ФИО1 TS. сообщили 31.10.2018 в 23:40 оператору с аккаунтом БС,, не осведомлённому о задержании ФИО1, который, в свою очередь, 01.11.2018 в 13:53 через вышеуказанный канал связи в сети «Интернет» передал ее ФИО3 и ФИО2, дав указание забрать, расфасовать его и разместить в отдельные тайники, адреса которых сообщить в целях их размещения на сайте интернет-магазина Ph. и дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям.

Вещество, содержащее синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так, 01.11.2018 в период с 17:15 до 17:25 в ходе личного досмотра, проведенного в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, *** у ФИО2, обнаружена и изъята из незаконного оборота часть вещества, содержащего синтетическое вещество <...> являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 7,11 грамма, в крупном размере.

01.11.2018 в период с 17:30 до 17:45 в ходе личного досмотра, проведенного в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, по вышеуказанному адресу, у ФИО3 сотрудниками полиции обнаружена и изъята из незаконного оборота часть вещества, содержащего синтетическое вещество <...> являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 5,68 грамма, в крупном размере, а также муляж наркотического средства, изготовленный и помещенный в тайник сотрудниками полиции 31.10.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

01.11.2018 в период с 19:40 до 20:05 в квартире ***, сотрудниками полиции обнаружена и изъята из незаконного оборота оставшаяся часть вещества, содержащего синтетическое вещество <...> которое относящееся к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 26,46 грамма, в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нарушили Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных признается любое их количество, массой свыше 200 грамм, крупным - любое их количество, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В связи с чем, у ФИО4 изъято производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в особо крупном размере, а у ФИО2, ФИО3 - в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленном обвинению не признал, суду пояснил, что изъятые на лестничной площадке, а также в гостинице наркотические средства предназначались для личного употребления. Наркотическое средство из тайника по ул. *** должен был извлечь по указанию оператора. В сети «Интернет» искал лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, с использованием подложных данных устраивался к ним на работу, полученные наркотические средства оставлял себе, обманывая тем самым работодателя. Ни ФИО3, ни ФИО2 ранее не знал, в состав организованной группы не входил.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым в конце сентября 2018 года в программе «Телеграм» в сети «Интернет» он нашел объявление о приеме на работу в качестве курьера в интернет-магазин Ph. по продаже наркотиков. В ходе переписки с сотрудником интернет-магазина под ником БС, последний объяснил, что в его обязанности будет входить получение крупных партий наркотиков через тайники, адреса которых тот ему будет передавать в программе персональной связи «Телеграм», их фасовка и дальнейшее помещение в тайники на территории Свердловской и Челябинской областей. В связи с материальными трудностями принял решение устроиться на работу. Общение происходило в программе «Телеграм», где он использовал ник TS.. Ранее по указаниям БС, получал на территории г. Челябинска оптовые партии наркотиков, фасовал их на более мелкие и помещал их в специально оборудованные тайники, информацию о местонахождении которых сообщал в программе «Телеграм».

21.10.2018 по указанию БС, приехал в г. Екатеринбург, извлек из тайника крупную партию наркотического средства, доставил его в одну из мини-гостиниц, где расфасовал и часть поместил в тайники на территории города.

27.10.2018 в дневное время заселился в мини-гостиницу ***, 30.10.2018 около 01:00 направился оборудовать тайники с наркотиками. Около дома *** у дерева оборудовал тайник с наркотиком и при помощи сотового телефона сфотографировал его. Около дома *** увидел сотрудников полиции, испугался, забежал в подъезд ***, где сбросил находившийся при нем наркотик, удалил в телефоне переписку с БС,. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции в указанном подъезде, а наркотическое средство, которые он сбросил, было изъято. В этот же день в его комнате в гостинице обнаружили и изъяли 11 полимерных пакетов с наркотическим средством, которое он намеревался поместить в тайники с целью незаконного сбыта, электронные весы, предназначенные для расфасовки наркотиков, 2 тетради с записями, которые он вел <...>

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснил, что давал показания под физическим и психическим насилием.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, настаивал, что участия в организованной группе не принимал, ФИО3 в деятельность по незаконному обороту наркотических средств не вовлекал. Последний занимался поиском работы, и, будучи осведомленным о его деятельности, вместе с ним ходил гулять по городу. ФИО1 не знал. Суду пояснил, что в сети «Интернет» нашел объявление о работе закладчиком наркотических средств. В ходе переписки в программе «Телеграм» лицо с ником БС, разъяснило ему его обязанности. В связи с трудным материальным положением он согласился. В его обязанности входило по указанию работодателя забирать из тайника наркотическое средство, фасовать его, упаковать и помещать в оборудованные самим тайники. Информацию с описанием местоположения оборудованных тайников, фотографиями и координатами должен был передавать в программе «Телеграмм». Описание местонахождение тайников должен был делать таким образом, чтобы в последующем его можно было найти другому лицу. О своем трудоустройстве сообщил ФИО3, который приехал в г. Екатеринбург в поисках работы. По указанию работодателя забрал из тайника наркотики, привез в съёмную квартиру, где расфасовал. Поместить в тайнике не успел, поскольку его что-то останавливало, намеревался оставить наркотик для личного употребления. В последующем от работодателя получил информацию о местонахождении тайника, вместе с ФИО3 направился по адресу, где ФИО3 по собственной инициативе искал закладку, но ничего не нашел. После этого его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. Изъятый у него в ходе личного досмотра наркотик помещать в закладку не намеревался, положил его в одежду с целью хранения. Каким образом у ФИО3 оказалась пачка из-под сигарет с муляжом наркотика не знает. Сотрудникам полиции сообщил адрес квартиры, в которой обнаружили и изъяли наркотики, излеченные им ранее из тайника по указанию работодателя. В содеянном раскаивается.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, согласно которым 25.10.2018 он решил вместе с ФИО3 устроиться закладчиками наркотических средств. Для этого он зашел в сеть «Интернет», где вступил в переписку с лицом, зарегистрированным в программе «Телеграм» под ником БС,. Его ник в программе «Телеграм» RD.. В дальнейшем стал работать в качестве «закладчика» наркотиков в г. Екатеринбурге вместе с ФИО3, которого вовлек в преступную деятельность. Совместно с ФИО3 оборудовали тайники с наркотиками. До задержания два раза получали от БС, наркотики, массами 50 гр. и 10 гр., под названием «мука», которые хранили по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта. Полученные наркотические средства фасовали в удобные для сбыта упаковки, после чего помещали их в тайники на территории г. Екатеринбурга. 01.11.2018 в программе «Телеграм» ему на его сотовый телефон пришел адрес очередного тайника с наркотиком, массой 20 гр., расположенного около дома ***. Он и ФИО3 приехали к месту закладки с наркотиком, по фотографии отыскали тайник с наркотиком, из которого ФИО3 извлек пачку из-под сигарет и убрал в куртку. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли пачку из-под сигарет с муляжом наркотического средства, 2 полимерных свертка с веществом, металлическая ложка, сотовый телефон марки «LG» с сим-картой «Теле2». У него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с веществом, банковская карта ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Айфон 5» с сим-картой «Теле2». В последующем с их письменного разрешения осмотрена квартира по адресу: *** ***, где были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом, которые он совместно с ФИО3 расфасовали с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайники <...>

В последующем ФИО2 дополнил, что в организованную группу не вступал <...>

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, противоречия объяснил оказанием на него психологического давления.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал, от последующей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 предложил вместе с ним устроиться закладчиками наркотических средств, на что он согласился. В дальнейшем он стал работать в качестве «закладчика» наркотиков в г. Екатеринбурге вместе с ФИО2 Всю переписку с оператором вел ФИО2 Вместе с последним они оборудовали тайники с наркотиками. До задержания они два раза получали от лица под ником БС, наркотики, массами 50 и 10 грамм, под названием «мука», которые хранили по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта. Полученные наркотики они фасовали в удобные для сбыта упаковки, после чего помещали их в тайники на территории г. Екатеринбурга. 01.11.2018 в программе «Телеграм» на сотовый телефон ФИО2 от БС, пришло сообщение с очередным адресом нахождения тайника с наркотиком, расположенного около дома ***. В дальнейшем, он и ФИО2 приехали к месту тайника с наркотиком, по фотографии нашли тайник, из которого он забрал пачку из-под сигарет и убрал ее в карман куртки. После чего их задержали сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него была изъята пачка из-под сигарет, 2 полимерных сверка с веществом, сотовый телефон «LG» с сим-картой «Теле2» и металлическая ложка. В дальнейшем, с их письменного разрешения осмотрена квартира по адресу: ***, где были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом, которые он и ФИО2 расфасовали с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В последующем ФИО3 ранее данные показания подтвердил, дополнил, что в состав организованной группы не входил ***

Оглашенные показания ФИО3 не подтвердил.

Не смотря на избранную ФИО1, ФИО2, ФИО3 позицию в судебном заседании, вина каждого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными письменными доказательствами.

Как в судебном заседании, так и на предварительном следствии свидетель ГАР пояснил, что работает в полиции, 30.10.2018 находился при исполнении должностных обязанностей, когда около дома *** заметил, как установлено позднее, ФИО1, который зашел в подъезд *** данного дома и, находясь на площадке между первым и вторым этажами рядом с детской коляской, пытался удалить информацию с телефона. Под коляской увидел 2 полимерных свертка черного цвета, которые, со слов ФИО1, принадлежат ему. В последующем в ходе осмотра места происшествия указанные свертки были изъяты. Кроме того, его коллегой ФИО5 в присутствии понятых в служебном автомобиле в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А7» с сим-картами «Билайн». В последующем, от сотрудников полиции стало известно, что по месту проживания ФИО1 обнаружена и изъята крупная партия наркотического средства <...>

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий и большим количеством аналогичных мероприятий в связи со службой.

Принимая во внимание отсутствие у свидетеля оснований для оговора подсудимого, суд считает показания свидетеля ***160 на предварительном следствии подробными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Свидетель СНЕ суду пояснил, что осенью 2018 года принимал участие в качестве понятого при изъятии на лестничной площадки двух свёртков с веществом, а также обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра, как установлено позднее, у ФИО1 сотового телефона. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны.

Из показаний свидетеля ЛСИ как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, что 30.10.2018 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре комнате ***, в ходе которого обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетов с застежками «зип-лок» с веществом, пластиковая и курительная трубки, электронные весы с крышкой и лопаткой, фрагмент бумаги с записью «товар для открытия магазина Ph. мотки изоленты, липкой ленты со стикерами и фольги, 2 тетради с рукописным текстом, металлическая тарелка и ложка (<...>

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Принимая во внимание отсутствие у свидетеля оснований для оговора подсудимого, суд считает показания свидетеля ЛСИ на предварительном следствии подробными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Свидетель ЛМР как в судебном заседании, так на предварительном следствии рассказал об обстоятельствах задержания 30.10.2018 в ночное время в подъезде *** ФИО1, обнаружения и изъятия двух свертков с веществом, сотового телефона «Samsung А7» c 2 cим-картами оператора связи «Билайн», обнаружения и изъятия в комнате *** 11 полимерных пакетов с застежками «зип-лок» с веществом, пластиковой и курительной трубок, электронных весов с крышкой и лопаткой, фрагмента бумаги с записью «товар для открытия магазина Ph. мотков изоленты, липкой ленты со стикерами и фольги, 2 тетрадей с рукописным текстом, металлической тарелки и ложки, а также обнаружения и изъятия в присутствии понятых 30.10.2018 в период с 22:40 до 23:00 из тайника, оборудованного ФИО1 у основания дерева за домом *** свертка с веществом <...>

Аналогичные показания по всем существенным обстоятельствам задержания ФИО1, осмотров лестничной площадки в подъезде *** комнаты *** участка местности возле дерева за домом ***, личного досмотра, а также перечню изъятого имущества, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии дали свидетели РИА <...> КДВ <...><...>

Свидетель КДВ также сообщил, что после задержания ФИО1 отбирал у него объяснения по вопросу его участия в деятельности по незаконному обороту наркотических средств. Объяснения ФИО1 давал добровольно, без какого-либо принуждения, применения физического и психического насилия.

Оглашенные показания свидетели подтвердили, противоречия объяснили давностью произошедших событий и большим количеством аналогичных мероприятий в связи со службой. Дополнили, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами в целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Принимая во внимание отсутствие у свидетелей ЛМР, РИА КДВ оснований для оговора подсудимого, суд считает показания указанных свидетелей на предварительном следствии подробными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Свидетель ВАР суду пояснил, что осенью 2018 года совместно с ранее незнакомым ему молодым человеком принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности около дома ***, где у дерева обнаружили и изъяли сотрудники полиции сверток с веществом.

Свидетель СГМ как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах поступления в середине сентября 2018 года оперативной информации о функционировании на территории Свердловской и Челябинской областей организованной группы по сбыту наркотических средств, задержания 30.10.2018 в ночное время в подъезде *** ФИО1, обнаружения и изъятия 2 свертков черного цвета с веществом на лестничной площадке, сотового телефона «СамсунгА7» в ходе личного досмотра задержанного, обнаружения и изъятия по месту проживания ФИО1 11 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок» с веществом, пластиковой и курительной трубок, электронных весов с крышкой и лопаткой, фрагмента бумаги с записью «товар для открытия магазина Ph. мотков изоленты, липкой ленты со стикерами и фольги, 2 тетрадей с рукописным текстом, металлической тарелки и ложки, обнаружения оборудованного до задержания ФИО1 тайника у дерева около дома *** и изъятия из него наркотического средства.

Также свидетель подробно рассказал о получении от ФИО1 оперативно-значимой информации о работе интернет-магазина по продаже наркотиков Ph., его структуре, принципах работы, методах конспирации, подборе и обязанностях каждого члена. Указанную информацию ФИО1 предоставил добровольно, без какого-либо принуждения, без применения психического и физического насилия, чем активно способствовал расследованию преступления, изобличению других соучастников.

В целях проверки поступившей от ФИО1 информации было принято решение и проведено оперативно-розыскного мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого задержаны соучастники ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 В ходе личного досмотра, осмотра места их фактического проживания обнаружены и изъяты наркотические средства <...>

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснили давностью произошедших событий и большим количеством аналогичных мероприятий в связи со службой.

Принимая во внимание отсутствие у свидетеля СГМ оснований для оговора подсудимого, суд считает показания указанного свидетеля на предварительном следствии подробными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Аналогичные показания по всем существенным обстоятельствам задержания ФИО1, осмотров лестничной площадки, участка местности, личного досмотра, а также перечню изъятого по их результатам имущества, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии дал в судебном заседании свидетель МАА

Также свидетель подробно и последовательно изложил обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий для изобличения иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в том числе по изготовлению муляжа с наркотическим средством, переписки в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» от имени ФИО1 с БС,, сообщению последнему информации с описанием и фотографиями местонахождения оборудованного сотрудниками полиции у первого колеса от дороги в пачке из-под сигарет у дома *** тайника с муляжом наркотического средства, обнаружения и задержания, как установлено позднее, ФИО2, ФИО3, прибывших и извлекших из него муляж с наркотическим средством, обстоятельствах их личного досмотра, осмотра квартиры *** по месту их фактического проживания, обнаружения и изъятия сотовых телефонов, наркотических средств, 2 коробок с полимерными пакетами зип-лок, фольги, 4 рулонов изоляционной ленты, электронных весов с наслоением вещества <...>

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий и большим количеством аналогичных мероприятий в связи со службой.

Принимая во внимание отсутствие у свидетеля МАА оснований для оговора подсудимых, суд считает показания указанного свидетеля на предварительном следствии подробными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Аналогичные показаниям по всем вышеуказанным обстоятельствам дела дали свидетели БИД ХЭР чьи показания на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя <...> свидетели ТЮС ГЕС в судебном заседании.

Кроме того, свидетель ХЭР рассказала об обстоятельствах осмотра изъятого 01.11.2018 в ходе личного досмотра у ФИО2 сотового телефона «iPhone 5», обнаружения в установленной программе персональной связи «Telegram» учетная запись RD., переписки за период с 24.10.2018 до 01.11.2018 с ником БС,, свидетельствующей об участии ФИО2, ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, в том числе по оборудованию тайников, передачи информации об их местонахождении, а также обстоятельствах получения объяснения от ФИО2, который добровольно, без какого-либо принуждения и давления подробно рассказал о совместном с ФИО3 участии в незаконного обороте наркотических средств, сообщил адрес фактического проживания и нахождении там ранее полученных ими наркотических средств <...>

Оглашенные показания свидетель БИД подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий и большим количеством аналогичных мероприятий в связи со службой.

Принимая во внимание отсутствие у свидетелей БИД ТЮС ГЕС ХЭР оснований для оговора подсудимых, суд считает показания свидетелей БИД ХЭР на предварительном следствии, и свидетелей ТЮС ГЕС в судебном заседании подробными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Свидетель ВЮС как в судебном заседании, так и на предварительном следствии пояснил, что 31.10.2018 в вечернее время принимал участие в качестве понятого при изготовлении сотрудниками полиции адресу: ***, муляжа наркотического средства, его последующего помещения в тайник около колеса за домом ***, а также при личном досмотре 01.11.2018 ФИО2, в ходе которого у него обнаружили и изъяли 5 полимерных свертков с веществом, сотовый телефон «Айфон5» с сим-картой «Теле2», и ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, сотовый телефон «LG» с сим-картой «Теле2», металлическая ложка, 2 полимерных свертка с веществом. Со слов ФИО2 изъятые предметы и вещества принадлежат ему. ФИО3 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему и ФИО2, а пачку из-под сигарет со свертком он извлек из тайника у основания колеса около дома ***

Кроме того, 01.11.2018 он присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой проживали ФИО2 и ФИО3, по адресу: *** *** где были обнаружены и изъяты полимерные свертки и пакеты с веществом, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», рулон фольги, 4 рулона изоляционной ленты, электронные весы с наслоением вещества, договор аренды квартиры <...>

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий и свойством человеческой памяти забывать события по прошествии времени.

Принимая во внимание отсутствие у свидетеля оснований для оговора подсудимых, суд считает показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии подробными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Аналогичные показания об обстоятельствах совместного с ФИО6 участия в качестве понятого при изготовлении муляжа наркотического средства, оборудовании и помещении его в тайник, личного досмотра ФИО3, ФИО2, осмотра квартиры *** и перечне изъятого имущества дал в судебном заседании ***161

В рапорте сотрудник полиции ***162 подробно изложил обстоятельства обнаружения и задержания 30.10.2018 около 02:00 в *** ФИО1, обнаружения и изъятия на лестничной площадке 2 полимерных свертков, а также проведения личного досмотра последнего, обнаружения и изъятия у него сотового телефона «Samsung А7» c 2 cим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами *** <...>

Сотрудник полиции ***163 в рапорте изложил обстоятельства проведенного 30.10.2018 в период с 17:15 до 18:50 осмотра места фактического проживания ФИО7 - *** *** обнаружения и изъятия 11 полимерных пакетов с застежками «зип-лок» с веществом, пластиковой и курительной трубок, электронных весов с крышкой и лопаткой, фрагмента бумаги с записью «товар для открытия магазина Ph.», мотков изоленты красного, черного и синего цветов, липкой ленты со стикерами и фольги, 2 тетрадей с рукописным текстом, металлической тарелкой и ложкой <...>

В рапорте сотрудник полиции ЛМР изложил обстоятельства обнаружения оборудованного ФИО1 у основания дерева за домом *** тайника и изъятия из него свертка с веществом 30.10.2018 в период с 22:40 до 23:00 <...>

Согласно протоколу личного досмотра 30.10.2018 у ФИО1 в служебном автомобиле около дома *** *** обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung А7» c 2 cим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами *** <...>

30.10.2018 в период с 02:35 до 03:10 на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде *** *** обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом, которые ФИО1 сбросил при задержании <...>

В соответствии со справкой об исследовании ***, заключением эксперта *** изъятое 30.10.2018 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 2,5 грамма <...>

В ходе осмотра 30.10.2018 в период с 17:15 до 18:50 в комнате *** *** обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетов с застежками «зип-лок» с веществом, пластиковая и курительная трубки, электронные весы с крышкой и лопаткой, фрагмент бумаги с записью «товар для открытия магазина Ph.», мотки изоленты красного, черного и синего цветов, липкой ленты со стикерами и фольги, 2 тетради с рукописным текстом, металлическая тарелка и ложка <...>

Согласно справке об исследовании ***, заключению эксперта *** вещество, изъятое 30.10.2018 по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 686,5 грамма.

На поверхностях емкости из металла, похожей на фрагмент курительной трубки и фрагменте трубки из полимерного материала в виде изогнутого корпуса шариковой ручки, а также картонной коробки с полимерной емкостью с электронными весами и изогнутым фрагментом металла внутри содержится в следовых количествах синтетическое вещество <...>, которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона. След ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на металлической тарелке, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1 <...>

При обследовании участка местности 30.10.2018 в период с 22:40 до 23:00 у основания дерева за домом *** обнаружен оборудованный ФИО1 тайник, из которого изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета <...>

В результате проведенных исследования, экспертизы установлено, что изъятое 30.10.2018 из оборудованного ФИО1 тайника вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 9,29 грамма, что следует из справки об исследовании ***, заключения эксперта *** <...>

В последующем изъятые 30.10.2018 на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде ***, в тайнике у основания дерева за домом ***, в ***, вещества и предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра в сотовом телефоне «Samsung А7» c 2 cим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами *** обнаружены программа персональной связи «Telegram» с учетной записью TS., фотографии с изображением участков местности со стрелками и кругами, в том числе, тайника у основания дерева за домом ***, а также фотографии, свидетельствующие о фасовке наркотиков, в том числе, с названием интернет-магазина Ph. <...>

По информации оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО1 <...>

В связи с задержанием ФИО1, работающего оптовым закладчиком в интернет – магазине Ph. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» <...>

Согласно акту 31.10.2018 сотрудниками полиции в присутствии понятых изготовлен муляж наркотического средства и помещен в оборудованный у первого колеса возле дома *** тайник в пачке из-под сигарет «Ротманс» <...> о чем сообщено посредством переписки в сети «Интернет» в программе персональной связи «Телеграмм» лицу, использующему ник БС, <...>

В соответствии с рапортами сотрудника полиции ЛМР 01.11.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержаны ФИО2, ФИО3, у которых изъяты свертки с веществом (том № 1 л. <...>).

В рапорте сотрудник полиции ТЮС подробно изложил обстоятельства задержания 01.11.2018 около 16:35 у дома *** ФИО2, ФИО3, обнаружения и изъятия в ходе личных досмотров у ФИО2 5 свертков с веществом, сотового телефона «iPhone 5» с сим-картой оператора сотовой связи марки «Теле2» с абонентским номером ***, у ФИО3 - 2 свертков с веществом, муляжа наркотического средства, в ходе осмотра квартиры по *** - 5 полимерных свертков, 3 пакетов с веществом, полимерных пакетов с застежками «зип-лок», рулона фольги, 4 рулонов изоляционной ленты, электронных весы с наслоением вещества, договора аренды квартиры от 25.10.2018 <...>

Ход и результаты оперативно оперативно-розыскных мероприятий отражены в справке о ходе оперативно-розыскного мероприятия <...>

Согласно протоколу личного досмотра 01.11.2018 в период с 17:15 до 17:25 у ФИО2 обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, телефон «iPhone 5» с сим-картой оператора сотовой связи марки «Теле2» с абонентским номером *** <...>

В изъятом сотовом телефоне обнаружена установленная программа персональной связи «Telegram» с учетной записью RD. ***, переписка с абонентом, использующим ник БС, по вопросам участия в незаконном обороте наркотиков в период с 24.10.2018 по 01.11.2018, в том числе, указание последнего о необходимости получения наркотического средства из тайника у первого колеса возле дома *** в пачке из-под сигарет «Ротманс», фотографии с изображением участков местности, весов, пакетиков с веществом <...>

По информации ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО2 <...>

В ходе личного досмотра у ФИО3 01.11.2018 в период с 17:30 до 17:45 обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, муляж наркотического средства <...>

01.11.2018 в период с 19:40 до 20:05 при обследовании квартиры *** обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков, 3 пакета с веществом, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», рулон фольги, 4 рулона изоляционной ленты, электронные весы с наслоением вещества, договор аренды квартиры от 25.10.2018 <...>

Согласно справке об исследовании ***, заключению эксперта *** изъятое 01.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит синтетическое вещество <...> которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 7,11 грамма; изъятое 01.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО3 вещество содержит синтетическое вещество <...> которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 5,68 грамма; изъятое 01.11.2018 по месту проживания ФИО2, ФИО3 вещество содержит синтетическое вещество <...> которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 26,46 грамма, на поверхностях электронных весов содержатся следовые остатки синтетического вещества <...> которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона <...>

На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в следственный орган для принятия решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <...>

В последующем изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, ФИО3, обследования квартиры по месту их проживания вещества и предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <...>

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей как в судебном заседании так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимых. Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями специалистов, экспертов и дополняются ими.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания исследованы в судебном заседании, суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, поскольку они подробны, получены в полном соответствии с требованиями закона. Оглашенные показания свидетели подтвердили, противоречия объяснили давностью произошедших событий.

Так, сотрудник полиции ГАР последовательно пояснил об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия свертков с веществом, сотового телефона.

Свидетель СНЕ подробно рассказал об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при изъятии с лестничной площадки двух свертков и сотового телефона у задержанного в служебном автомобиле, подтвердив и удостоверив ход и результаты указанных действий своей подписью.

Свидетель ЛСИ рассказал о своем участи в качестве понятого при осмотре комнаты ***, обнаружении и изъятии пакетиков с веществом и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Свидетели – сотрудники полиции ЛМР РИА КДВ детально пояснили об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия свертков с веществом, сотового телефона, обнаружения оборудованного ФИО1 тайника, извлечения из него свертка с веществом, обстоятельствах осмотра и изъятия в комнате *** веществ и предметов, свидетельствующих об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств.

Свидетель ВАР удостоверил ход и результаты проведенного с его участием осмотра участка местности, обнаружения и изъятия свертка с веществом.

Свидетели – сотрудники полиции СГМ МАА БИД ХЭР ТЮС ГЕС последовательно пояснили о поступлении оперативной информации, в том числе от задержанного ФИО1, изъявившего желание принять участие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что послужило основанием для принятия решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий и их организации.

В связи с имеющейся оперативной информацией последовательно и в дополнение друг друга сотрудниками полиции проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Последовательность действий и результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы в акте изготовления муляжа наркотического средства, протоколах личного досмотра, обследования участка местности, помещений, исследования предметов, справке о ходе оперативно-розыскного мероприятия, рапортах и иных документах, которые на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.11.2018 направлены в следственный орган для принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия явились поводом и основанием для возбуждения уголовных дел.

Свидетели ВЮС ЩМА подробно рассказали об обстоятельствах изготовления муляжа с наркотическим средством, его помещении около колеса за домом ***, личного досмотра ФИО2, ФИО3, изъятия у них, а также по месту их проживания в квартире *** наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомых с ФИО1, ФИО2, ФИО3, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей СНЕ ЛСИ ВАР ВЮС ЩМА поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимыми не знакомы, никаких отношений не поддерживали, не имеют оснований для оговора.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий, в основу приговора кладет показания, данные ими на предварительном следствии, и подтвержденные в ходе судебного заседания, и признает их достоверными, поскольку они получены непосредственно после произошедших событий.

Сами свидетели в ходе судебного следствия оглашенные показания подтвердили полностью, пояснив, что в связи с давностью произошедших событий не помнят деталей.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, апотому суд признает их допустимыми

доказательствами. Заключения экспертов, справки об исследовании также не вызывают у суда сомнений.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как до событий 30.10.2018 и 01.11.2018, так и после суд констатирует, что подсудимые участвовали в незаконном обороте наркотических средств и умысел, направленный на их незаконный сбыт, сформировался у них до задержания ФИО1 и до проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий.

Признаков провокации со стороны должностных лиц правоохранительных органов суд не усматривает.

Так, подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 выполнены все зависящие от них действия, образующие объективную сторону состава преступления, направленные на сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, подсудимые не смогли довести свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства – изъяты из оборота и по этой причине не переданы приобретателям.

Наличие умысла у подсудимых на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами.

Суд исходит из единого умысла ФИО7 на сбыт изъятых на лестничной площадке, в тайнике, *** наркотических средств. Количество изъятого, наличие упаковочного материала, электронных весов, записей, информации в сотовом телефоне, свидетельствуют о том, что изъятые наркотические средства предназначались именно для дальнейшего незаконного сбыта.

Также суд исходит из единого умысла ФИО8, ФИО3 на сбыт изъятых у каждого из них наркотических средств, а также по месту их фактического проживания. Количество изъятого, в том числе, упакованного в удобные для последующего сбыта свертки, наличие электронных весов с наслоениями наркотического вещества, содержание информации в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне, свидетельствуют о предназначении изъятых веществ для их последующего незаконного сбыта.

Подсудимые действовали с единым умыслом на сбыт всей массы изъятых у них наркотических средств, возникший у них в момент достижения договоренности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств.

Вид наркотических средств, их масса определена на основании соответствующих экспертиз и в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники организованной группы намеревались сбыть наркотические средства. Сбывать наркотические средства планировалось путем предоставления информации через программу быстрого обмена сообщениями, использование которой без сети «Интернет» не возможно. Для достижения преступного результата в виде передачи наркотического средства как членам организованной группы, так и конечному потребителю подсудимые фотографировали оборудованные ими тайники с наркотиками, составляли подробное описание, указывали координаты, которые затем передавались посредством программы обмена мгновенными сообщениями, использование которой не возможно без использования сети «Интернет».

Посредством программы обмена мгновенными текстовыми сообщениями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общалось с подсудимыми, сообщая им нахождение наркотических средств, а также получая информацию о тайниках с ними. При таких обстоятельствах реализовать преступный умысел, направленный на незаконные распространение наркотических средств без использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не представлялось возможным.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельствах совершения преступления, исходя из положений части 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено организованной группой, поскольку в соответствии с законом признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не быть знаком друг с другом, может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Взаимодействие с конкретными членами группы по данному делу также связано с распределением ролей, каждый виновный осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивался информацией для сбыта наркотиков, получал от них же различные указания, наркотические средства, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы по сбыту наркотиков.

При этом, подсудимые были осведомлены, что получают наркотические средства у оператора с учетной записью БС,, который дает им обязательные для исполнения указания о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков, и перед ним же они отчитывались о проделанной работе, в том числе, о фасовке наркотических средств, оборудовании тайников и помещении в них наркотических средств.

Об устойчивости и сплоченности группы свидетельствуют поддержание на постоянной основе прочных связей между ее участниками, планирование деятельности, меры конспирации вплоть до задержания.

Исходя из показаний свидетелей, подсудимых, содержания переписки в программе персональной связи «Телеграмм» суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознавали устойчивость преступной группы, поскольку устраивались именно работать на постоянной основе, на определенную должность с возможностью «<...> роста», с четко оговоренными ролями в условиях иерархической структуры, обязанностями и оплатой деятельности. При этом, общение между членами организованной группы происходило в специальной программе в телефоне для шифрования переписки. Имела место тщательная конспирация и планирование организатором преступной деятельности группы, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

То, что подсудимые ФИО1 лично не знаком с ФИО2, ФИО3, а также с иными членами организованной группы, ее точной структуры (количество структурных подразделений, их местонахождения и состав), свидетельствует именно о конспирации и не ставит под сомнение выводы суда о наличии в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой».

Подсудимые знали об участии иных лиц, в том числе оператора, от которого получали указания и партии наркотиков, общались с ним бесконтактным способом, и это взаимодействие имело значение для сбыта наркотиков, то есть для достижения подсудимыми преступного результата их действий. При этом, каждый из них выполнял свои функции и задачи, объединенные единым умыслом на незаконный оборот наркотиков и их сбыт.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло общее руководство группой, обеспечивало постоянное поступление наркотиков, контролировало и организовывало их передвижение между членами организованной группы, аккумулировало поступающую от них информацию, решало вопросы, связанные с конспиративной деятельностью, размещением информации на сайте интернет-магазина, с вовлечением новых участников и т.д.

ФИО1 получал крупнооптовые партии наркотического средства, фасовал их на более мелкие, упаковывал в удобные для последующего помещения в тайники свертки. ФИО2, ФИО3 получали мелкооптовые партии наркотических средств, расфасовывали их как на более мелкие партии, так и на разовые свертки для оборудования тайников и помещения в них расфасованных ранее наркотических средств для их последующей передачи членам организованной группы либо непосредственно покупателям интернет-магазина.

То, что в рамках данного уголовного дела не установлены и не привлечены к установленной законом ответственности организатор, оператор и иные участники группы, не исключает в настоящее время признание ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления в объеме предъявленного им обвинения.

К показаниям подсудимых в судебном заседании о не осведомленности о членстве в организованной группе, об участии в незаконном обороте наркотических средств, отсутствии умысла на их сбыт, суд относится критически, как к избранной линии защиты от предъявленного обвинения, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное ФИО1, ФИО2 более тяжкое преступление, а также с целью избежания ФИО3 установленной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 в период предварительного расследования давал подробные показания, которые исследованы в судебном заседании, об обстоятельствах своего участия в незаконной деятельности, а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по сбыту наркотических средств, о распределении ролей, функциональных обязанностях, конкретных обстоятельствах совершения преступления. Показания в данной части последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Сообщенная ФИО1 информация о деятельности организованной группы явилась поводом и основанием для организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий по изобличению иных членов преступной группы, по результатам которой пресечена деятельность ФИО2, ФИО3, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о полноте и достоверности показаний ФИО1

Кроме того, показания подсудимого ФИО1 об участии в незаконном сбыте наркотических средств подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2 о принятии им в связи с финансовыми трудностями решения об участии в незаконном обороте наркотических средств с целью получения денежных средств, вовлечении в указанную деятельность ФИО3, и обстоятельствах задержания сотрудниками полиции.

Показания ФИО2 в указанной части согласуются с показаниями ФИО3 на предварительном следствии, в которых он подробно сообщил о предложении ФИО2 участвовать в незаконном обороте наркотических средств за вознаграждение, своем согласии, о деятельности по излечению наркотиков из тайников, их фасовке и последующем помещении в тайники, а также обстоятельствах задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов.

При этом, то обстоятельство, что ведением переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимался ФИО2 свидетельствует о распределении ролей между подсудимыми.

В связи с изложенным к показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, а также к позиции ФИО3, не подтвердившего показания на предварительном следствии, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, как и показаниями подсудимых в период предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах подсудимых, когда они подробно изложили обстоятельства достижения договоренности об участии в незаконном обороте наркотических средств, распределении ролей, в том числе, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не допущено и судом не установлено.

Перед началом допроса разъяснены права, в том числе, и то, что указанные доказательства могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. По окончании следственных действий протоколы допроса предъявлены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитникам, для ознакомления, они удостоверили правильность записи должностным лицом следственного органа показаний и отсутствие замечаний. В связи с этим, суд считает возможным положить исследованные в судебном заседании показания подсудимых на предварительном следствии в основу обвинительного приговора.

Последующее изменение показаний подсудимыми суд расценивает, как способ уйти от уголовной ответственности за совершенное ими особо тяжкое преступление, а также снизить степень вины каждого.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью объективных достоверных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, а также ФИО2 и ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы стороны защиты о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, своего подтверждения не нашли.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; подсудимых ФИО8 и ФИО3 - по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимые вменяемы и должны нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, имущественное положение подсудимых и членов их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступления.

Каждый из подсудимых совершил покушение на преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он частично признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, обременен устойчивыми социальными связями, имеет постоянное место жительства, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его родителей, которым он оказывал посильную помощь.

Факт процессуальных нарушений при отобрании явки с повинной, выразившийся в отсутствии в протоколе сведений о разъяснении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и предоставление возможности воспользоваться юридической помощью, не исключает признание ее в качестве обстоятельства, смягчающих наказание, в связи с чем суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно в ней ФИО1 сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения им преступления, которые позволили изобличить подсудимых ФИО2, ФИО3, и положены в основу обвинения.

Данные обстоятельства согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции ранее не известных им обстоятельствах совершения преступления, которые положены в основу обвинения, <...>

Данные обстоятельства согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он частично признал вину, раскаялся в содеянном, <...>

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции ранее не известных им обстоятельствах совершения преступления, которые положены в основу обвинения. В качестве обстоятельства, смягчающих наказание, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие <...>

Данные обстоятельства согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Однако оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания каждому из подсудимых суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По смыслу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, с учетом того, что каждый совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО3, суд признает наличие в действиях каждого рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что каждый из подсудимых совершил покушение на особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением каждому из подсудимых справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимых, суд полагает, что исправительное воздействие на подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, на срок, который соразмерен тяжести содеянного каждым и необходим для достижения названых целей уголовного наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимым статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных данных о личности подсудимых суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы каждому на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновными недопустимости им содеянного.

При определении размера наказания каждому из подсудимых суд применяет правила, предусмотренные частями 1, 3 статьи 66, статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях ФИО1, ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при определении каждому размера наказания положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении ФИО1, ФИО3 размера наказания суд применяет правила, предусмотренные частями 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимых оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации каждый из подсудимых должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию здоровья подсудимые могут содержаться под стражей.

Оснований для изменения подсудимым меры пресечения не имеется.

Срок отбывания наказания каждому подсудимому надлежит исчислять с 30.07.2019.

Принимая во внимание, что фактически ФИО1 задержан 30.10.2018, суд полагает необходимым в срок наказания ФИО1 зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 30.10.2018 по 29.07.2019 включительно.

Принимая во внимание, что фактически ФИО2, ФИО3 задержаны 01.11.2018, суд полагает необходимым в срок наказания ФИО2, ФИО3 зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 01.11.2018 по 29.07.2019 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами 2 грамма, 8,77 грамма, 685,84 грамма, с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и судебной экспертизы;

-вещество, содержащее синтетическое вещество <...> которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами 6,09 грамма, 2,42 грамма, 24,8 грамма, с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и судебной экспертизы,

хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - подлежат уничтожению

2) 4 фрагмента фольги и трубка из полимерного материала, фрагмент бумаги с записью «товар для открытия магазина Ph.», 3 банковские карты К. ***, 3 банковские карты В. ***, С. № 5469 7700 1597 1402, ПБ. ***, пачка из-под сигарет со свертком (муляжом наркотического средства), банковская карта С. ***; электронные весы, содержащие синтетическое вещество <...> являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в следовых количествах, банковскую карту ВБ. ***, смывы с рук, ногтевые пластины с пальцев рук, емкость из металла, похожую на фрагмент курительной трубки и фрагмент трубки из полимерного материала в виде изогнутого корпуса шариковой ручки, содержащие синтетическое вещество <...> являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в следовых количествах; картонная коробка с полимерной емкостью с электронными весами и изогнутым фрагментом металла внутри, содержащие синтетическое вещество <...> который относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в следовых количествах, металлическая тарелка и ложка, след ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1, 11 пакетов «зип-лок» (первичную упаковку вещества), 2 рулона фольгированной бумаги, 5 рулонов изоляционной ленты и рулон полимерной липкой ленты; 2 коробки с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок», 2 полимерных пакета с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок», рулон фольги, 4 рулона изоляционной ленты, металлическая ложка, телефонный аппарат сотовой связи марки ZTE *** с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», телефонный аппарат сотовой связи марки «Самсунг» *** без сим-карты, телефонный аппарат сотовой связи марки «Самсунг» *** с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», записная книжка в конверте и 2 тетради с рукописными записями в конверте; телефонный аппарат сотовой связи марки «Samsung А7» *** c 2 cим-картами оператора сотовой связи «Билайн», телефонный аппарат сотовой связи марки «iPhone 5» *** с сим-картой оператора сотовой связи марки «Теле2», CD-R диск ***, содержащий файлы *** с выписками по банковским картам и счетам, имеющимся в пользовании у ФИО1 и ФИО2,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, - подлежат уничтожению;

3) водительское удостоверение *** на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО2 ***, договор аренды квартиры от 25.10.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, - подлежат возвращению ФИО2 или по его заявлению иному лицу;

4) телефонный аппарат сотовой связи марки «СамсунгJ3» Модель: *** с сим-картами «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, подлежит возвращению ФИО9 или по ее заявлению иному лицу;

5) телефонный аппарат сотовой связи марки «LG» Модель P-713 *** с сим-картой ***, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, - подлежит возвращению ФИО3 или по его заявлению иному лицу;

6) копии карты гостя и чеков от 27.10.2018 за проживание в гостинице <...>, расположенной по адресу: ***, *** на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, которые в судебном заседании возражений против взыскания расходов на оплату услуг адвоката не высказали, о своей имущественной несостоятельности либо об обстоятельствах, предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих освобождение их от несения процессуальных издержек, не сообщили. Суд таковых обстоятельств не установил.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а» «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а» «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30.07.2019.

В срок наказания ФИО1 зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 30.10.2018 по 29.07.2019 включительно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30.07.2019.

В срок наказания ФИО2 зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 01.11.2018 по 29.07.2019 включительно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 30.07.2019.

В срок наказания ФИО3 зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 01.11.2018 по 29.07.2019 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами 2 грамма, 8,77 грамма, 685,84 грамма, с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и судебной экспертизы;

-вещество, содержащее синтетическое вещество <...> которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами 6,09 грамма, 2,42 грамма, 24,8 грамма, с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и судебной экспертизы,

хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить,

2) 4 фрагмента фольги и трубка из полимерного материала, фрагмент бумаги с записью «товар для открытия магазина Ph. 3 банковские карты К. ***, 3 банковские карты В. *** С. ***, ПБ. *** пачка из-под сигарет со свертком (муляжом наркотического средства), банковская карта С. ***; электронные весы, содержащие синтетическое вещество <...> являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в следовых количествах, банковскую карту ВБ. ***, смывы с рук, ногтевые пластины с пальцев рук, емкость из металла, похожую на фрагмент курительной трубки и фрагмент трубки из полимерного материала в виде изогнутого корпуса шариковой ручки, содержащие синтетическое вещество <...>, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в следовых количествах; картонная коробка с полимерной емкостью с электронными весами и изогнутым фрагментом металла внутри, содержащие синтетическое вещество ?<...> который относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в следовых количествах, металлическая тарелка и ложка, след ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1, 11 пакетов «зип-лок» (первичную упаковку вещества), 2 рулона фольгированной бумаги, 5 рулонов изоляционной ленты и рулон полимерной липкой ленты; 2 коробки с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок», 2 полимерных пакета с полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок», рулон фольги, 4 рулона изоляционной ленты, металлическая ложка, телефонный аппарат сотовой связи марки ZTE *** с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», телефонный аппарат сотовой связи марки «Самсунг» *** без сим-карты, телефонный аппарат сотовой связи марки «Самсунг» *** с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», записная книжка в конверте и 2 тетради с рукописными записями в конверте; телефонный аппарат сотовой связи марки «Samsung А7» *** c 2 cим-картами оператора сотовой связи «Билайн», телефонный аппарат сотовой связи марки «iPhone 5» *** с сим-картой оператора сотовой связи марки «Теле2», CD-R диск ***, содержащий файлы *** с выписками по банковским картам и счетам, имеющимся в пользовании у ФИО1 и ФИО2,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, уничтожить,

3) водительское удостоверение *** на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО2 ***, договор аренды квартиры от 25.10.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, - возвратить ФИО2 или по его заявлению иному лицу,

4) телефонный аппарат сотовой связи марки «СамсунгJ3» Модель: *** с сим-картами «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, возвратить ФИО9 или по ее заявлению иному лицу,;

5) телефонный аппарат сотовой связи марки «LG» Модель P-713 *** с сим-картой ***, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, - возвратить ФИО3 или по его заявлению иному лицу;

6) копии карты гостя и чеков от 27.10.2018 за проживание в гостинице <...>, расположенной по адресу: *** *** на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования по делу в размере 5416 (пяти тысяч четырехсот шестнадцати) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования по делу в размере 16905 (шестнадцати тысяч девятиста пяти) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования по делу в размере 15774 (пятнадцати тысяч семиста семидесяти четырех) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранном им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий <...> К.С. Упорова