Приговор № 1-157/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-157/2019

дело № 1-157/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Борисова А.С., предоставившего удостоверение № 5537 и ордер № 64729, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Шапошникова Д.Э., предоставившего удостоверение № 5696 и ордер № 63057, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке возле <адрес> в <адрес>, ФИО1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в ударе рукой в спину Потерпевший №1, тем самым исключил со стороны Потерпевший №1 возможность препятствовать противоправным действиям. Далее ФИО2, действуя заранее распределенным ролям, осознавая беспомощное состояние Потерпевший №1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, открыто похитил рюкзак синего цвета, принадлежащий последнему, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в общей сумме 2500 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1, а именно паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, удостоверение с АО «Теплокоммунэнерго» на имя Потерпевший №1 и банковская карта «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1, и удерживая при себе вышеуказанный рюкзак ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей..

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетеля, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследованы следующие материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Признание вины и раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. <данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 характеризуется положительно, по имеющимся в деле сведениям, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и ФИО2 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, оснований для применения к последним дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательно назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и зачесть в окончательное наказание з наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета времени содержания под стражей по первому приговору суда из расчета произведенного по правилам ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с 12.04.2019 года.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 02 (два) месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с 12.04.2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: паспорт, свидетельство, билет, карту, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов