Приговор № 1-110/2020 1-1499/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 13 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре Белоусовой О.Н., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, снятого с воинского учета по состоянию здоровья, инвалида 1 группы, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО2, ** рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

** водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудником ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, в связи с чем, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает **, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**, в дневное время, но не позднее 11 часов 45 минут, ФИО1 находился по адресу: ..., 15 микрорайон, где у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, **, около 11 часов 45 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования ** около 11 часов 45 минут автомобиль марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДДУМВД России Ангарскому городскому округу по ..., в районе ... Г, расположенного ... ..., и в связи с нахождением его в состоянии опьянения ФИО1 ** в 11 часов 45 минут был отстранен от управления этого транспортного средства инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от ** № (редакция от 10.09.2016г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ** в 12 часов 20 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе производства предварительного расследования, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником – адвокатом Каринцевым Р.С. на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Каринцев Р.С. квалификацию преступного деяния не оспаривает, поддерживает ходатайство подзащитного ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на квалификации содеянного подсудимым ФИО1 настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.70-72), в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.65-69), не состоит на воинском учете по состоянию здоровья (л.д.76), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется положительно, официально нигде не работает, жалоб от соседей не поступало (л.д.78).

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории в силу части 6 статьи 15 УК РФ.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, обусловленное хроническими заболеваниями, инвалидность 1 группы (л.д.64), наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид основного наказания, установленный санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер основного наказания, принимая в во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая данные о личности подсудимого, единственным источником дохода семьи которого является пенсия по инвалидности в размере двадцати тысяч рублей, суд считает, что размер штрафа, установленный статьёй 264.1 УК РФ - от двухсот до трехсот тысяч рублей, является для осуждаемого слишком суровым. В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 64 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, но не ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также отсутствия возможности получения дополнительного дохода за исключением пенсии по инвалидности, в силу части 3 статьи 46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 месяцев.

Суд не находит оснований для освобождения осуждаемого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое должно быть назначено ФИО1 в установленных санкцией статьи 264.1 УК РФ пределах.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) с рассрочкой выплаты равными частями по 1000 (одной тысячи) рублей на срок пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет № <***>, ОГРН <***>. Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 по уголовному делу №; код (УИН) 0.

В соответствии с частью 3 статьи 31 УИК РФ первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями от **; административный материал, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: Н.В.Крючкова

Приговор не вступил в законную силу на 13.05.2020.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД: 38RS0№-77) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2020г.

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2020г.

Судья__________________________________________________________________