Решение № 12-102/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-102/2018

Дело №12-102/2018


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 16 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу

представителя потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 02.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 02.04.2018 года ФИО3 признан виновным в том, что 17.03.2018 года в 01 час 00 минут, находясь в кафе «Поющий лосось», расположенном по адресу: <...> он нанес Потерпевший ФИО1 один удар по ноге, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшей Потерпевший ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Жалобу мотивировала тем, что при назначении наказания мировым судьей не дана надлежащая оценку обстоятельствам правонарушения и данным о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем, назначенное наказание не соответствует предупредительной цели законодательства об административных правонарушениях и является излишне мягким.

По тем же основаниям потерпевшая Потерпевший ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали доводы в судебном заседании.

ФИО3 в доводами жалобы не согласился, полагая оспариваемое потерпевшим постановление законным и обоснованным.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 17.03.2018 года в 01 час 00 минут, находясь в кафе «Поющий лосось», расположенном по адресу: <...> он нанес Потерпевший ФИО1 один удар по ноге, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом бедре, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей Потерпевший ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Участие потерпевшего в деле мировым судьей было обеспечено. При этом, сохраняя объективность и беспристрастие, мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в правах, в том числе в праве на представление доказательств.

Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и мировым судьей квалифицированы верно.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Вопреки доводам потерпевшей и её представителя привлечение ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ постановлениями мирового судьи от 31.10.2017 года, повторности в его действиях не образует и не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку указанные постановления вступили в законную силу 19.03.2018 года, то есть после совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО3 административного наказания учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 02.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей ФИО2 - без удовлетворения.

Судья И.С. Пискунова